Real Madrid, el equipo más corrupto de la historia
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
22-ene-2024 04:13
#121
|
Supongo que se quejan de que el VAR ha rearbitrado jugadas incorrectamente, y dos de ellas en las que no debería haber entrado según protocolo, para favorecer al Madrid.
Es sencillo entender salvo que seas un islamista radical, incluso Relaño, Duro y otros voceros se han escandalizado. La primera es discutible pero las otras dos jugadas son claras y el VAR ha actuado bien. Duro y esta gente del programa no se han escandalizado, sólo el muerto en vida de Jota. Ahora sigue llorando 
|
ForoCoches: Miembro
22-ene-2024 04:15
#122
| Te dirán que si Negreira, que si el partido del Chelsea de hace 15 años... pero no tendrán la decencia de reconocer que lo de hoy es un escándalo. |
ForoCoches: Miembro
22-ene-2024 04:15
#123
| No soy del Madrid el primero te lo compro pero no es mano el gol y se anula por un guantazo que le da en la oreja al irse. |
ForoCoches: Miembro
22-ene-2024 04:19
#124
| De eso nada. Para que entre el VAR tiene que haber un fallo CLARO Y MANIFIESTO del árbitro. El gol con la mano es totalmente interpretable, y ni con tres tomas se ve perfectamente con que le da (aunque para mí le da con el bíceps). Con lo que no es ni claro ni manifiesto, y en este caso si el árbitro interpreta que le da con el brazo el VAR en ningún caso puede entrar a rearbitrar la jugada. Otra cosa seria un hipotético caso donde hay una imagen donde se ve clara y nítidamente que la toca por ejemplo con el pecho y no le da en el brazo, ahí si tiene que entrar el VAR, ya que no habría duda alguna. |
ForoCoches: Usuario
22-ene-2024 04:29
#125
|
Ha costado, pero al final todo llega. Lo de hoy al Almería no tiene parangón.
Es imposible tapar ya los robos y además con var. Tenía que pasar... Ahora vendrán los madridistos diciendo que lloros y otros. Sois el equipo más ladrón de la historia y hoy lo ha visto todo el planeta . Ya podéis ganar títulos, sois unos sinvergüenzas ladrones y acabáis de matar está temporada. Pd: la culpa es de negreira |
ForoCoches: Usuario
22-ene-2024 04:35
#126
|
Al final todo llega dice. Macho pareces nuevo. Viste aquella eliminatoria contra el Bayern de Champions? Y aquella ida en el Bernabéu contra el PSG? Y el partido contra la Juventus? O la Liga del Covid? O cuando Ramos dio positivo en la final?
De todo llega nada, llegó hace mucho tiempo pero ni perdura en el tiempo, ni tiene consecuencia alguna. Este escándalo de hoy se olvida en un par de semanas y aquí no ha pasado nada, a seguir hablando de Negreira y a por el siguiente robo xD Partido contra la Juventus? Confirmado retarded severo. Liga del covid? Qué pasó en 20/21? Todo normal no? Positivo en qué dio ramos? Dilo todo, explícalo, no nos dejes a medias. Increíble la cantidad de indigentes mentales, hay dos opciones, o tu equipo lleva pagando 20 años a los árbitros, o a tu equipo le lleva 20 años robando un equipo, y no es el Madrid. Acomplejado, perdedor. |
ForoCoches: Miembro
22-ene-2024 04:58
#127
|
Al final todo llega dice. Macho pareces nuevo. Viste aquella eliminatoria contra el Bayern de Champions? Y aquella ida en el Bernabéu contra el PSG? Y el partido contra la Juventus? O la Liga del Covid? O cuando Ramos dio positivo en la final?
De todo llega nada, llegó hace mucho tiempo pero ni perdura en el tiempo, ni tiene consecuencia alguna. Este escándalo de hoy se olvida en un par de semanas y aquí no ha pasado nada, a seguir hablando de Negreira y a por el siguiente robo xD Mira, no debía ser ni el minuto 15, y el retrasado chileno hace esto:  Entrada por detrás, con los tacos por delante y a un metro del balón, con cero opciones de disputarlo. ROJA DE MANUAL. Pues no, perdonada. Luego sí, en la prórroga favorecen al Madrid. La cosa es que si hubiesen arbitrado bien, el Bayern habría sido eliminado sobradamente en el tiempo reglamentario. Si alguien fue robado, fue el Madrid. En el partido contra la Juventus le anulan a Isco un gol legal que era el 1-1 por fuera de juego. Ahí se hubiese acabado la eliminatoria. Pero no, un error arbitral que a ti te la suda porque perjudicó al Madrid, dio alas a la Juve. Pero oye, para ti el robo fue del Madrid.  Ves estas cosas, y luego resulta que todavía hay gente que dice que no entiende lo del nazismo… |
ForoCoches: Miembro
22-ene-2024 05:05
#128
|
Ha costado, pero al final todo llega. Lo de hoy al Almería no tiene parangón.
Es imposible tapar ya los robos y además con var. Tenía que pasar... Ahora vendrán los madridistos diciendo que lloros y otros. Sois el equipo más ladrón de la historia y hoy lo ha visto todo el planeta . Ya podéis ganar títulos, sois unos sinvergüenzas ladrones y acabáis de matar está temporada. Pd: la culpa es de negreira 18 años pagando al vicepresidente de los árbitros TOTALMENTE DEMOSTRADO y vienes dando lecciones, das mucha pena… |
ForoCoches: Miembro
22-ene-2024 10:04
#129
|
Yo tambien he visto el chiringuito. La de Bellingham se revisa porque es jugada de gol y las jugadas de gol se revisan enteras (aunque recuerdo un clasico en el que un gol del Barça no se reviso entero y habia falta previa de Lewandowski a Kroos, si no recuerdo mal). El manotazo es claro y contundente, tenias mis dudas pero esta bien anulado
Lo de Vinicius yo pensaba que el reglamento incluia la manga, no se que reglamento usa La Liga, segun este no es gol (pagina 107), pero estan el logo de la FA Cup y otras competiciones y no aparece La Liga https://www.theifab.com/es/laws-of-t...year=2023%2F24 Yo recuerdo ver un reglamento en el que se incluia la manga como "no infraccion". No recuerdo cual era y menos si es el que usa La Liga. No se, se ve claramente que le da con la manga, pero como no se que reglamento aplica pues no puedo afirmar nada El penalti es muy complicado. Entiendo a los que dicen que si es y a los que dicen que no es, las dos posturas tienen su chicha, yo me inclino a pensar que si es porque pensaba que era falta previa de Rudiger pero desde el angulo del gif del shur se ve que salta y es el defensa el que va hacia el lateralmente y Rudiger le toca casi por instinto diria yo. No se, son jugadas muy complicadas de arbitrar, entiendo tanto a unos como a otros, pero no me ha parecido un robo, las decisiones se han tomado con cierto criterio (mas acertado o menos, pero un criterio), no son como la mano de Pique de Stanford Bridge o la de Maradona contra Inglaterra, que no daban lugar a dudas |
ForoCoches: Miembro
22-ene-2024 14:10
#130
| Ah, parecia jaja porque han dicho lo mismo (la mayoria son retrasados, y los que les siguen mas). Yo lo he visto porque no vi el partido pero sabia que iba a haber movida y me queria enterar de las jugadas |
ForoCoches: Miembro
22-ene-2024 14:11
#132
|
Ha costado, pero al final todo llega. Lo de hoy al Almería no tiene parangón.
Es imposible tapar ya los robos y además con var. Tenía que pasar... Ahora vendrán los madridistos diciendo que lloros y otros. Sois el equipo más ladrón de la historia y hoy lo ha visto todo el planeta . Ya podéis ganar títulos, sois unos sinvergüenzas ladrones y acabáis de matar está temporada. Pd: la culpa es de negreira |
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
22-ene-2024 14:14
#134
|
Por mucho que ladren. Días como hoy se demuestra que por un día que la moneda caiga del lado del Madrid, lo tienen guardado en la retina por el fin de los tiempos. Al Madrid hay que tangarle SIEMPRE, si un día que haya jugadas polémicas e interpretables se beneficia al Madrid, es que el Madrid roba.
Y eso que no son jugadas claras de robo a mano armada como el Barsa de Negreira, yo veo jugadas que no dan lugar a debate y la del penalti a interpretación (no olvidemos que este árbitro estaba siendo permisivo con las faltas, hasta a Bellingham sangrando el tobillo y ni una amarilla. En la falta previa al gol lo único indignante es que esperase al VAR, cuando la tuvo que pitar al momento. Y el gol de Vinicius no es mano por mucho que les joda. Pero si aun siguen llorando por el gol de Mijatovic, el gol de Ramos en Milan y el penalti a Pepe contra el elche |
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
22-ene-2024 14:16
#135
|
Al final todo llega dice. Macho pareces nuevo. Viste aquella eliminatoria contra el Bayern de Champions? Y aquella ida en el Bernabéu contra el PSG? Y el partido contra la Juventus? O la Liga del Covid? O cuando Ramos dio positivo en la final?
De todo llega nada, llegó hace mucho tiempo pero ni perdura en el tiempo, ni tiene consecuencia alguna. Este escándalo de hoy se olvida en un par de semanas y aquí no ha pasado nada, a seguir hablando de Negreira y a por el siguiente robo xD Y ooootra vez la retahila de sandeces ya rebatidas https://www.forocoches.com/foro/show...#post423635025 https://www.forocoches.com/foro/show...#post423597973 https://www.forocoches.com/foro/show...#post423592470 https://www.forocoches.com/foro/show...#post423579377 https://forocoches.com/foro/showthre...#post418129040 https://forocoches.com/foro/showthre...#post402098705 https://forocoches.com/foro/showthre...#post402077802 https://forocoches.com/foro/showthre...#post427211599 https://forocoches.com/foro/showthre...#post397094877 https://forocoches.com/foro/showthre...#post392274168 https://forocoches.com/foro/showthre...#post396598100 https://forocoches.com/foro/showthre...#post395951735 Lo de Ramos no cuela, niño La UEFA desmiente que hubiese irregularidades en los controles antidopaje a Sergio Ramos Una carta del director de la WADA (agencia mundial antidopaje) certifica que no hay irregularidad alguna en los controles antidopaje de Sergio Ramos y en el proceder de la UEFA en el proceso de las tomas de muestras y en su posterior traslado de las mismas. En la citada carta pone de manifiesto que todos los controles cumplen las normas. En el caso de Sergio Ramos hay una confusión en el nombre del tratamiento médico suministrado, que se corresponde con otra sustancia, permitida sin ningún tipo de restricción, dándose la circunstancia que utilizaron un producto más suave al que dijeron. Las médicos del Real Madrid informaron en todo momento del tratamiento que estaba recibiendo ( dexametasona) que como decíamos antes cumple con todas las normas. "La UEFA rechaza enérgicamente las acusaciones infundadas de que ha ocultado resultados positivos de dopaje. Todos los casos de control de dopaje de la UEFA se llevan a cabo de conformidad con el Código de la Agencia Mundial Antidopaje (AMA). La UEFA ha informado tanto a la AMA como a la FIFA de todos los casos requeridos por el Código de la AMA y la UEFA ha proporcionado toda la información detallada, informes de expertos y evidencia durante el manejo de dichos casos". Tanto la AMA como la FIFA tienen el derecho de apelar cualquier decisión tomada por la UEFA sobre asuntos de control de dopaje ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo (CAS). Sin embargo, ni la AMA ni la FIFA presentaron ninguna apelación de ese tipo a TAS y la propia AMA ha confirmado oficialmente que todo fue tratado adecuadamente por la UEFA y de acuerdo con el Código. Mejor no entremos en ese tema, porque tenéis mucho que perder. |
ForoCoches: Miembro
22-ene-2024 14:22
#138
|
Jajajajajajajajaja los culerdos van a aprovechar hasta cuando el linier se equivoque en dar el saque de banda para esparcir la propaganda del "Madrid ens roba". No teneis vergüenza ni la conoceis, jodidos ladrones corruptos de mierda. |
ForoCoches: Miembro
22-ene-2024 14:34
#139
| Puedes venderme tus peliculas como quieras. Hoy por hoy el unico club de futbol de la liga imputado por cohecho, el F.C Barcelona. |
ForoCoches: Miembro
22-ene-2024 15:08
#141
| Antimadridistas. La cosa más tonta y antinatura que existe, te dirán que lo de Negreira no es nada y que la falta a Jude de ayer no es porque no le han sacado ningún ojo o por el gol se lo metieron al Madrid y eso es lo que más los excita en esta vida. |
PBUABR
22-ene-2024 16:03
#142
|
De eso nada. Para que entre el VAR tiene que haber un fallo CLARO Y MANIFIESTO del árbitro. El gol con la mano es totalmente interpretable, y ni con tres tomas se ve perfectamente con que le da (aunque para mí le da con el bíceps). Con lo que no es ni claro ni manifiesto, y en este caso si el árbitro interpreta que le da con el brazo el VAR en ningún caso puede entrar a rearbitrar la jugada. Otra cosa seria un hipotético caso donde hay una imagen donde se ve clara y nítidamente que la toca por ejemplo con el pecho y no le da en el brazo, ahí si tiene que entrar el VAR, ya que no habría duda alguna.
En el audio del VAR queda claro que entran no porque tengan dudas si no que directamente le dicen que da en el hombro, es decir, consideran que hay un fallo claro. No hay dudas. Y si ese error es claro, tienen que entrar. |
ForoCoches: Miembro
22-ene-2024 16:33
#143
|
Lo de siempre, si el arbitro/VAR beneficia a nuestros intereses bien, si beneficia al rival ROBO. Madurad y acostaos anda. |
ForoCoches: Usuario
22-ene-2024 16:40
#144
|
Ha costado, pero al final todo llega. Lo de hoy al Almería no tiene parangón.
Es imposible tapar ya los robos y además con var. Tenía que pasar... Ahora vendrán los madridistos diciendo que lloros y otros. Sois el equipo más ladrón de la historia y hoy lo ha visto todo el planeta . Ya podéis ganar títulos, sois unos sinvergüenzas ladrones y acabáis de matar está temporada. Pd: la culpa es de negreira |
Katsu!
22-ene-2024 18:59
#146
|
Soy culé y ayer no hubo ningún robo. Nosotros hemos pagado al número 2 arbitral durante 20 años, deberiamos estar callados porque somos la escoria del fútbol español. Calladitos y con la cabeza gacha. Ayer hay falta en el 0-2 del Almería, a Rudiger le meten un codazo en el salto sin juego de balón de por medio. Por otro lado, el penalti es clarísimo, el manotazo a Bellingham es clamoroso que no lo hayan pitado en directo y el gol de Vinicius es con el hombro, se ve claramente y por pura física es evidente, la norma así lo dice. |