Don Pep Guardiola SE LA SACA con el tema Negreira

Cita de ElPintita

Yo no soy tan joven y vi el escandalo de Stamford Bridge, la expulsion de Van Persie y la de Pepe. Lo bueno, es que fuera ya les han cogido la matricula.

Ese equipo fue una basura dopada arbitralmente. Jode verdad culerdos? Pero es la verdad, y se esta haciendo paso de forma imparable.

El pobre diablo este de Guardiola bastante tienr con navegar con sus incohencias incompatibles de forma constante. Con lacito amarillo en la solapa eso si.

Una persona que abandona a uno de sus mejores amigos cuando enferma de cancer terminal. El referenge culé jajaja

Cita de Theminsota

Aquí no se acordarán del 2-6 o del 5-0, eso no les interesa recordar la humillación. Tengo la suerte de decir que nunca he visto al madrid HUMILLAR al barsa ( en goles si han podido meter 4, pero no fue un baño futbolistico de impotencia, recordad a cristiano ronaldo amargado en un rondo del centro del campo gritando desesperado, si no os acordais buscadlo)

Cita de Gogetto

"Barcapersempre", es un amiguito tuyo?


Te pongo las que daban a Cristiano? O mejor, te pongo el saldo de tarjetas amarillas y rojas, y la cantidad de faltas al borde del area que os pitaban al mas minimo roce?

Cita de UnCritAlVent

A Cristiano no le daban muchas porque no las olía. Generalmente, correr al espacio y poco más.
A nivel global, en período Negreira el Madrid gana más partidos que el Barça en Liga. Sobre las faltas, tarjetas y tal, tienen el mismo ratio de faltas por tarjeta. El Madrid algo mejor, pero bueno.
Seguramente sacarás la gráfica de Maketolari o una de las cuentas de bots patrocinadas por el Madrid. Bueno, simplemente decir que se inventan los datos. Al menos, yo no he podido contrastar muchos de ellos. Los que sí, se ve que están maquillados. Pero vamos, que al rival poco le expulsaban con lo que deberían. Luego claro, el Madrid que pegaba más palos que un gitano tenía más expulsiones. Normal. Ramos y Pepe, ya me dirás.

Ahora pon tus chorradas que veo que pones siempre porque no lo voy a leer.

Cita de gore999

¿Cual es el objetivo de estos hilos? ¿Decir que el Madrid tenia que haberlo ganado todo y que si no, le han robado?

Cita de Idealer

Una cosa no quita la otra

Jugaban bien pero ese Barsa iba dopado arbitralmente

Lo dice el juez, informes de guardia civil, arbitros..
El Barsa debe devolver o quirarle todos los títulos ganados entre 2005 y 2017 por estar manchados de dinero comprando árbitros

Cita de Theminsota

Aquí no se acordarán del 2-6 o del 5-0, eso no les interesa recordar la humillación. Tengo la suerte de decir que nunca he visto al madrid HUMILLAR al barsa ( en goles si han podido meter 4, pero no fue un baño futbolistico de impotencia, recordad a cristiano ronaldo amargado en un rondo del centro del campo gritando desesperado, si no os acordais buscadlo)

Cita de Idealer

Una cosa no quita la otra

Jugaban bien pero ese Barsa iba dopado arbitralmente


Lo dice el juez, informes de guardia civil, arbitros..


El Barsa debe devolver o quirarle todos los títulos ganados entre 2005 y 2017 por estar manchados de dinero comprando árbitros

Cita de desdas80

Menuda película te has montado, esta en instrucción, ese no juzga, instruye. No ha encontrado conexión alguna entre pagos del Barcelona a Negreira y supuestos sobornos por compra de partidos. La guardia civil ya ha dicho que no tiene nada más que facturas de esos pagos, después de una instrucccion que se ha alargado varias veces para encontrar esas supuestas conexiones. No hay ningún árbitro que haya dicho que fuera sobornado.

El juez anda tan desesperado que ha metido a Negreira como funcionario cuando no lo es para encasquetarle al Barcelona más delitos.


Vete haciendo a la idea de que, salvo que salga algún árbitro diciendo que fue sobornado, cosa que difícilmente saldrá, esto va a quedar en nada.

CUARTO. Con fecha de 05/07/2019 se iniciaron, por la Dependencia Regional de Inspección de la Delegación Especial de la AEAT en Cataluña, las actuaciones inspectoras de carácter general al FCB por el Impuesto sobre Sociedades, ejercicios 2015/16/17/18, e Impuesto sobre el Valor Añadido, períodos 2015/16/17, por los pagos efectuados en relación a las facturas giradas por N SCP (NIF X) y D 95 S.L (NIF X) en esos ejercicios.
La Inspección Fiscal requirió al FCB copia de las facturas y de los medios de pago utilizados, descripción de la naturaleza de los servicios prestados referidos al contenido de cada factura y su relación con la actividad de la entidad. Asimismo, interesó el contrato de prestación de servicios o de otra naturaleza suscrito entre el FCB y las mercantiles referidas y, finalmente, el acuerdo adoptado por el órgano o persona facultada según los Estatutos de la entidad para realizar las citadas contrataciones. Una vez que fueron aportadas las facturas recibidas de los proveedores N SCP y D 95 S.L y a fin de justificar la concreta naturaleza y efectividad de los servicios descritos, la Inspección Tributaria interesó la identificación de los profesionales, técnicos o personal auxiliar que desarrollaron esos servicios así como copia de los vídeos, documentos o informes en los que se concretaron los trabajos de asesoramiento específico. La respuesta del FCB fue que no se había encontrado la documentación requerida. En consecuencia, se consideró no deducible el gasto en el Impuesto sobre Sociedades así como el IVA soportado por el obligado tributario por cuanto no existía conexión entre el gasto realizado y la generación de rendimiento y tampoco se individualizaba el servicio prestado ni relación directa con la actividad empresarial o profesional del Club. Fue, entonces, cuando se estimó mera liberalidad, gasto fiscal no deducible en la base imponible cualquiera que fuera su denominación: i) disposición gratuita de una cosa a favor de otro que la acepta; ii) producto de una voluntad unilateral que carece de función retributiva; iii) entrega de dinero por la que no se obtiene contraprestación. El día 21/07/2021, la propuesta de regularización, referida al Impuesto sobre Sociedades modelo 129, que planteó la Inspección se aceptó por el FCB en Acta núm. 825. 94343A02 de conformidad, procediéndose a la corrección de la base imponible e incrementándola en una cuota de 404.249,52 euros, más otros 52.324,74 de intereses de demora.
Asimismo, en Acta núm. 82594946, referida al Impuesto sobre el Valor Añadido modelo 210, el FCB mostró la conformidad con la propuesta de liquidación de una cuota de 473.050,11 euros, más otros 84.991,54 de intereses de demora.
Por tanto, las facturas perdieron la presunción de validez del acto que incorporaban, a pesar de acreditar el pago efectivo, cuando de la actuación de comprobación e investigación llevada a cabo por la Inspección de los Tributos se concluyó que dichas facturas no se correspondían con prestaciones de servicios por parte de las empresas antes referidas ante la falta de una prueba que acreditara la realidad de la actividad desarrollada por aquellas.

Cita de Gogetto

Claro que no







Respecto a lo de si es funcionario, hay jurisprudencia al respecto


“Se considerará funcionario público a todo aquel que por disposición inmediata de la Ley, por elección, o por nombramiento de autoridad competente participe en el ejercicio de funciones públicas”. Es decir, Enríquez Negreira debe ser considerado como funcionario público a efectos penales ya que la RFEF, institución a la que pertenece el CTA, es una entidad jurídico-pública.



Vuestros mantras y sandeces, fuera de vuestra secta de tarados, no tienen recorrido, deberiais asumirlo de una buena vez.

Cita de Kaoska_P

Decir que el Barcelona sobornó al Comité de Árbitros durante décadas. Es decir simplemente contar lo que se ha demostrado.

Cita de Idealer

Una cosa no quita la otra

Jugaban bien pero ese Barsa iba dopado arbitralmente


Lo dice el juez, informes de guardia civil, arbitros..


El Barsa debe devolver o quirarle todos los títulos ganados entre 2005 y 2017 por estar manchados de dinero comprando árbitros

Cita de desdas80

Me puedes pegar el auto entero del juez instructor, un juez no sospecha, cree o intuye, tiene pruebas o no las tiene. Sigue sin demostrarse que esos pagos fueran para sobornar árbitros o alterar resultados. Y dos, Negreira no es funcionario, sólo es otra treta de un juez desesperado para meter más delitos después de darse cuenta de que no puede demostrar que dichos pagos alteraran la competición.



De todos modos veremos en qué queda todo esto después del ruido que le estáis dando.

Cita de (^_^)

Esa es la cuestión, qye Negreira tal como lo cobraba, lo repartía
¿A quien?
Esa es la cuestión
¿A otros árbitros?
Puede ser
¿A los mismos directivos que autorizaban esos pagos desmedidos?
Pues puede ser también


Si tu tienes pruebas irrefutables, corre, ve al juzgado, si no, sigue llorando, digo, sigue especulando




El Sr. Lopera Perrote no se si te serviría para ello, pero pregúntate si fueras directivo, de que forma podrías desviar dinero del club a tu bolsillo


La cuestión es clara
Ha quedado demostrado y así lo han reconocido, que SI hubieron pagos
Ahora queda ver realmente en que
Tu supones una cosa, yo otra
¿Quien tendrá razón?
Yo no lo se
Y si tu tan claro lo tienes, corre al juzgado a aportar tus pruebas
Y si no las tienes, pues toca esperar o seguir llorando, tu verás

Cita de UnCritAlVent

Supongamos que el Barça pagó por favores arbitrales. ¿Cómo puede ser que el Madrid, durante el periodo de pagos a Negreira, ganara más partidos en Liga? ¿Por qué el Barça sólo ganó la mitad de ligas en ese periodo? ¿Cómo choca esa teoría con la infinidad de partidos dando auténticas exhibiciones donde no importaba ni que hubiera arbitrajes? ¿Por qué al Barça le roban un campeonato en su campo el último día? ¿Por qué le roban otros campeonatos, donde se ve que claramente le perjudican?

Al final, se necesitan pruebas, porque no los datos, ni los partidos, ni nada, demuestran favores arbitrales. De hecho, al propio juez de instrucción ya le ha caído una demanda de los árbitros, por decir que "algunos árbitros son corruptos". Sin nombres ni nada, porque no tiene nada.

Cita de Brate

Lo he dicho antes, no tengo pruebas y tampoco dudas. Si tú crees que cuela que negreira sacaba el dinero para dárselo a los directivos del barsa bien por ti. Llorar llora tu puta madre cada vez que te mira, pero no hablamos de eso.

No m extraña que os roben como os roban, no he visto nunca a una afición más conformista y subnormal. Sois los podemitas de las aficiones.

Cita de Stark888

Una cosa no quita la otra, lo que importa son las pruebas. Si hay pruebas de corrupción y de favores arbitrales poco importa que jugasen bien, mal o regular


O sea, una excusa de mierda sin mucho sentido

Cita de (^_^)

Jajaja, ahí, ahí, metiéndote con la madre de los demás
Pocos argumentos tienes para tener que recurrir a estos insultos


Respira shur, respira
Que entre tanto lloro te vas a ahogar.


Y sin pruebas afirmar algo rotundamente es humo

Cita de Gogetto

1. El juez instructor ya ha dicho que existe corrupcion sistemica, si no te gusta, le echas azucar


2. Como te he demostrado, se puede catalgar a Negreira como funcionario publico, hay jurisprudencia al respecto


3. Vuestros "argumentos" son un insulto a la inteligencia y no os queda más que llorar como los terraplanistas mientras el resto de gente se ríe de vosotros.

Cita de Theminsota

Aquí no se acordarán del 2-6 o del 5-0, eso no les interesa recordar la humillación. Tengo la suerte de decir que nunca he visto al madrid HUMILLAR al barsa ( en goles si han podido meter 4, pero no fue un baño futbolistico de impotencia, recordad a cristiano ronaldo amargado en un rondo del centro del campo gritando desesperado, si no os acordais buscadlo)

Cita de Gogetto

Que escandalos, niño?


De verdad estas equiparando lances del juego que hay en todos los partidos, con sobornar durante 2 decadas al estamento arbitral?


Pon esos escandalos venga, que vas a poner, lo del Bayern, atletico, Juve y todas las demas paridas que estamos hartos de desmontar?

Cita de TheSpecialJuan

Claro, no se te ocurre otra persona mejor para blanquer dinero que el Vicepresidente del CTA.


Dime que no eres tan imbécil.

Cita de Kat1412

Durante una rueda de prensa la preguntaron sobre el tema y su contestación ha sido la siguiente:


"Eres muy joven. No viste lo bien que jugaba ese equipo, amigo mío... Fue un escándalo la forma de jugar. Te mandaré algunos vídeos"








fuente: https://www.msn.com/es-es/deportes/f...Eo94?domshim=1

Cita de Kat1412

Durante una rueda de prensa la preguntaron sobre el tema y su contestación ha sido la siguiente:


"Eres muy joven. No viste lo bien que jugaba ese equipo, amigo mío... Fue un escándalo la forma de jugar. Te mandaré algunos vídeos"








fuente: https://www.msn.com/es-es/deportes/f...Eo94?domshim=1

Cita de Brate

El que ha empezado a faltar has sido tú, trozo de mierda. Los argumentos te los he puesto justo antes del insulto maldito oligofrénico. Y no sufras, no me ahogo.

Cita de (^_^)

Si, si, lo mismito decir llorón, que hijo de puta
En fin, está claro que el menor de tus problemas son los lloros

Cita de pavosabiote

Siempre acabáis en el gol del Betis porque es la única vez que os han perjudicado en años. Hay ciertos errores que se justifican porque los árbitros se equivocan sin más. Pero cuando es una tendencia es más complejo.

Como se justifica que un club esté años sin recibir un penalti, años. O como se justifica que saquen dos amarillas a un tio y no se le expulse. O llegar fuera de hora a un partido y que no ocurra nada. O no presentarse a la copa y que la sanción se la pasen por el forro. Y así hasta el infinito.


Tienes que sentirte muy intocable, para no sólo comprar al vicepresidente de los árbitros, sino que además presentas las facturas a Hacienda para desgrabarlas.