Don Pep Guardiola SE LA SACA con el tema Negreira
Usuario en desuso
24-oct-2023 08:59
#301
|
Se le llama agenda 2030, donde esta incluido un lenguaje inclusivo y todo lo que conlleva......
Porque ahora me vas a decir que José Félix Díaz ahora se ha vuelto antimadridista o algo así??? Cuando quitaban los goles de rebote a los demás jugadores de los 19 equipos pero no así los de serresiete........ Que algún premio se tenía que llevar .......  En el video que realizo el otro dia TeleRoures para apoyar la teoria del Madridismo sociologico, en la seccion de periodisco, mostro a dos periodistas madridistas que trabajan para GolTV. Y? Sera que no hay periodistas seguidores de un equipo en un determinado medio que no siguen su linea editorial... recuerda que Marca tiene que gustar a todo el mundo. Y con periodistas como Felix Diaz pretenden atraer a madridistas a pesar de que luego realicen portadas como la del "comunicado" de Gil Marin, o con el Madrid durante el paron de selecciones lider de las dos competiciones, intentando enrarecer el ambiente con lo de "los rebeldes de Ancelotti". Caverna mediatica, central lechera, madridismo sociologico... sera que el Barça no tiene detras a Mundo Deportivo, Sport, GolTV y TV3 (que financio a fondo perdido el dream team con 2000 millones de pts, segun Roures). |
ForoCoches: Miembro
24-oct-2023 09:00
#303
|
Durante una rueda de prensa la preguntaron sobre el tema y su contestación ha sido la siguiente:
"Eres muy joven. No viste lo bien que jugaba ese equipo, amigo mío... Fue un escándalo la forma de jugar. Te mandaré algunos vídeos" fuente: https://www.msn.com/es-es/deportes/f...Eo94?domshim=1 Con coto abierto y manga ancha se juega de escándalo... a Messi no había quien se le arrimara o se llevaba la receta puesta... Busquets haciendo sus fechorías a diestro y siniestro... los únicos sanos de esa plantilla D. Carles Puyol y D. Andrés Iniesta.... Y Negreira vigilando por si acaso... para hacer bien los informes coño... Desde luego que fue un escándalo...  ...
|
ForoCoches: Usuario
24-oct-2023 09:00
#304
|
Durante una rueda de prensa la preguntaron sobre el tema y su contestación ha sido la siguiente:
"Eres muy joven. No viste lo bien que jugaba ese equipo, amigo mío... Fue un escándalo la forma de jugar. Te mandaré algunos vídeos" fuente: https://www.msn.com/es-es/deportes/f...Eo94?domshim=1 Pep nandrolona. Eso seguro que tampoco lo vio el que le pregunto. |
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
24-oct-2023 09:03
#305
| Claro les pitaban falta cada vez que les quitaban el balon. Eso se le ha olvidado. Como expulsaban a la mínima a alguien del contrario.., |
24-oct-2023 09:05
#306
|
Para ser el mejor equipo del mundo y del universo no veo que haya conseguido 5 champions consecutivas..... sois lamentables... Hacéis caso al anormal de Lapuerta y creéis a pies juntillas todas sus mentiras para desviar la atención. Por desgracia no se hará justicia, y ya se encargarán de taparlo todo aprovechando la política.
Soy lamentable por creer que aquel barça que incluso salió vitoreado de todos los campos de fútbol incluido el Santiago Bernabéu ha sido el mejor de la historia??? Soy lamentable por pensar que aquel equipo que lo ganó todo , ha sido el mejor equipo del mundo??? Te veo un poco nazi, como no pienso como tú soy lamentable........... "Donde está ETA cuando se le necesita......." |
ForoCoches: Miembro
24-oct-2023 09:06
#307
|
El juez ha hecho una suposición, ni un árbitro ha dicho nada y el informe de la guardia civil no aporta ninguna prueba más allá de conclusiones basadas en suposiciones.
Que conste que no soy del Barcelona y está claro que no pagas 14 kilos al vicepresidente de los árbitros para nada, pero es que no se ha demostrado absolutamente nada. Mis pensamientos van más al sacar dinero del club para los bolsillos de los directivos a través de negreira más que por la corrupción deportiva, pero ni hay rastro del dinero ni hay pruebas de lo otro, por el momento No te voy a decir ya lo tipico de lo absurdo que sería usar al VP de los arbitros para eso, lo absurdo que es dejar de usarle JUSTO cuando deja de ser VP de los arbitros, etc porque está ya muy visto pero si te pregunto una cosa.... si realmente era dinero sacado del club por directivos.... cómo es que Laporta no lo dice?? "hoygan, que de nuestra investigación interna hemos resuelto que este dinero salía del club sin que recibiesemos ningun servicio por ello, y eran 1-2 directivos los que estaban sacando dinero del club" Diciendo eso, y aportando evidencias de ello, conseguirías automáticamente mejorar la imagen de compraarbitros que hay en todo el mundo ahora mismo sobre el Barcelona, y ademas mejorar enormemente las perspectivas del Barcelona en un posible juicio. Por tanto.... ¿por qué no es la defensa del club esta? Pues porque evidentemente NADIE con un mínimo de inteligencia y que no sea un culé abducido que "ha elegido creer" se podría creer algo tan absurdo. Shur, tú sabes que está demostrado que el famoso directivo fallecido, Contreras, el que muchos culés habéis usado para decir "ejjj que eran directivos del Barcelona que se llevaban el dinero" cobraba directamente del Barcelona mediante su sociedad, y desde esta sociedad pagaba a Negreira jr?? Si fuese cierta la teoría de que "eran directivos que blanqueaban dinero a través de Negreira" hubiese sido JUSTO al revés. Es decir, el Barcelona pagaría a la sociedad de Negreira, y dicha sociedad pagaría a su vez a la de Contreras, para así ocultar los pagos que el Barcelona estuviese haciendo a Contreras. Pero no, amigo, era justo al revés, como de hecho es lógico.... como lo que se trataba era de ocultar que el Barcelona pagaba a Negreira, se usaba la empresa pantalla de Contreras para que intermediase. No al revés. |
ForoCoches: Miembro
24-oct-2023 09:09
#309
|
Durante una rueda de prensa la preguntaron sobre el tema y su contestación ha sido la siguiente:
"Eres muy joven. No viste lo bien que jugaba ese equipo, amigo mío... Fue un escándalo la forma de jugar. Te mandaré algunos vídeos" fuente: https://www.msn.com/es-es/deportes/f...Eo94?domshim=1 Buah! Y Ben Johnson no veas cómo corría los 100 metros, y Lance Amstrong era un puto espectáculo subiendo puertos, y Juanito Mueleg era el mejor en esquí de fondo, pero es que tú y Guardiola sois muy jóvenes y no lo visteis, o muy memos. |
ForoCoches: Miembro
24-oct-2023 09:10
#310
|
No te voy a decir ya lo tipico de lo absurdo que sería usar al VP de los arbitros para eso, lo absurdo que es dejar de usarle JUSTO cuando deja de ser VP de los arbitros, etc porque está ya muy visto
pero si te pregunto una cosa.... si realmente era dinero sacado del club por directivos.... cómo es que Laporta no lo dice?? "hoygan, que de nuestra investigación interna hemos resuelto que este dinero salía del club sin que recibiesemos ningun servicio por ello, y eran 1-2 directivos los que estaban sacando dinero del club" Diciendo eso, y aportando evidencias de ello, conseguirías automáticamente mejorar la imagen de compraarbitros que hay en todo el mundo ahora mismo sobre el Barcelona, y ademas mejorar enormemente las perspectivas del Barcelona en un posible juicio. Por tanto.... ¿por qué no es la defensa del club esta? Pues porque evidentemente NADIE con un mínimo de inteligencia y que no sea un culé abducido que "ha elegido creer" se podría creer algo tan absurdo. Shur, tú sabes que está demostrado que el famoso directivo fallecido, Contreras, el que muchos culés habéis usado para decir "ejjj que eran directivos del Barcelona que se llevaban el dinero" cobraba directamente del Barcelona mediante su sociedad, y desde esta sociedad pagaba a Negreira jr?? Si fuese cierta la teoría de que "eran directivos que blanqueaban dinero a través de Negreira" hubiese sido JUSTO al revés. Es decir, el Barcelona pagaría a la sociedad de Negreira, y dicha sociedad pagaría a su vez a la de Contreras, para así ocultar los pagos que el Barcelona estuviese haciendo a Contreras. Pero no, amigo, era justo al revés, como de hecho es lógico.... como lo que se trataba era de ocultar que el Barcelona pagaba a Negreira, se usaba la empresa pantalla de Contreras para que intermediase. No al revés. En segundo lugar, no se demostrará corrupción arbitral hasta que algún árbitro de la época cante , se demuestren presiones por parte de Negreira o todas las pruebas conduzcan a ello, que de momento no es el caso. Claro que huele mal, mucho, pero de momento ,hasta ahí. Las conjeturas de "ahora sabemos por qué no pitaban penaltis en contra o en este o tal partido les favorecieron en esto" no valen |
ForoCoches: Miembro
24-oct-2023 09:11
#313
|
A ver qué ya está demostrado, El Barcelona compro al vicepresidente del CTA. que no tiene más recorrido, si hubiese justicia no hubiera.ji terminado.la.liga del año pasado. |
24-oct-2023 09:12
#315
|
Lenguaje inclusivo, y agenda 2030
En el video que realizo el otro dia TeleRoures para apoyar la teoria del Madridismo sociologico, en la seccion de periodisco, mostro a dos periodistas madridistas que trabajan para GolTV. Y? Sera que no hay periodistas seguidores de un equipo en un determinado medio que no siguen su linea editorial... recuerda que Marca tiene que gustar a todo el mundo. Y con periodistas como Felix Diaz pretenden atraer a madridistas a pesar de que luego realicen portadas como la del "comunicado" de Gil Marin, o con el Madrid durante el paron de selecciones lider de las dos competiciones, intentando enrarecer el ambiente con lo de "los rebeldes de Ancelotti". Caverna mediatica, central lechera, madridismo sociologico... sera que el Barça no tiene detras a Mundo Deportivo, Sport, GolTV y TV3 (que financio a fondo perdido el dream team con 2000 millones de pts, segun Roures). Que el barça lo tenga o lo haga no quiere decir que el Madrid no lo haga, el Madrid por supuesto que tiene a su caverna mediática. Que yo recuerdo la final de la copa de las ostias a Maradona, de las ostias de Jesús Gil al Gállego, y de los relojes de oro que lucian los árbitros en obsequio del real de Madrid, y del gol de señor también |
ForoCoches: Miembro
24-oct-2023 09:12
#316
|
Durante una rueda de prensa la preguntaron sobre el tema y su contestación ha sido la siguiente:
"Eres muy joven. No viste lo bien que jugaba ese equipo, amigo mío... Fue un escándalo la forma de jugar. Te mandaré algunos vídeos" fuente: https://www.msn.com/es-es/deportes/f...Eo94?domshim=1 |
ForoCoches: Usuario
24-oct-2023 09:14
#318
|
Durante una rueda de prensa la preguntaron sobre el tema y su contestación ha sido la siguiente:
"Eres muy joven. No viste lo bien que jugaba ese equipo, amigo mío... Fue un escándalo la forma de jugar. Te mandaré algunos vídeos" fuente: https://www.msn.com/es-es/deportes/f...Eo94?domshim=1 |
ForoCoches: Miembro
24-oct-2023 09:14
#319
|
Aquí no se acordarán del 2-6 o del 5-0, eso no les interesa recordar la humillación. Tengo la suerte de decir que nunca he visto al madrid HUMILLAR al barsa ( en goles si han podido meter 4, pero no fue un baño futbolistico de impotencia, recordad a cristiano ronaldo amargado en un rondo del centro del campo gritando desesperado, si no os acordais buscadlo)
|
ForoCoches: Miembro
24-oct-2023 09:15
#320
| palancas Negreira por la pepa de santpedor,da para peli de mafiosos |
ForoCoches: Miembro
24-oct-2023 09:21
#321
|
En primer lugar, no soy culé. Ni madridista .
En segundo lugar, no se demostrará corrupción arbitral hasta que algún árbitro de la época cante , se demuestren presiones por parte de Negreira o todas las pruebas conduzcan a ello, que de momento no es el caso. Claro que huele mal, mucho, pero de momento ,hasta ahí. Las conjeturas de "ahora sabemos por qué no pitaban penaltis en contra o en este o tal partido les favorecieron en esto" no valen - Los pagos. Esto está demostrado. - La intención de los pagos. Para esto hay un conjunto de indicios que pueden suponer una prueba indiciaria, aunque todavía hay más investigaciones para ver si se consumó. Es un delito de actividad. Si fuera por cohecho no es necesario probar ni la intención de los pagos. El propio pago sería cohecho, pero aquí existe la dificultad de que se considere a la RFEF y CTA funcionarios a nivel penal. Esto son ya tecnicismos legales. Te pongo los artículos del CP relativo a corrupción deportiva en el ámbito de los negocios. 286 bis. 1. El directivo, administrador, empleado o colaborador de una empresa mercantil o de una sociedad que, por sí o por persona interpuesta, reciba, solicite o acepte un beneficio o ventaja no justificados de cualquier naturaleza, u ofrecimiento o promesa de obtenerlo, para sí o para un tercero, como contraprestación para favorecer indebidamente a otro en la adquisición o venta de mercancías, o en la contratación de servicios o en las relaciones comerciales, será castigado con la pena de prisión de seis meses a cuatro años, inhabilitación especial para el ejercicio de industria o comercio por tiempo de uno a seis años y multa del tanto al triplo del valor del beneficio o ventaja.
2. Con las mismas penas será castigado quien, por sí o por persona interpuesta, prometa, ofrezca o conceda a directivos, administradores, empleados o colaboradores de una empresa mercantil o de una sociedad, un beneficio o ventaja no justificados, de cualquier naturaleza, para ellos o para terceros, como contraprestación para que le favorezca indebidamente a él o a un tercero frente a otros en la adquisición o venta de mercancías, contratación de servicios o en las relaciones comerciales. 3. Los jueces y tribunales, en atención a la cuantía del beneficio o al valor de la ventaja, y a la trascendencia de las funciones del culpable, podrán imponer la pena inferior en grado y reducir la de multa a su prudente arbitrio. 4. Lo dispuesto en este artículo será aplicable, en sus respectivos casos, a los directivos, administradores, empleados o colaboradores de una entidad deportiva, cualquiera que sea la forma jurídica de ésta, así como a los deportistas, árbitros o jueces, respecto de aquellas conductas que tengan por finalidad predeterminar o alterar de manera deliberada y fraudulenta el resultado de una prueba, encuentro o competición deportiva de especial relevancia económica o deportiva. A estos efectos, se considerará competición deportiva de especial relevancia económica, aquélla en la que la mayor parte de los participantes en la misma perciban cualquier tipo de retribución, compensación o ingreso económico por su participación en la actividad; y competición deportiva de especial relevancia deportiva, la que sea calificada en el calendario deportivo anual aprobado por la federación deportiva correspondiente como competición oficial de la máxima categoría de la modalidad, especialidad, o disciplina de que se trate. 5. A los efectos de este artículo resulta aplicable lo dispuesto en el artículo 297. art 286 bis cp 286 ter. 1. Los que mediante el ofrecimiento, promesa o concesión de cualquier beneficio o ventaja indebidos, pecuniarios o de otra clase, corrompieren o intentaren corromper, por sí o por persona interpuesta, a una autoridad o funcionario público en beneficio de estos o de un tercero, o atendieran sus solicitudes al respecto, con el fin de que actúen o se abstengan de actuar en relación con el ejercicio de funciones públicas para conseguir o conservar un contrato, negocio o cualquier otra ventaja competitiva en la realización de actividades económicas internacionales, serán castigados, salvo que ya lo estuvieran con una pena más grave en otro precepto de este Código, con las penas de prisión de prisión de tres a seis años, multa de doce a veinticuatro meses, salvo que el beneficio obtenido fuese superior a la cantidad resultante, en cuyo caso la multa será del tanto al triplo del montante de dicho beneficio.
Además de las penas señaladas, se impondrá en todo caso al responsable la pena de prohibición de contratar con el sector público, así como la pérdida de la posibilidad de obtener subvenciones o ayudas públicas y del derecho a gozar de beneficios o incentivos fiscales y de la Seguridad Social, y la prohibición de intervenir en transacciones comerciales de trascendencia pública por un periodo de siete a doce años. 2. A los efectos de este artículo se entenderá por funcionario público los determinados por los artículos 24 y 427. art 286 ter cp |
Editado: 24-oct-2023 09:24 -
ForoCoches: Miembro
24-oct-2023 09:25
#322
|
En primer lugar, no soy culé. Ni madridista .
En segundo lugar, no se demostrará corrupción arbitral hasta que algún árbitro de la época cante , se demuestren presiones por parte de Negreira o todas las pruebas conduzcan a ello, que de momento no es el caso. Claro que huele mal, mucho, pero de momento ,hasta ahí. Las conjeturas de "ahora sabemos por qué no pitaban penaltis en contra o en este o tal partido les favorecieron en esto" no valen vale, pero tú hablabas de que "en tu opinión esto iba más de directivos llevandose el dinero" y en cuanto te he demostrado con argumentos que esa teoría no se sostiene ni un ápice, entonces ya cambias de tema y dices que "bueno pero hasta que un arbitro cante, no se demostrará corrupción arbitral" Tú no serás culé, pero básicamente así es cómo están argumentando los culés desde que estalló este caso. Se inventan alguna teoría absurda para justificar lo injustificable y en cuanto se la destrozas, "bueno vale pero hasta que un árbitro no confiese, no me creeré nada". |
ForoCoches: Miembro
24-oct-2023 09:29
#323
|
Yo no soy tan joven y vi el escandalo de Stamford Bridge, la expulsion de Van Persie y la de Pepe. Lo bueno, es que fuera ya les han cogido la matricula.
Ese equipo fue una basura dopada arbitralmente. Jode verdad culerdos? Pero es la verdad, y se esta haciendo paso de forma imparable. El pobre diablo este de Guardiola bastante tienr con navegar con sus incohencias incompatibles de forma constante. Con lacito amarillo en la solapa eso si. Una persona que abandona a uno de sus mejores amigos cuando enferma de cancer terminal. El referenge culé jajaja https://www.elmundo.es/loc/2014/06/0...a178b4579.html Guardiola es un hipócritica que sabe como manejar los medios y los mensajes... |
ForoCoches: Miembro
24-oct-2023 09:30
#324
|
Estas equivocado respecto al delito de corrupción deportiva en el ámbito de los negocios. No tiene que salir ningún árbitro, ni tiene que demostrarse que se consumó. Obviamente eso daría una prueba inequívoca y agravaría más el delito. Hay que probar 2 cosas:
- Los pagos. Esto está demostrado. - La intención de los pagos. Para esto hay un conjunto de indicios que pueden suponer una prueba indiciaria, aunque todavía hay más investigaciones para ver si se consumó. Es un delito de actividad. Si fuera por cohecho no es necesario probar ni la intención de los pagos. El propio pago sería cohecho, pero aquí existe la dificultad de que se considere a la RFEF y CTA funcionarios a nivel penal. Esto son ya tecnicismos legales. Te pongo los artículos del CP relativo a corrupción deportiva en el ámbito de los negocios. 286 bis. https://www.conceptosjuridicos.com/c...iculo-286-bis/ 286 ter. https://www.conceptosjuridicos.com/c...iculo-286-ter/ Tal cual. Si es que prácticamente con leer esos artículos ya salta a la vista que la culpabilidad del Barcelona está más que demostrada. Van a tener que usar toda su influencia como club estandarte del catalanismo, y/o sobornar a mucha gente dentro de instancias politicas/judiciales para librarse de una condena que parece clarísima. |
ForoCoches: Usuario
24-oct-2023 09:40
#325
|
Soiy lamentable porque no pienso como tú???
Soy lamentable por creer que aquel barça que incluso salió vitoreado de todos los campos de fútbol incluido el Santiago Bernabéu ha sido el mejor de la historia??? Soy lamentable por pensar que aquel equipo que lo ganó todo , ha sido el mejor equipo del mundo??? Te veo un poco nazi, como no pienso como tú soy lamentable........... "Donde está ETA cuando se le necesita......." Lamentables como justificar lo injustificable. Sin más. Tenéis muy poca capacidad de autocrítica, porque ahora sería para poner fuego a la sede con toda la directiva dentro.....pero mientras estáis con la boca abierta recibiendo la lluvia dorada de Lapuerta y diciendo que está lloviendo. En cuanto a la última frase, creo que es suficiente motivo de reporte....u otras cosas. |
Un abrazo a todos
24-oct-2023 09:40
#326
| Si es por eso, tu equipo debería de estar en regional preferente… |
ForoCoches: Usuario
24-oct-2023 09:44
#328
|
Lenguaje inclusivo, y agenda 2030
En el video que realizo el otro dia TeleRoures para apoyar la teoria del Madridismo sociologico, en la seccion de periodisco, mostro a dos periodistas madridistas que trabajan para GolTV. Y? Sera que no hay periodistas seguidores de un equipo en un determinado medio que no siguen su linea editorial... recuerda que Marca tiene que gustar a todo el mundo. Y con periodistas como Felix Diaz pretenden atraer a madridistas a pesar de que luego realicen portadas como la del "comunicado" de Gil Marin, o con el Madrid durante el paron de selecciones lider de las dos competiciones, intentando enrarecer el ambiente con lo de "los rebeldes de Ancelotti". Caverna mediatica, central lechera, madridismo sociologico... sera que el Barça no tiene detras a Mundo Deportivo, Sport, GolTV y TV3 (que financio a fondo perdido el dream team con 2000 millones de pts, segun Roures). No te olvides del apoyo de todo un gobierno autonómico que tiene al central cogido por los huevos. Están para hablar de madridismo sociológico....es acojonante como el Lapuerta los tiene embobados..... la verdad que hay que reconocer que para eso es un crack, podría ser hasta presidente del gobierno. |
ForoCoches: Miembro
24-oct-2023 09:46
#329
|
Aquí no se acordarán del 2-6 o del 5-0, eso no les interesa recordar la humillación. Tengo la suerte de decir que nunca he visto al madrid HUMILLAR al barsa ( en goles si han podido meter 4, pero no fue un baño futbolistico de impotencia, recordad a cristiano ronaldo amargado en un rondo del centro del campo gritando desesperado, si no os acordais buscadlo)
Eso si, que os quiten lo bailao, sois como el yonki acabado del caballo, jugando los jueves hace un año pero qué bien lo pasamos. |
ForoCoches: Usuario
24-oct-2023 09:49
#330
|
Durante una rueda de prensa la preguntaron sobre el tema y su contestación ha sido la siguiente:
"Eres muy joven. No viste lo bien que jugaba ese equipo, amigo mío... Fue un escándalo la forma de jugar. Te mandaré algunos vídeos" fuente: https://www.msn.com/es-es/deportes/f...Eo94?domshim=1 |