Puede el BARSA estar un solo día sin cometer un delito?
Gramoxone Sequestrene
19-oct-2023 16:45
#421
|
Si si, todos los clubs tienen facturas que suman millones de euros con los árbitros o comité de árbitros en activo. Todos todos.
 Y transferencias a las mismas personas a decenas de cuentas distintas, lo mas normal y que todos los mortales hacemos en nuestro día a día.  Y de declarados nada, que el escándalo a saltado porque una parte no los tenía declarados. Es un escandalazo y una verguenza indefendible. |
Un kilometro tras otro...
19-oct-2023 16:48
#422
| Estaban declaradas por una parte y no por la otra, y eso es lo que destapó todo. |
ForoCoches: Miembro
19-oct-2023 16:49
#423
|
Que dejes de mentir, niño
  Aun mas mascadito https://es.sports.yahoo.com/noticias...fmaVUoUiqYSkNq Otra vez la recalificacion? De verdad teneis la jeta de hablar de recalificaciones?   Los parkings? Pero aun estamos asi, criatura? 1) Es un concurso público. 2) las obras de los parkings las ejecuta el RM con un coste de 67 millones. 3) las estimaciones de ingresos son de 470 millones en 40 años, 12 millones al año. 4) No son 500 millones de beneficios, hay que descontar los costes de explotación, como gastos de personal, canon, gastos de mantenimiento, electricidad... ¿dónde está el trato de favor? Una concesión a 40 años de un inmueble que no existe, que hay que construir aún (a coste del concesionario) y que posteriormente hay que explotar, pero cuya propiedad será siempre municipal. "Florentino es el mayor ladron de Europa", por supuesto, podras aportar pruebas y sentencias condenatorias, verdad? El parking es un negocio cojonudo....PARA EL AYUNTAMIENTO!! No pone 1 duro, se lo construye otro y en 40 años se lo queda para siempre. Todo ganancias, oiga!! |
Gramoxone Sequestrene
19-oct-2023 16:54
#424
|
Esto no tiene recorrido, se archivara y listo. No hay una sola prueba que demuestre que al Barça le beneficiaban los árbitros. |
ForoCoches: Miembro
19-oct-2023 18:08
#425
|
Si pagas al vicepresidente de los árbitros...... |
ForoCoches: Miembro
19-oct-2023 18:14
#426
|
No, hijo.
El periodo corresponde a la segunda presidencia de Villar en la RFEF. Cuando el FCB rompió la disciplina de voto y contra todo pronóstico le mantuvo en el cargo votando a favor al contrario que el Real Madrid. Por eso esos datos son de ese periodo de tiempo, si crees que están mal, te animo a que pongas tú otros datos igual de documentados y me saques de mi error. Spoiler: No lo vas a hacer porque 1º los datos son esos y 2º no te vas a molestar ni en comprobarlos pese a que los critiques. A pastar Ponlos de 2001 a 2018, verás que sorpresita. |
Gramoxone Sequestrene
20-oct-2023 17:58
#431
|
Si me preguntas a mi, te diré que, por lo que veo, el caso negreira es un pelotazo en toda regla, entre la sociedad propiedad del segundo de los árbitros y la junta directiva de turno del FCB, se inventan una factura a cambio de un servicio y luego se reparten el importe de dicha factura. El que quiere sobornar a un arbitro, ni por asomo le hace una factura legal, eso se hace por debajo de la mesa para evitar dar explicaciones. |
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
21-oct-2023 04:18
#432
|
Siempre estas fotos e imagino que en cambio al Madrid todo eran trabas jajajajaja precisamente utilizaba Franco la imagen del Madrid para vender España no la del "su" Barcelona . Borrego!! Por cierto ... Estas insinuando que florentino paga a los jueces para que se inventen delitos contra el barcelona? Tienes pruebas?
Pero vosotros pensais las paridas antes de soltarlas? Chico, que lo han reconocido ellos mismos, hay facturas y documentos. Pero tambien diras que florentino esta detras de las cuentas del barcelona, claro Ya os gustaría que volviera Franco para que no hubiera libertad de expresión y la extensión deportiva de la purria burguesía catalana pudiera seguir haciendo lo que le diera la gana. Luego una medallita por aquí, un préstamo a fondo perdido por allá y tan amics
Pide cita para una sesión con Benaiges que te relaje. AQUÍ OS LO EXPLICAN: |
Usuario Verificado ☑️
21-oct-2023 04:20
#433
| Me cago hasta en tu puta madre hijo de mil putas te vamos a volver a xestyonar |
ForoCoches: Miembro
21-oct-2023 04:32
#436
|
Supongo que no interesa hablar de las declaraciones de Estrada Fernández... jejejeje Esta corrompido todo el estamento, de arriba abajo |
Forocoches: Dios Supremo
21-oct-2023 05:00
#437
| La cuestión es, ¿alguna vez condenarán al Barça por algún delito? |
ForoCoches: Miembro
21-oct-2023 05:26
#439
|
Siempre estas fotos e imagino que en cambio al Madrid todo eran trabas jajajajaja precisamente utilizaba Franco la imagen del Madrid para vender España no la del "su" Barcelona . Borrego!!
Por cierto ... AQUÍ OS LO EXPLICAN: Han obligado a pagar al negreiro 15 años no se cuantos presidentes distintos a punta de pistola verdad, tienen la cara de cemento jaja |
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
21-oct-2023 07:29
#440
| Imagino que habrán ido al palco obligados todas las instituciones del video, por "formalidad" . Los favores no se pagan con dinero amegho |
Usuario en desuso
21-oct-2023 07:41
#441
|
Siempre estas fotos e imagino que en cambio al Madrid todo eran trabas jajajajaja precisamente utilizaba Franco la imagen del Madrid para vender España no la del "su" Barcelona . Borrego!!
Por cierto ... AQUÍ OS LO EXPLICAN:  P.D.: Por cierto graciosísimo el vídeo hablando de madridismo en los medios cuando muestra a dos periodistas de su canal. Y como si no existieran medios culés, ni periodistas culés en todo tipo de medios! Y los políticos? Nunca han pasado políticos por el Camp Nou     Tampoco han habido políticos de altos cargos del Barça ..   Ni exdirectivos como responsables del CSD en el momento justo de hacer la última ley del deporte, y hoy investigado por el caso Negreira  Y como diría ese gran periodista madridista Víctor Lozano, "etece, etece, etece*. Joder con el madridismo sociológico! (Portadas de la caverna madridista el día que Laporta es imputado por corrupción):  
|
Editado: 21-oct-2023 08:07 -
ForoCoches: Miembro
21-oct-2023 07:45
#442
|
En justicia las suposiciones no sirven para condenar a nadie, solo te pueden servir para convertirte en investigado o imputado, necesitas pruebas solidas para demostrar lo que supones.
El que quiere sobornar a un arbitro, ni por asomo le hace una factura legal, eso se hace por debajo de la mesa para evitar dar explicaciones. Respecto al segundo párrafo, te estás quedando con la gente o eres troll? O_o Barcelona y Negreira también lo hicieron todo "por debajo de la mesa para evitar dar explicaciones" Una pregunta, por curiosidad... Si tomamos como ciertas vuestras teorías... Cuándo y en qué circunstancias habría ALGUIEN en la cárcel por un delito económico? Porque según vosotros esto es prácticamente imposible. Te pillan sobornando al tribunal de tu oposición? Dices que era a cambio de informes verbales. Te pillan sobornando al concejal del ayuntamiento que te debe conceder la licencia de obras? Dices que era a cambio de informes verbales. Sois conscientes de que la ley dice que este tipo de delitos se consuma en el mismo momento en que pagas para obtener X y que Negreira a Hacienda prácticamente confesó que el Barcelona realmente no le pagaba por elaborar informes? Por eso el juez Aguirre entiende, como entiende cualquiera, que el delito ya está probado. Porque los pagos están constatados, ha habido algo parecido a una confesión del corrompido y el corruptor obviamente no tiene nada para acreditar que existían los informes inventados |
Editado: 21-oct-2023 07:47 -
ForoCoches: Miembro
21-oct-2023 07:51
#443
|
La televisión de Roures, el avalista de Laporta? El que pagó los 10 millones de la palanca ficticia y dijo en la radio que de los 80 millones restantes que debía según el Barça y sus cuentas, nada? Que el no había firmado eso y que lo importante era inscribir a los jugadores y se consiguió? El que dijo hace años en Onda Cero que fue él el que consiguió a través del patrocinio de TV3 2000 millones de dinero público para hacer el dream team? El que dijo recientemente que los pagos al vicepresidente del CTA no le extrañaría que comenzasen con Gaspart y ese complejo que tiene? El que maneja las imágenes del VAR? Ese es quien nos tiene que explicar las cosas?
|
Gramoxone Sequestrene
21-oct-2023 08:09
#444
|
No hay suposiciones, hay pagos constatados
Respecto al segundo párrafo, te estás quedando con la gente o eres troll? O_o Barcelona y Negreira también lo hicieron todo "por debajo de la mesa para evitar dar explicaciones" Una pregunta, por curiosidad... Si tomamos como ciertas vuestras teorías... Cuándo y en qué circunstancias habría ALGUIEN en la cárcel por un delito económico? Porque según vosotros esto es prácticamente imposible. Te pillan sobornando al tribunal de tu oposición? Dices que era a cambio de informes verbales. Te pillan sobornando al concejal del ayuntamiento que te debe conceder la licencia de obras? Dices que era a cambio de informes verbales. Sois conscientes de que la ley dice que este tipo de delitos se consuma en el mismo momento en que pagas para obtener X y que Negreira a Hacienda prácticamente confesó que el Barcelona realmente no le pagaba por elaborar informes? Por eso el juez Aguirre entiende, como entiende cualquiera, que el delito ya está probado. Porque los pagos están constatados, ha habido algo parecido a una confesión del corrompido y el corruptor obviamente no tiene nada para acreditar que existían los informes inventados Por lo menos hasta la fecha. |
ForoCoches: Miembro
21-oct-2023 08:19
#445
|
"Características del delito de corrupción entre particulares Se trata de un delito de mera actividad que se consuma con la simple solicitud o aceptación y el mero ofrecimiento o promesa del beneficio o ventaja. Es decir, que no es necesario que se reciba o entregue de forma efectiva." Negreira declaró a Hacienda que el Barcelona le pagaba a cambio de esas ventajas. Estas funciones eran: que el Comité de Competición (responsable de las sanciones a los jugadores) "no estuviera compuesto íntegramente por jueces madrileños"; que el Barça "dispusiera un interlocutor con la Federación que cuidara las relaciones institucionales"; o "mantener informado al club de posibles intereses o desavenencias" entre LaLiga y la Federación". |
ForoCoches: Miembro
21-oct-2023 08:23
#446
|
claro la culpa es de Marca jajajaja Ya tardabais en sacar vuestro famoso argumento de "la caverna" Un juez ha imputado a Joan Laporta sale en TODOS los periódicos de España https://www.mundodeportivo.com/futbo...-negreira.html https://cadenaser.com/nacional/2023/...ra-cadena-ser/ https://www.*****************/deporte...-negreira.html https://www.elconfidencial.com/espan...pagos_3756219/ |
ForoCoches: Miembro
21-oct-2023 08:24
#447
|
Negreira declaró a Hacienda que el Barcelona le pagaba a cambio de esas ventajas.
Estas funciones eran: que el Comité de Competición (responsable de las sanciones a los jugadores) "no estuviera compuesto íntegramente por jueces madrileños"; que el Barça "dispusiera un interlocutor con la Federación que cuidara las relaciones institucionales"; o "mantener informado al club de posibles intereses o desavenencias" entre LaLiga y la Federación". tú te lees? opino que le añades mucha literatura fantástica a tu relato |
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
21-oct-2023 08:27
#448
| Tan amañado como el mundial y 2 euros de España en esa época. |
ForoCoches: Miembro
21-oct-2023 08:29
#449
|
la forma de demostrarlo es muy fácil, encontrar un solo árbitro que haya pitado al Barça que reconociera que Negreira le pagó x euros para pitar a favor del Barça
y de esa declaración deduces que el Barça ha pagado a árbitros para que le piten a favor? tú te lees? opino que le añades mucha literatura fantástica a tu relato O eres muy muy corto, o te lo haces. Respecto a lo primero que dices, como hasta tú comprenderás, el Código Penal no contempla únicamente la confesión del corrompido como metodo de probar una corrupcion. Si así fuera, no habría NADIE en la cárcel por corrupción. |
Editado: 21-oct-2023 08:31 -
ForoCoches: Miembro
21-oct-2023 08:30
#450
| al Barça se le pretende acusar de haber sobornado al estamento arbitral y quedará en corrupción entre particulares. en qué cueva vives shur? |