[ÚLTIMA HORA] El JUEZ del caso NEGREIRA afirma que hubo ÁRBITROS CORRUPTOS

bladi669
El bArCo se HuNdE
#361
Cita de AspirinaC
Merengues desesperados por ser humillados durante años futbolisticamente intentan rascar y mantener con vida la mentira sin pruebas que llegará a nada.


A llorar a otro hilo, perdedor.
pelayete
ForoCoches: Miembro
#362
No puede ser. Juan Lapuerta dice que es por el Madrid. Todo envidias y maquinaciones.
alexmore21
ForoCoches: Miembro
#363
Cita de Laolama
Es increíble como tantos meses después muchos seguís sin entender que la justicia condena más por prueba indiciaria que por qué pillen a la gente con las manos en la más.


Quizás te sorprendas, pero si te pillan en una casa, con una mujer muerta en el baño, y tu camiseta llena de sangre, te vas a pudrir en la cárcel, por más que no haya pruebas un video por ejemplo, donde se te vea matando a dicha mujer.
Si, ya me lo contarás cuando veas la resolución del juez
alexmore21
ForoCoches: Miembro
#364
Cita de Rajuvi25
Te parece poca evidencia un saldo arbitral tan favorable:





¿Te parece normal que un arbitro se querelle contra el propio comité?

Es muy normal todo

Es como encontrar un cuerpo con heridas de arma blanca y pretender que mandemos el caso al limbo porque no tenemos pruebas ya que en esa estancia no hubo nadie en las ultimas 24 horas a la muerte.

Dejad de una puta vez trabajar a la justicia y entended que los procesos de instrucción son para hayar pruebas. Por otra parte veo normal que intenteis autoconvenceros ante la que se os viene encima.
Me debes de leer en diagonal, que yo NO LO VEO NORMAL, y pienso que lo hicieron para buscar beneficio.


Pero que esas "pruebas" que presentas, son dignas de un crio de 15 años, al juez eso se la pela, al juez demuéstrale que se le ha pagado al árbitro X o sino no hay donde rascar, y eso de momento NO ESTÁ (ni se le espera)
Rajuvi25
Dos escopetas tengo
#365
Cita de alexmore21
Me debes de leer en diagonal, que yo NO LO VEO NORMAL, y pienso que lo hicieron para buscar beneficio.


Pero que esas "pruebas" que presentas, son dignas de un crio de 15 años, al juez eso se la pela, al juez demuéstrale que se le ha pagado al árbitro X o sino no hay donde rascar, y eso de momento NO ESTÁ (ni se le espera)
Entiendo que estando en pleno proceso de instrucción te han dado acceso al sumario para afirmarlo con tanta rotundidad. Lo de que el juez haya dicho en el propio informe que existen indicios claros de corrupción sistémica es porque él como juececillo le gusta tirarse a la piscina cuando no hay ni una gota de agua. Está en toda la necesidad
Pakostark
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
#366
El Mundo se v a comer un mojón como un camión de grande.
Forochochista2
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
#367
"dice que" "asegura que" "da por hecho"...

Todo esto de un juez que hace pocos días ha salido que tiene un "conflicto de intereses en el caso Negreira", vamos que está a sueldo de floper, pero eso no se puede suponer, todo lo que suponga el juez sí.
Antitorreca
Segarro, amego
#368
Tanto juicio y tanta imputación y al final no pasará nada.
Gogetto
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
#369
Cita de Shenmue
¿Y qué árbitros son y por qué no están imputados?

Tercer imbecil con lo mismo

Gogetto
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
#370
Cita de Forochochista2
"dice que" "asegura que" "da por hecho"...

Todo esto de un juez que hace pocos días ha salido que tiene un "conflicto de intereses en el caso Negreira", vamos que está a sueldo de floper, pero eso no se puede suponer, todo lo que suponga el juez sí.
Si crees que el juez no es imparcial o está siendo sobornado (acusación muy grave), estas tardando en ir a denunciar.

Ah no, que la justicia la maneja Florentino, verdad?

Estáis para encerrar, en serio
Gogetto
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
#371
Que eso no cuela, ya te lo desmonté en su momento, niño
https://forocoches.com/foro/showthre...#post459715202
https://forocoches.com/foro/showthre...#post459719769


33-34 2 PF 0 PC (18)
34-35 1 PF 0 PC (22)
35-36 5 PF 0 PC (22)
45-46 1 PF 0 PC (26)
47-48 1 PF 0 PC (26)
54-55 7 PF 0 PC (30)
55-56 1 PF 0 PC (30)
68-69 2 PF 0 PC (30)
70-71 3 PF 0 PC (30)

El acumulado de esas 9 temporadas es de 23 penaltis a favor y 0 penaltis en contra en 234 jornadas. La racha del Farsa es de 34 penaltis a favor y 1 en contra en las 103 jornadas de Liga. No sé a vosotros, pero a mí me parece mucho mejor la racha actual del FCB.

Para que la racha actual del FCB y la acumulada del RM fuesen equivalentes, al FCB le tendrían que haber pitado sólo 10 penaltis a favor en 103 jornadas y ninguno en contra...o al RM le tendrían que haber pitado 78 penaltis a favor y 2 en contra en 234 jornadas.

Por qué estas diferencias tan grandes en la media de penaltis en esas rachas? Antes se disputaban menos jornadas de Liga (había menos equipos en 1ª) y se pitaban muchos menos penaltis que en la actualidad. Por eso no eran un factor tan decisivo en Las Ligas.

De hecho, el RM acabó ganando sólo 2 de esas 9 Ligas:

1954-55 con un saldo de +7 (7-0)
1968-69 con un saldo de +3 (3-0)

Venga, repite lo de los 70 años de presidentes del cta "madridistas"

https://forocoches.com/foro/showthre...#post459770924

Que será la séptima vez que te lo desmonte
Krovax87
ForoCoches: Miembro
#372
Cita de Gogetto
Más bien era tener a sueldo al principal dirigente arbitral, para controlar a los árbitros y "orientarles" para que supieran en qué dirección debían "equivocarse"

En función de esas "equivocaciones", eran apartados del arbitraje, o premiados con finales de copa e internacionalidades

Que pitaban un penalti polémico a favor del madrid? Fuera del arbitraje, léase Tristante Oliva

Que en un derbi no putas tres penaltis a favor del Madrid? Premiado con final de copa

https://okdiario.com/deportes/cta-pr...barca-10632973
Tristante Oliva es tu ejemplo? Un arbitro que llega a Primera con la edad casi justa para retirarse?Le descendieron por paquete ya que era bastante malo, llegó a expulsar a Motta con 2 tarjetas amarillas equivocandose en las 2 jugadas con Cocu y Oleguer.https://www.renaldinhos.com/2017/04/...ago-motta.html
Como detalle el Madrid nunca gano con el y el Barça ganó el 100% de los partidos, quiza lo descendieron por este motivo
Fuera de bromas, era muy malo y se le echo el valencianismo encima, Roncero dijo que no fue descenso sino que pidio baja voluntaria por depresion.
Gogetto
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
#373
Cita de Shenmue
Poner mierdas inventadas sacadas de tus huevos no es desmontar nada
Saca el balance histórico de penaldos, bueno mejor no, que te pones a inventar números otra vez, ya te lo puedes ahorrar
No claro, vamos a creerte a ti, con el mantra de 88 jornadas sin penaltis, cuando ya te he demostrado que ES FALSA



Os pasáis el día vomitando basura ideológica y ¿queréis que se os den argumentos? No, ¿para qué? sólo va a suponer una huída hacia adelante repitiendo un mantra tras otro. Es un sinsentido.

Así que lo único que hay que hacer es decir que vuestros dogmas y vuestras consignas son aburridas y no convencen a nadie fuera de vuestros grupos de aborregados. Así que, por favor, por higiene, dejad de contaminarlo todo con vuestra diarrea mental.
Gogetto
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
#374
Cita de Shenmue
Poner mierdas inventadas sacadas de tus huevos no es desmontar nada
Saca el balance histórico de penaldos, bueno mejor no, que te pones a inventar números otra vez, ya te lo puedes ahorrar

Bueno sí, te pongo el balance histórico de penaldos desactualizado, a día de hoy la diferencia es todavía mayor, ahora sigue con tus lloros y tus estadísticas de mierda sacadas de tus huevos:

Evidentemente, es normal que el equipo que más ligas ha ganado, tenga más penaltis a favor. No es una estadística escandalosa.

Lo que si es escandaloso es

- 78 jornadas sin un penalti en contra.
- 59 jornadas sin una expulsión.
- Récord de penaltis a favor en una temporada, 19
- 3 penaltis a favor en 12 min.
- Saldo arbitral de + 26 en la 15/16
Tvalo
ForoCoches: Miembro
#375
Cómo que hubo?
rvilla
ForoCoches: Miembro
#376
Cita de Gogetto
Evidentemente, es normal que el equipo que más ligas ha ganado, tenga más penaltis a favor. No es una estadística escandalosa.

Lo que si es escandaloso es

- 78 jornadas sin un penalti en contra.
- 59 jornadas sin una expulsión.
- Récord de penaltis a favor en una temporada, 19
- 3 penaltis a favor en 12 min.
- Saldo arbitral de + 26 en la 15/16
Y no te olvides de pagar al vicepresidente del CTA durante 17 años.

Que también es escandaloso.


Pero vamos es como hablar con una pared, siguen repitiendo los mismos dogmas.
Gogetto
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
#377
Cita de Krovax87
Tristante Oliva es tu ejemplo? Un arbitro que llega a Primera con la edad casi justa para retirarse?Le descendieron por paquete ya que era bastante malo, llegó a expulsar a Motta con 2 tarjetas amarillas equivocandose en las 2 jugadas con Cocu y Oleguer.https://www.renaldinhos.com/2017/04/...ago-motta.html
Como detalle el Madrid nunca gano con el y el Barça ganó el 100% de los partidos, quiza lo descendieron por este motivo
Fuera de bromas, era muy malo y se le echo el valencianismo encima, Roncero dijo que no fue descenso sino que pidio baja voluntaria por depresion.
Pero si hasta llamaron al presidente de la federación de judo, para defender que fue penalti, niño, que me estás contando?

Quieres más ejemplos?



El delito? Equivocarse a favor del Madrid.
Gogetto
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
#378
Cita de rvilla
Y no te olvides de pagar al vicepresidente del CTA durante 17 años.

Que también es escandaloso.


Pero vamos es como hablar con una pared, siguen repitiendo los mismos dogmas.
Espérate, a ver lo que tarda en volver a sacar lo de los 70 años de presidentes del cta
Krovax87
ForoCoches: Miembro
#379
Cita de Gogetto
No claro, vamos a creerte a ti, con el mantra de 88 jornadas sin penaltis, cuando ya te he demostrado que ES FALSA



Os pasáis el día vomitando basura ideológica y ¿queréis que se os den argumentos? No, ¿para qué? sólo va a suponer una huída hacia adelante repitiendo un mantra tras otro. Es un sinsentido.

Así que lo único que hay que hacer es decir que vuestros dogmas y vuestras consignas son aburridas y no convencen a nadie fuera de vuestros grupos de aborregados. Así que, por favor, por higiene, dejad de contaminarlo todo con vuestra diarrea mental.
Te has parado siquiera a leer sus argumentos?En el primer caso se equivoca al contar y dice que las temporadas solo tenian 15 jornadas cuando eran 30.
Su argumento es que no va a mirar numeros pero que directamente no se lo cree.
Su argumento para el segundo caso es el mismo, que no se lo cree pero no va a mirar si hubo penaltis o no.
makoky2
Gramoxone Sequestrene
#380
Cita de rvilla
Y no te olvides de pagar al vicepresidente del CTA durante 17 años.

Que también es escandaloso.


Pero vamos es como hablar con una pared, siguen repitiendo los mismos dogmas.
Esta enfermo, siempre lo veras despotricando sobre el Barça y Catalunya.

A mi ya me da pena.
Krovax87
ForoCoches: Miembro
#381
Cita de Gogetto
Pero si hasta llamaron al presidente de la federación de judo, para defender que fue penalti, niño, que me estás contando?

Quieres más ejemplos?



El delito? Equivocarse a favor del Madrid.
Acaso he mencionado el penalti de Marchena como error? Que bueno, para mi es discutible, pero tiene mil errores importantes antes que ese posible pentalti.
Muñiz fernandez era HORRIBLE las 2 ultimas temporadas, iba casi a neverazo por partido. La temporada anterior se salva del descenso por que un compañero pide baja voluntaria y solo descienden 2 arbitros al año. Por algun motivo te parece mal que desciendan a los arbitros que se equivocan claramente?
Si aguanto tanto era por que tenia bastante enchufe en el CTA.De la chorrada para fanaticos de Mourinho ni hace falta hablar, ahora Mourinho va a ser el imparcial que valore a los arbitros
rvilla
ForoCoches: Miembro
#382
Cita de Gogetto
Espérate, a ver lo que tarda en volver a sacar lo de los 70 años de presidentes del cta
Cita de Shenmue
Mira que dogma:



El dogma el vuestro con la compra de árbitros pero sin un solo árbitro, un pequeño grupo crepuscular, a mi este caso lo que me está demostrando es que hay miedo a investigar a los árbitros porque no quieren que salga mierda en la dirección no deseada, a ver si será verdad lo que dijo Villarejo, mucho árbitro y grupos y corrupciones pero a estas alturas ni un solo árbitro imputado.
Poco han tardado.
leopoldoman
DEP Kobe
#383
Cita de Gogetto
Evidentemente, es normal que el equipo que más ligas ha ganado, tenga más penaltis a favor. No es una estadística escandalosa.

Lo que si es escandaloso es

- 78 jornadas sin un penalti en contra.
- 59 jornadas sin una expulsión.
- Récord de penaltis a favor en una temporada, 19
- 3 penaltis a favor en 12 min.
- Saldo arbitral de + 26 en la 15/16

Y el Madrid 2 menos. Qué escándalo por favor, llevad esto a los tribunales. No se puede consentir este atropello!

Gogetto
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
#384
Cita de Shenmue
Lo que si es escandaloso es

- 234328 jornadas sin un penalti en contra.
- 53242349 jornadas sin una expulsión.
- Récord de penaltis a favor en una temporada, 1234234329
- 3 penaltis a favor en 123423432543 min.
- Saldo arbitral de + 263243242375238 en la 15/1634254238905

Rebatiendo en modo Casa Inventadellas patentado por Gogetto, así da gusto tío
A IGNORADOS otra vez, ahora sigue con el flood, dice al Castor que te al menos un bocadillo de mortadela, no por el trabajo sino por el tiempo gastado haciendo el ridículo
Te demuestro los 3 penaltis en 12 minutos?



Quieres el acta también?

https://www.diariodenavarra.es/notic...9947_1022.html

En el 74, en el 77 y en el 85

Deja de molestar, payaso
Gogetto
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
#385
Cita de rvilla
Y no te olvides de pagar al vicepresidente del CTA durante 17 años.

Que también es escandaloso.


Pero vamos es como hablar con una pared, siguen repitiendo los mismos dogmas.
Cita de Gogetto
Espérate, a ver lo que tarda en volver a sacar lo de los 70 años de presidentes del cta
ES QUE NO FALLA

Cita de Shenmue
Mira que dogma:



El dogma el vuestro con la compra de árbitros pero sin un solo árbitro, un pequeño grupo crepuscular, a mi este caso lo que me está demostrando es que hay miedo a investigar a los árbitros porque no quieren que salga mierda en la dirección no deseada, a ver si será verdad lo que dijo Villarejo, mucho árbitro y grupos y corrupciones pero a estas alturas ni un solo árbitro imputado.
Es alucinante, se lo explique 6 putas veces, y sigue con lo mismo

https://forocoches.com/foro/showthre...#post459770924


Lo gracioso es que con el primero de la lista, ya falla




Lo segundo, que la liga empieza en 1928

Lo tercero, que los árbitros se elegían por sorteo



Pero le da igual, lo volvera a repetir, es como un NPC de un videojuego
Kilipdg
ForoCoches: Miembro
#386
Cita de Maikol27
Que había árbitros comprados era evidente.

A ver si alguno pensaba que Negreira cobraba por informar de cuántas tarjetas sacaba cada árbitro.
Las pruebas? En Cibeles.
Omnisciente
ForoCoches: Miembro
#387
Cita de Rhaiden
Por supuesto.

Pero ..... que fué de lo de M.RAJOY and company ??

se sabe algo ?
Lo que quieres decir es que como los que han comprado una competición durante 20 años, que se sepa, son del Barcelona y tú eres del Barcelona lo omitimos o escondemos y defendemos basándonos en estupideces y relatos.

Pero si fuese el Real Madrid el implicado pediríamos la más grande condena por parte de los jueces y diríamos que todo está pringado de mierda y si no pasa nada es por culpa de Florentino que es un mafioso.

Yo mantendría colgado a Rajoy por los huevos y a todos los de su corrupto partido y los sacaría en procesión por las plazas de todos los pueblos de España desde el día que eso apareció en prensa.

Y ese corrupto partido de mierda lo habría hecho desaparecer.

Y hubiese hecho eso con cualquiera de cualquier otro partido y su mierda de partido.
ShurOchentero
Forocoches: VIP
#388
Es aquí donde los shurs culés defienden a muerte al equipo mas ladrón y corrupto de España?


Y lo pero son los shurs no catalanes que apoyan a esa mafia indepe, que poco amor propio y cuanto catetismo...
Maikol27
ForoCoches: Miembro
#389
Cita de Kilipdg
Las pruebas? En Cibeles.
Los pagos los han reconocido ambas partes, además de estar documentados y ser públicos. Pregunta en Hacienda.

Hasta han reconocido que era “para conseguir neutralidad arbitral”

¿Pensabas que los 7 millones era por hacer informes de tarjetas amarillas?
Kilipdg
ForoCoches: Miembro
#390
Cita de Maikol27
Los pagos los han reconocido ambas partes, además de estar documentados y ser públicos. Pregunta en Hacienda.

Hasta han reconocido que era “para conseguir neutralidad arbitral”

¿Pensabas que los 7 millones era por hacer informes de tarjetas amarillas?
A ver si te aclaras tú antes de reírte tanto. Antes has dicho que esos pagos eran para comprar árbitros, no para pagar a la empresa de Negreira, que es lo que dices ahora.


Ahora me diras: pero ejjke el negreira cogia el dinerro del barza i con eso pagava en sovbres en b, ombvre


Dónde están esos árbitros comprados? Quiénes son? Qué partido amañaron? Cuánto dinero cobraron por partido? En qué año sucedió eso, en los años que el Barcelona perdía títulos o en esos no se pagaba? En los años donde nos tangaban y nos anualron goles legales que valían ligas, a ese árbitro no le pagaron a tiempo o cómo fue el tema?


Ya que estás tan seguro de las pruebas que tienes, por qué no las has presentado ya en el juzgado y ayudas a la Guardia Civil? Que por lo que se está viendo tienen problemas para darle esas pruebas al juez. Anímate hombre y hazles el favor.
← A General