[ÚLTIMA HORA] El JUEZ del caso NEGREIRA afirma que hubo ÁRBITROS CORRUPTOS
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
20-oct-2023 16:14
#331
Pero es que aunque fuera verdad, en base a qué dudas de la profesionalidad de un juez? Tu te crees que se va a jugar la carrera por las suposiciones y pataleos de 4 mataos de Twitter? |
vida: ■ 2%
20-oct-2023 16:17
#332
|
Veis como funciona el relato. Alguien se inventa una flecha en un tipo en el palco del Bernabeu diciendo que es el juez, la hacen viral, y ya está el relato contado, ni se molestan en contrastar. Luego te lo sacan en prensa (hoy en dia el 90% de las noticias son clickbaits provinientes de twitteros) y ya es palabra de dios. El ejemplo más claro es la "mano de Bellingham" en Almeria. Mira que hay 3 repeticiones frontales y laterales donde se ve que le da en el pecho, pues nada, como alguien colgó una captura desde atras cuando le convenia para que pareciera que controló con la mano, pues aun a dia de hoy se habla de robo del Madrid por esa jugada. |
vida: ■ 2%
20-oct-2023 16:21
#333
|
Claro, los directivos del Barça van a ser tan gilipollas de utilizar al vicepresidente de los arbitros para desfalcar, cuando en el futbol con una simple comisión de un representante de un juvenil ya puedes llenarte los bolsillos con cantidades 30 veces mas grandes y sin levantar ni una sospecha. |
ForoCoches: Miembro
20-oct-2023 16:26
#334
| Cuando lo van a inhabilitar o recusar? No creo que haga falta mucho mas que todo lo que lleva. |
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
20-oct-2023 16:28
#335
|
MENTIRA, mira
JAJJAKKAJKAJKAJ14JKAJAJJAJ os mienten en la puta cara y se ríen de vosotros y no sois capaces ni de contrastar esas fake news. Dime, que se siente al saber que todo lo que conseguisteis fue a base de robos y que os siguen mintiendo? ADN RIDICULÉ  Esto es ciclico, primero empezaron con "70 años de presidentes del cta ex jugadores del madrid" Después, que si Megía Dávila Despues pasaron a los 122 millones "no explicados" Luego, lo de Villarejo Luego, que si los parkings El cuidador les pasa los mantras del día por telegram y los repiten como papagayos. No tienen capacidad crítica, no pueden razonar y la neurona no les da para más que para decir siempre lo mismo, como un disco rayado. Y si mañana el cuidador les dice que defiendan lo contrario a lo de hoy lo harán sin pestañear. Por eso no se discute con ellos. Simplemente se les señala con el dedo para que los demás vean que están leyendo idioteces que está soltando un idiota sin ideas propias. |
ForoCoches: Miembro
20-oct-2023 16:30
#336
|
Veis como funciona el relato. Alguien se inventa una flecha en un tipo en el palco del Bernabeu diciendo que es el juez, la hacen viral, y ya está el relato contado, ni se molestan en contrastar. Luego te lo sacan en prensa (hoy en dia el 90% de las noticias son clickbaits provinientes de twitteros) y ya es palabra de dios.
El ejemplo más claro es la "mano de Bellingham" en Almeria. Mira que hay 3 repeticiones frontales y laterales donde se ve que le da en el pecho, pues nada, como alguien colgó una captura desde atras cuando le convenia para que pareciera que controló con la mano, pues aun a dia de hoy se habla de robo del Madrid por esa jugada. Otro ejemplo son las palabras de Valverde recortando y sacando de contexto una frase en la que acaba diciendo que el ni sabia que existian los informes, cuando si miras la rueda de prensa completa dice que su segundo entrenador revisaba esos informes y explicaba claramente que existian, como los recibian y en que consistian. La prensa ultiamente se basa en clickbaits y cada uno se traga lo que quiere. |
Poleman
20-oct-2023 16:31
#337
| Imposible, a mí me han dicho mister patán y zorra blaugrana que es culpa del madrit |
ForoCoches: Miembro
20-oct-2023 16:33
#338
|
Que a este juez se lo van a ventilar... lo saben hasta en China. Un juez no puede afirmar sin pruebas nada, que es lo que hace, no tiene pruebas de nada, habla de "posibles indicios", pero es que no tiene una prueba para demostrarlo. Al final este caso se va a quedar en una mancha negra del barcelonismo de su imagen, pero no les va a pasar nada de nada porque no hay pruebas de nada. Lo único demostrado es que pagó al vicepresidente de los árbitros. Pero eso no conlleva un delito como tal salvo que se demuestre que ese dinero se destinó a comprar árbitros, y de momento.... naranjas de la China. El delito de cohecho no va a llegar a ningún lado, el único que le atribuye que era funcionario Negreira es el "juez instructor merengue", al resto de juristas les entra la risa con tal afirmación |
*AutοBаn Spаm/flood/Trοll*
20-oct-2023 16:37
#339
| Esto ya ha Sido desmentido incluso hasta borraron el tweet porque el supuesto juez era un directivo de Bartomeu jajajaja jajajaja |
ForoCoches: Miembro
20-oct-2023 16:38
#340
|
A mí no, que lo presente la guardia civil en el juzgado, que de momento no hay prueba ninguna.
Y lo de que un juez instructor califique los hechos… |
*AutοBаn Spаm/flood/Trοll*
20-oct-2023 16:38
#341
|
que a este juez se lo van a ventilar... Lo saben hasta en china.
Un juez no puede afirmar sin pruebas nada, que es lo que hace, no tiene pruebas de nada, habla de "posibles indicios", pero es que no tiene una prueba para demostrarlo. Al final este caso se va a quedar en una mancha negra del barcelonismo de su imagen, pero no les va a pasar nada de nada porque no hay pruebas de nada. Lo único demostrado es que pagó al vicepresidente de los árbitros. Pero eso no conlleva un delito como tal salvo que se demuestre que ese dinero se destinó a comprar árbitros, y de momento.... Naranjas de la china. El delito de cohecho no va a llegar a ningún lado, el único que le atribuye que era funcionario negreira es el "juez instructor merengue", al resto de juristas les entra la risa con tal afirmación |
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
20-oct-2023 16:38
#343
|
Veis como funciona el relato. Alguien se inventa una flecha en un tipo en el palco del Bernabeu diciendo que es el juez, la hacen viral, y ya está el relato contado, ni se molestan en contrastar. Luego te lo sacan en prensa (hoy en dia el 90% de las noticias son clickbaits provinientes de twitteros) y ya es palabra de dios.
El ejemplo más claro es la "mano de Bellingham" en Almeria. Mira que hay 3 repeticiones frontales y laterales donde se ve que le da en el pecho, pues nada, como alguien colgó una captura desde atras cuando le convenia para que pareciera que controló con la mano, pues aun a dia de hoy se habla de robo del Madrid por esa jugada. https://forocoches.com/foro/showthre...#post221509134 |
Dos escopetas tengo
20-oct-2023 16:39
#344
|
Que a este juez se lo van a ventilar... lo saben hasta en China.
Un juez no puede afirmar sin pruebas nada, que es lo que hace, no tiene pruebas de nada, habla de "posibles indicios", pero es que no tiene una prueba para demostrarlo. Al final este caso se va a quedar en una mancha negra del barcelonismo de su imagen, pero no les va a pasar nada de nada porque no hay pruebas de nada. Lo único demostrado es que pagó al vicepresidente de los árbitros. Pero eso no conlleva un delito como tal salvo que se demuestre que ese dinero se destinó a comprar árbitros, y de momento.... naranjas de la China. El delito de cohecho no va a llegar a ningún lado, el único que le atribuye que era funcionario Negreira es el "juez instructor merengue", al resto de juristas les entra la risa con tal afirmación |
C10H15N
20-oct-2023 16:42
#345
|
Que les da lo mismo, mañana tendrás a otros dos gilipollas repitiendo el mantra
Esto es ciclico, primero empezaron con "70 años de presidentes del cta ex jugadores del madrid" Después, que si Megía Dávila Despues pasaron a los 122 millones "no explicados" Luego, lo de Villarejo Luego, que si los parkings El cuidador les pasa los mantras del día por telegram y los repiten como papagayos. No tienen capacidad crítica, no pueden razonar y la neurona no les da para más que para decir siempre lo mismo, como un disco rayado. Y si mañana el cuidador les dice que defiendan lo contrario a lo de hoy lo harán sin pestañear. Por eso no se discute con ellos. Simplemente se les señala con el dedo para que los demás vean que están leyendo idioteces que está soltando un idiota sin ideas propias.
|
ForoCoches: Miembro
20-oct-2023 16:47
#346
|
Ahora, durante semanas generando ruido y ruido mediático y cuando empiece a desestimarse todo, una página en el periódico de mi pueblo. |
ForoCoches: Usuario
20-oct-2023 16:47
#347
|
Árbitros corruptos en el fútbol? No creo... que va... Al Barcelona los han pillao porque son tontos, los otros lo tienen mejor montado. |
ForoCoches: Miembro
20-oct-2023 16:53
#348
|
Yo no digo que sea normal, es mas, pienso que si pagó fue porque quería sacar un beneficio. Pero si no lo puedes demostrar, y en este caso no pueden, porque no hay pruebas (todavía) de que se pagasen a los árbitros, pues esto va a quedar en prácticamente nada. Lo único real es que pagaron al vicepresidente y que este les pasaba informes ¿si o no?. ¿Creible la historia? pues no, no me creo que pagara esa morterada de dinero por unos informes, pero si no hay mas pruebas pues veo poco camino la verdad |
ForoCoches: Miembro
20-oct-2023 16:53
#349
|
Ejemplos mas claros de eso que dices hay varios con el tema Negreira mismo.Por ejemplo que Negreira reconociera que le pagaran por asegurar arbitrajes neutrales, cuando en las declaraciones completas estaba diciendo que le pedian informes de arbitros y de los partidos para asegurarse que el arbitraje habia sido neutral.
Otro ejemplo son las palabras de Valverde recortando y sacando de contexto una frase en la que acaba diciendo que el ni sabia que existian los informes, cuando si miras la rueda de prensa completa dice que su segundo entrenador revisaba esos informes y explicaba claramente que existian, como los recibian y en que consistian. La prensa ultiamente se basa en clickbaits y cada uno se traga lo que quiere.  Como bien dices a día de hoy ves a decenas de periodistas merengues resaltar las declaraciones de Negreira de que le pagaban para asegurar neutralidad cuando son totalmente falsas, pero qué más da, el relato es el relato. |
ForoCoches: Miembro
20-oct-2023 16:58
#350
| Lo dice tan seguro que es obligado que salgan sus nombres para no quedar como el culo |
ForoCoches: Miembro
20-oct-2023 17:00
#351
|
Que había árbitros comprados era evidente. A ver si alguno pensaba que Negreira cobraba por informar de cuántas tarjetas sacaba cada árbitro.
|
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
20-oct-2023 17:25
#352
|
En función de esas "equivocaciones", eran apartados del arbitraje, o premiados con finales de copa e internacionalidades Que pitaban un penalti polémico a favor del madrid? Fuera del arbitraje, léase Tristante Oliva Que en un derbi no putas tres penaltis a favor del Madrid? Premiado con final de copa https://okdiario.com/deportes/cta-pr...barca-10632973 |
Editado: 20-oct-2023 17:28 -
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
20-oct-2023 17:27
#354
| Quien, ese que se sentaba en el palco del Bernabéu? |
Acido AcetilSalicilico
20-oct-2023 17:30
#356
| Merengues desesperados por ser humillados durante años futbolisticamente intentan rascar y mantener con vida la mentira sin pruebas que llegará a nada. |
Dos escopetas tengo
20-oct-2023 17:31
#357
|
Como eres demasiado corto te lo explico.
Yo no digo que sea normal, es mas, pienso que si pagó fue porque quería sacar un beneficio. Pero si no lo puedes demostrar, y en este caso no pueden, porque no hay pruebas (todavía) de que se pagasen a los árbitros, pues esto va a quedar en prácticamente nada. Lo único real es que pagaron al vicepresidente y que este les pasaba informes ¿si o no?. ¿Creible la historia? pues no, no me creo que pagara esa morterada de dinero por unos informes, pero si no hay mas pruebas pues veo poco camino la verdad   ¿Te parece normal que un arbitro se querelle contra el propio comité? Es muy normal todo  Es como encontrar un cuerpo con heridas de arma blanca y pretender que mandemos el caso al limbo porque no tenemos pruebas ya que en esa estancia no hubo nadie en las ultimas 24 horas a la muerte. Dejad de una puta vez trabajar a la justicia y entended que los procesos de instrucción son para hayar pruebas. Por otra parte veo normal que intenteis autoconvenceros ante la que se os viene encima. |
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
20-oct-2023 17:36
#358
|
Te parece poca evidencia un saldo arbitral tan favorable:
¿Te parece normal que un arbitro se querelle contra el propio comité? Es muy normal todo Es como encontrar un cuerpo con heridas de arma blanca y pretender que mandemos el caso al limbo porque no tenemos pruebas ya que en esa estancia no hubo nadie en las ultimas 24 horas a la muerte. Dejad de una puta vez trabajar a la justicia y entended que los procesos de instrucción son para hayar pruebas. Por otra parte veo normal que intenteis autoconvenceros ante la que se os viene encima. Los goles se los metían como en Oliver y Benji, tirando desde el centro del campo. |
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
20-oct-2023 17:36
#359
|
Que los pagos están reconocidos por tu club, niño. Que más necesitas? |
ForoCoches: Miembro
20-oct-2023 17:37
#360
|
Como eres demasiado corto te lo explico.
Yo no digo que sea normal, es mas, pienso que si pagó fue porque quería sacar un beneficio. Pero si no lo puedes demostrar, y en este caso no pueden, porque no hay pruebas (todavía) de que se pagasen a los árbitros, pues esto va a quedar en prácticamente nada. Lo único real es que pagaron al vicepresidente y que este les pasaba informes ¿si o no?. ¿Creible la historia? pues no, no me creo que pagara esa morterada de dinero por unos informes, pero si no hay mas pruebas pues veo poco camino la verdad Quizás te sorprendas, pero si te pillan en una casa, con una mujer muerta en el baño, y tu camiseta llena de sangre, te vas a pudrir en la cárcel, por más que no haya pruebas un video por ejemplo, donde se te vea matando a dicha mujer. |