[ÚLTIMA HORA] El JUEZ del caso NEGREIRA afirma que hubo ÁRBITROS CORRUPTOS

Blizzard84
ForoCoches: Miembro
#271
Desde que Villarejo dijo lo que dijo.. ni una palabra sobre eso y mil cosas de Negreira, la mayoría que no aportan absolutamente nada, sólo crear el ambiente favorable al RM y en contra del FCB, lo de siempre vamos. Qué pruebas tiene de que hubieron árbitros corruptos?
Abs_
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
#272
Ni cotiza que Iturralde es uno.
Kaoska_P
ForoCoches: Miembro
#273
Cita de Blizzard84
Desde que Villarejo dijo lo que dijo.. ni una palabra sobre eso y mil cosas de Negreira, la mayoría que no aportan absolutamente nada, sólo crear el ambiente favorable al RM y en contra del FCB, lo de siempre vamos. Qué pruebas tiene de que hubieron árbitros corruptos?

1) Villarejo no dijo lo que a ti te han dicho que dijo
2) es decir, de lo de Villarejo según tú hay pruebas pero de lo de Negreira no....


Una pregunta... tus padres son hermanos? Nunca has sospechado nada raro de que se apellidasen igual? Quizá eso explicaría mucho acerca de ti
pikolotk
Usuario en desuso
#274
Cita de Kaoska_P
curioso eso también. A la culerdada le parece que el juez actual, el que está imputando, ordenando investigaciones, declaraciones, etc está prevaricando. Sin embargo les parece que la jueza anterior, la que no hizo absolutamente actuación alguna con el caso y que está casada con un proveedor desde 2003 del Barcelona.... esa les parece una jueza de la leche. Ninguna queja tú! Ya fuesen todos los jueces así de neutrales y no tendríamos que pagar millones en empresas pantalla!
Son todo coincidencias. Como que un dia la jueza se llevase toda la documentacion del caso a casa... y le entrasen a robar, y desapareciese!!!
Coincidencias. Como que el director general del CSD en el momento de la aprobacion de la ultima ley del deporte que mantiene una prescripcion ridicula para los delitos muy graves (el del Barça) fuese un exdirectivo de Bartomeu.
Tambien es coincidencia que Erzik fuese director de proyectos de Unicef y vicepresidente de los arbitros UEFA. Y que el Barça en esa epoca realizase el unico patrocinio inverso que se conoce de la historia: llevo el nombre de Unicef en la camiseta a cambio de pagar un minimo de 1,5 millones anuales + un 0,7 de sus ganancias. Es coincidencia que Erzik estuviese en el comite de arbitros entre 2007 y 2015...

Coincidencias....
Blizzard84
ForoCoches: Miembro
#275
Cita de Kaoska_P
1) Villarejo no dijo lo que a ti te han dicho que dijo
2) es decir, de lo de Villarejo según tú hay pruebas pero de lo de Negreira no....


Una pregunta... tus padres son hermanos? Nunca has sospechado nada raro de que se apellidasen igual? Quizá eso explicaría mucho acerca de ti


Sin faltar subnormal, lo de Villarejo no se ha investigado lo más mínimo, como bien dice, ir en contra de Florentino en España es un suicidio.
Kaoska_P
ForoCoches: Miembro
#276
Cita de Blizzard84
Sin faltar subnormal, lo de Villarejo no se ha investigado lo más mínimo, como bien dice, ir en contra de Florentino en España es un suicidio.
Te repito que Villarejo no dijo lo que a ti te han dicho

Te voy a preguntar una cosa, y respóndeme de forma honesta... Tú has escuchado la entrevista? O has leído únicamente el titular que sacaron los medios?


Sé que me vas a contestar que lo primero, pero ambos sabemos que es lo segundo
pikolotk
Usuario en desuso
#277
Cita de Blizzard84
Desde que Villarejo dijo lo que dijo.. ni una palabra sobre eso y mil cosas de Negreira, la mayoría que no aportan absolutamente nada, sólo crear el ambiente favorable al RM y en contra del FCB, lo de siempre vamos. Qué pruebas tiene de que hubieron árbitros corruptos?
Pides pruebas de arbitros corruptos (tranquilo, es lo que se va a investigar, pero el tocho del caso Negreira no son los arbitros corruptos) y de lo dicho por Villarejo, condenado por falsedad documental entre otras cosas, no

Sabes, por cierto, que antes de "decir" lo que dijo, estaba diciendo que todos los presidentes del FCB habian comprado arbitros? Y que el dia antes dijo que fue Laporta quien le dio la informacion para encarcelar a Rosell y que Laporta tardo nada y menos en denunciarle por mentir? Sabes que Villarejo esta implicado en una trama de Iberdrola para buscar informacion con la que chantajear a Floper, y que en una grabacion decia que le salia mas barato matarlo que encontrar algo y el de Iberdrola le decia que si hacia falta, que le "pusiesen un niño al lado" (clara referencia a crearle un caso de pederastia)?
En serio vuestra defensa es Villarejo?
V_Vendetta
ForoCoches: Miembro
#278
Cita de dpenk
Supongo que tendrá pruebas para hacer semejante afirmación. Espero verlas en algún momento.
Hombre que el que lleva el tema arbitral reciba 8 millones por informes.. canta un poco. No crees?
Blizzard84
ForoCoches: Miembro
#279
Cita de Kaoska_P
Te repito que Villarejo no dijo lo que a ti te han dicho

Te voy a preguntar una cosa, y respóndeme de forma honesta... Tú has escuchado la entrevista? O has leído únicamente el titular que sacaron los medios?


Sé que me vas a contestar que lo primero, pero ambos sabemos que es lo segundo


Entonces, si ya lo sabes, para qué preguntas? eres subnormal?
Blizzard84
ForoCoches: Miembro
#280
Cita de pikolotk
Pides pruebas de arbitros corruptos (tranquilo, es lo que se va a investigar, pero el tocho del caso Negreira no son los arbitros corruptos) y de lo dicho por Villarejo, condenado por falsedad documental entre otras cosas, no

Sabes, por cierto, que antes de "decir" lo que dijo, estaba diciendo que todos los presidentes del FCB habian comprado arbitros? Y que el dia antes dijo que fue Laporta quien le dio la informacion para encarcelar a Rosell y que Laporta tardo nada y menos en denunciarle por mentir? Sabes que Villarejo esta implicado en una trama de Iberdrola para buscar informacion con la que chantajear a Floper, y que en una grabacion decia que le salia mas barato matarlo que encontrar algo y el de Iberdrola le decia que si hacia falta, que le "pusiesen un niño al lado" (clara referencia a crearle un caso de pederastia)?
En serio vuestra defensa es Villarejo?


Si, la defensa es Villarejo, no hace falta ser un lince para saber lo que se cuece en el palco del Don. En cuanto a tu primer párrafo, es exactamente lo mismo que yo digo pero al revés, y vale igual.
pikolotk
Usuario en desuso
#281
Cita de V_Vendetta
Hombre que el que lleva el tema arbitral reciba 8 millones por informes.. canta un poco. No crees?
Pues que quieres que te diga... segun Rosell, 4000 pavos por un informe arbitral es barato si te libra de una expulsion o un penalti en contra... y vaya si eran rentables. No se evitaron expulsiones y penaltis en contra ni nada!
Kaoska_P
ForoCoches: Miembro
#282
Cita de Blizzard84
Entonces, si ya lo sabes, para qué preguntas? eres subnormal?
y no te parece que podías escuchar la entrevista, o por lo menos el corte en el que habla de este tema (son unos pocos minutos) en vez de hacer el ridículo??
BetoBertolucci
ForoCoches: Miembro
#283
Iturralde sudando a chorros
pikolotk
Usuario en desuso
#284
Cita de Blizzard84
Si, la defensa es Villarejo, no hace falta ser un lince para saber lo que se cuece en el palco del Don. En cuanto a tu primer párrafo, es exactamente lo mismo que yo digo pero al revés, y vale igual.
Mandale un correo a Laporta, y dile que presente a Villarejo como testigo. Seguro que el caso es sobreseido y se abre uno nuevo contra el Madrit

Claro que no hace falta para saber que el Madrid ha comprado siempre todo... todo es corrupto... que era el equipo de Franco... que maneja todas las instituciones.... pero que mala suerte, que no hay indicios, ni pruebas, ni nada. Y no paran de aparecer pruebas e indicios en contra del Barça.
Que malo es el Madrid, que ha desviado todo hacia el Barça. Seguro que fue Floper el que ha vaciado en los ultimos años las arcas del Barcelona... que lo detengan por robo!!!
Zuwarrior
DeepFuckinValue
#285
Cita de Scorpio81
No me creo que no haya ni un solo culé que se sienta avergonzado del caso Negreira y no se sienta engañado por lo vivido.


No pueden ser todos unos fanáticos.



Lo que han hecho es meter mano en la caja. Por eso si deberian rendir cuentas.
jordizr1
Non Vi, Sed Arte
#286
Y por ello el juez ha imputado a los siguientes árbitros:


.
.
.
.

... pues eso... difama que algo queda...
pikolotk
Usuario en desuso
#287
Cita de Zuwarrior
Lo que han hecho es meter mano en la caja. Por eso si deberian rendir cuentas.
Y van y utilizan al vicepresidente del CTA como testaferro para blanquearlo, y lo dejan de utilizar cuando deja de ser vicepresidente del CTA.

Que mala suerte, tu

Que Negreira ofreciese sus servicios al Barça tambien con el VAR, es realmente un error ortografico. Se referia al BAR. Al que iban a abrir en el segundo anfiteatro del estadio.
pikolotk
Usuario en desuso
#288
Cita de jordizr1
Y por ello el juez ha imputado a los siguientes árbitros:


.
.
.
.

... pues eso... difama que algo queda...
Quien ha hablado de imputaciones?



El juez afirma simplemente que hay un grupo de arbitros corruptos necesarios para que todo el entramado funcionase. Si se llega a identificar, pues claro que seran imputados... pero eso es otra historia.
Joma_Ototosan
Naruto rima con puto
#289
Cuando mueves la colmena, te puedes llevar picaduras.
Kaoska_P
ForoCoches: Miembro
#290
Cita de Zuwarrior
Lo que han hecho es meter mano en la caja. Por eso si deberian rendir cuentas.
claro, deberían rendir cuentas solo por lo que a ti te viene bien. No por lo que dice la Ley ni por lo que marca el juez asignado al caso, que ese no sabe ná
titorasu
.
#291
Cita de pikolotk
Pides pruebas de arbitros corruptos (tranquilo, es lo que se va a investigar, pero el tocho del caso Negreira no son los arbitros corruptos) y de lo dicho por Villarejo, condenado por falsedad documental entre otras cosas, no

Sabes, por cierto, que antes de "decir" lo que dijo, estaba diciendo que todos los presidentes del FCB habian comprado arbitros? Y que el dia antes dijo que fue Laporta quien le dio la informacion para encarcelar a Rosell y que Laporta tardo nada y menos en denunciarle por mentir? Sabes que Villarejo esta implicado en una trama de Iberdrola para buscar informacion con la que chantajear a Floper, y que en una grabacion decia que le salia mas barato matarlo que encontrar algo y el de Iberdrola le decia que si hacia falta, que le "pusiesen un niño al lado" (clara referencia a crearle un caso de pederastia)?
En serio vuestra defensa es Villarejo?
No lo van a entender dejalo, estan con el "y tu mas".


Que jodidos pesados, se está hablando del barça y claro esta gente tiene al barça como entidad principal politica, es el estandarte, si cae eso, cae cataluña (en su cabeza endogamica claro)
jorge_kai
ForoCoches: Miembro
#292
para sorpresa de ABSOLUTAMENTE NADIE
EL HOMBRE
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
#293
Hilo patrocinado por RealMadrid y dirigido por @Gogetto el paleto.
Zuwarrior
DeepFuckinValue
#294
Cita de Kaoska_P
claro, deberían rendir cuentas solo por lo que a ti te viene bien. No por lo que dice la Ley ni por lo que marca el juez asignado al caso, que ese no sabe ná



SI, sabe mucho, sobretodo de inventarse cosas.
lomoadobado
ForoCoches: Miembro
#295
Totalmente inesperado...
dpenk
ForoCoches: Miembro
#296
Cita de V_Vendetta
Hombre que el que lleva el tema arbitral reciba 8 millones por informes.. canta un poco. No crees?
Esa es prueba suficiente para tachar de corruptos a un grupo de árbitros? Menos mal que no sois jueces jajaja
jordizr1
Non Vi, Sed Arte
#297
Cita de pikolotk
Quien ha hablado de imputaciones?



El juez afirma simplemente que hay un grupo de arbitros corruptos necesarios para que todo el entramado funcionase. Si se llega a identificar, pues claro que seran imputados... pero eso es otra historia.
o sea ¿que lo dice tan alegremente?

Si eres juez y atribuyes un DELITO a "un grupo" de árbitros, has de decir dónde, cómo, quién....

Si tienes conocimiento y certeza de un DELITO, has de denunciarlo si eres ciudadano o policía, y abrir causa separada o imputar en la abierta si eres juez


No lanzar imputaciones veladas y difusas en un auto, pasando la pelota claramente a la Guardia Civil para que investigue y averigüe sus "inferencias" o sea SUPOSICIONES

Como juez instructor, es una MIERDA de instructor. Pero sabe perfectamente que lo que le dirán (cuando llegue la instrucción del caso al juez titular) es que no hay base, no hay sujeto ("unos cuantos" indefinidos) y no hay delito de soborno, y que la instrucción es un desastre

Pero la opinión pública y los periódicos ya se han hecho eco de todo.. que es lo que busca
ElstonGunn
ForoCoches: Miembro
#298
Ya puede salir Negreira en un vídeo dándole un maletín a Iturralde, que los de siempre dirán "Florentino facha".
pikolotk
Usuario en desuso
#299
Cita de jordizr1
o sea ¿que lo dice tan alegremente?

Si eres juez y atribuyes un DELITO a "un grupo" de árbitros, has de decir dónde, cómo, quién....

Si tienes conocimiento y certeza de un DELITO, has de denunciarlo si eres ciudadano o policía, y abrir causa separada o imputar en la abierta si eres juez


No lanzar imputaciones veladas y difusas en un auto, pasando la pelota claramente a la Guardia Civil para que investigue y averigüe sus "inferencias" o sea SUPOSICIONES

Como juez instructor, es una MIERDA de instructor. Pero sabe perfectamente que lo que le dirán (cuando llegue la instrucción del caso al juez titular) es que no hay base, no hay sujeto ("unos cuantos" indefinidos) y no hay delito de soborno, y que la instrucción es un desastre

Pero la opinión pública y los periódicos ya se han hecho eco de todo.. que es lo que busca
jordizr1
Non Vi, Sed Arte
#300
Cita de V_Vendetta
Hombre que el que lleva el tema arbitral reciba 8 millones por informes.. canta un poco. No crees?


Lo que canta es que Negreira recibía ese dinero de directivos del Barça y luego sacaba efectivo de 20.000 en 20.000 y se le perdía la pista al dinero.

¿con quién se lo repartía?


Mi opinión: con los propios directivos del Barça

Todo pinta que era un desfalco, facturas falsas por informes o inexistentes o ridículos para justificar los pagos en la contabilidad del Barça y luego repartírselo.
← A General