SUPERA ESTA DECISIÓN ARBITRAL si puedes
ForoCoches: Miembro
10-oct-2023 01:54
#94
|
O es gol, o es falta de piqué Lo que se arbitró es falta de RONALDO |
Miembro forocochero
10-oct-2023 01:57
#97
|
El falta de Piqué o falta de Cristiano, pero nunca gol No me parece un error tan gordo |
ForoCoches: Miembro
10-oct-2023 02:00
#98
| Le vas a comer el pollon a mi hermano? Ya hay que tener ganas y ser muy marica |
10-oct-2023 02:15
#101
| Hasta un mongolito como tú puede diferenciar las vocales, venga que tú puedes |
10-oct-2023 02:28
#102
|
En el otro extremo está esta. La equivocación siempre es hacia el mismo lado.  |
ForoCoches: Miembro
10-oct-2023 02:50
#106
| Te he entendido a la primera, el que no lo quieres entender eres tu, no tengo hermana, te vas a tener que confirmar con un rabo. Venga pedazo de mierda, ya tu decides |
O_o
10-oct-2023 08:29
#113
|
por eso no puede haber un sportinguista q apoye al madriz despues de robarnos una liga |
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
10-oct-2023 14:49
#114
|
En el momento en que tenéis que mentir ya perdeis cualquier tipo de razón.
A Van Persie no le sacaron la roja por chutar a puerta. A Van Persie le sacaron la segunda amarilla por pegarle un patadon al balón para desplazarlo y perder tiempo cuando el juego estaba parado (habían pitado fuera de juego). Se cumplió el reglamento, fin. No te veo hablar de aquella prórroga donde el Real Madrid se clasifica tras marcar DOS goles en fuera de juego, pero claro... Aquel Sevilla-Madrid donde Mateu pitó penalty a favor del Madrid por empujón de James a Modric fue divertido, también. 
|
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
10-oct-2023 14:52
#115
|
Otra vez? Pero vamos a ver, tu eres retrasado mental o que cojones te pasa, niño Pero no pasa nada, de ese mismo partido Pero podemos seguir |
Editado: 05-ene-2024 16:24 -
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
10-oct-2023 14:54
#116
|
Aún no ha salido el penalti del eintracht de 1960? ES QUE NO FALLA! https://forocoches.com/foro/showthre...#post447920633 https://forocoches.com/foro/showthre...#post447874712 https://forocoches.com/foro/showthre...#post427647442 https://forocoches.com/foro/showthre...#post264932372 https://forocoches.com/foro/showthre...#post427001962 https://www.forocoches.com/foro/show...#post419207464 https://www.forocoches.com/foro/show...#post419248493 https://www.forocoches.com/foro/show...#post406936526 https://www.forocoches.com/foro/show...#post402387287 https://www.forocoches.com/foro/show...#post400369585 https://www.forocoches.com/foro/show...#post399780536 https://www.forocoches.com/foro/show...#post394406747 https://forocoches.com/foro/showthre...#post417632065 https://forocoches.com/foro/showthre...#post427081582 https://forocoches.com/foro/showthre...#post427079251 Pero vamos a ver, niño... Que pretendes decirnos poniendo un penalti de hace 62 años? Justificar 20 años de sobornos? Que hables de robos en aquella época en un partido que se ganó 7-3 y que al Madrid no le pitaron otro penalty claro en la segunda parte es de traca. El árbitro de esa final penalizaba mucho el tratar de desplazar al rival usando los brazos y no el cuerpo. Ante el mínimo contacto con el brazo pitaba falta. De hecho si te ves el partido completo, al Madrid le pitan dos faltas muy parecidas en la primera parte en contra. No son dentro del área, pero al fin y al cabo una falta es una falta, dentro o fuera del área. Y si pones el listón en el mínimo contacto, lo coherente es que lo mantengas. De hecho los jugadores del equipo rival apenas lo protestan. Hay varias jugadas polémicas en ese partido, pero el Madrid fue justo ganador. Y sacar ese penalty (una sola jugada favorable en un partido que acaba 7-3) para desacreditar una copa que la ganó justamente me parece querer pervertir la historia. Sigamos 00.05 Penalti a favor del Milan contra el Madrid en un salto entre dos para despejar de cabeza 00:11 En el mismo partido, penalti a favor del Milan por un desplazamiento similar al del penalti contra el Eintracht que tanto os gusta poner. 00:23 Rapid de Viena - Real Madrid: Penalti a favor del Rapid, no se sabe bien por qué. 00:40 Real Madrid - Niza: Penalti a favor del Niza similar al que tanto os gusta poner para quejaros que el Madrid roba. No hace falta irte tan atrás en el tiempo para ver penaltis absurdos, los hay mucho más vergonzantes |
ForoCoches: Miembro
10-oct-2023 14:59
#117
|
El árbitro pitando todo el partido a favor del Madrid. Corre Villa por la banda, le hacen una falta clarísima, tan clara que sin haber pitado falta Sergio Ramos coge el balón pensando que si que la había pitado, el árbitro favoreciendo al Madrid no había pitado falta por lo tanto era penalti de Ramos por coger el balón con las manos y de todas las cosas que podía pitar falta a Villa o penalti de Ramos no se le ocurre pitar otra cosa que falta de Villa para favorecer al Madrid 3 veces en la misma jugada. |
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
10-oct-2023 15:03
#118
|
El árbitro pitando todo el partido a favor del Madrid. Corre Villa por la banda, le hacen una falta clarísima, tan clara que sin haber pitado falta Sergio Ramos coge el balón pensando que si que la había pitado, el árbitro favoreciendo al Madrid no había pitado falta por lo tanto era penalti de Ramos por coger el balón con las manos y de todas las cosas que podía pitar falta a Villa o penalti de Ramos no se le ocurre pitar otra cosa que falta de Villa para favorecer al Madrid 3 veces en la misma jugada. Regla 5. El árbitro 15. Un espectador hace sonar un silbato y un defensor situado en su área penal atrapa o toca el balón con la mano, creyendo que el juego ha sido interrumpido. ¿Cómo deberá proceder el árbitro? El árbitro deberá considerar el sonido del silbato como una interferencia externa, detendrá el juego y reanudará el partido con un balón a tierra. Todos se paran y el árbitro se dirigen al punto de la falta. Si no hubiese pitado falta seguirían con la acción al menos para hacer un mínimo amago de presión a la defensa. Pero es que se paran todos, de ambos equipos. Quereis sacar cosas de donde no hay nada. Si Ramos sacase alguna ventaja por tocar la bola con la mano aún lo entendería pero le da absolutamente igual porque no hay ningun peligro ni nadie presionando ya que la jugada está parada. |
ForoCoches: Miembro
10-oct-2023 15:05
#119
|
A ver si así lo entiendes
Regla 5. El árbitro 15. Un espectador hace sonar un silbato y un defensor situado en su área penal atrapa o toca el balón con la mano, creyendo que el juego ha sido interrumpido. ¿Cómo deberá proceder el árbitro? El árbitro deberá considerar el sonido del silbato como una interferencia externa, detendrá el juego y reanudará el partido con un balón a tierra. Todos se paran y el árbitro se dirigen al punto de la falta. Si no hubiese pitado falta seguirían con la acción al menos para hacer un mínimo amago de presión a la defensa. Pero es que se paran todos, de ambos equipos. Quereis sacar cosas de donde no hay nada. Si Ramos sacase alguna ventaja por tocar la bola con la mano aún lo entendería pero le da absolutamente igual porque no hay ningun peligro ni nadie presionando ya que la jugada está parada. |