El ex comisario Villarejo asegura en RAC1 que "Florentino sobornó a árbitros
ForoCoches: Miembro
03-oct-2023 12:45
#212
|
La diferencia es que esto es la palabra de uno que no pinta nada, mientras que lo de Negreira son pagos reales y probados del Fcb al vicepresidente de los arbritos por "neutralidad" (dos pruebas como una catedral) Es como si uno por la calle te dijera que tu novia es puta y el otro caso como si el tío que se la folla te dice que se la está follado, te enseña las fotos con ella en su casa y todos los mensajes que se envían. Su para ti son lo mismo, pues no hay nada que decir |
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
03-oct-2023 12:46
#213
|
Es que el farsa no ha sobornado arbitros, demagogo Como si el Barcelona le hubiese pagado 30.000 euros a De Burgos por pitarle un penalty, 20.000 a otro por no expulsarle algún jugador, etc. Es muy probable que el Barcelona no haya comprado ningún arbitro directamente. Lo más probable, la hipotesis que maneja la Fiscalía y prácticamente cualquier persona con dos dedos de frente es que el Barcelona pagaba a Negreira para "influir" de algún modo en los arbitrajes. Ese modo quizá era simplemente tener a alguien en nómina dentro del Comité, para que el Barcelona fuese "bien visto" en el colectivo arbitral, teniendo en cuenta que los árbitros dependen exclusivamente del Comité de Arbitros para ascender, descender, etc Quizá buscaba que en partidos importantes, clásicos, etc les pusiesen de forma habitual a árbitros "amables". Y está demostrado que este tipo tenía contacto directo con los árbitros, porque han salido ya varias noticias en prensa de hace años de árbitros, como Hernandez Hernandez, decir textualmente "cuando me llamó Enrique Negreira para informarme de que ascendía no me lo podía creer". Han salido otros como Andujar Oliver decir que Negreira y su hijo acompañaban a árbitros que iban a pitar en el Camp Nou. Y luego ya podemos hablar de los pagos reconocidos, del hijo de negreira dando cursos, y quien no fuera, era "señalado" O el auto del juez 
|
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
03-oct-2023 12:47
#214
|
La diferencia es que esto es la palabra de uno que no pinta nada, mientras que lo de Negreira son pagos reales y probados del Fcb al vicepresidente de los arbritos por "neutralidad" (dos pruebas como una catedral)
Es como si uno por la calle te dijera que tu novia es puta y el otro caso como si el tío que se la folla te dice que se la está follado, te enseña las fotos con ella en su casa y todos los mensajes que se envían. Su para ti son lo mismo, pues no hay nada que decir Están lobotomizados. Si les explicas por qué son unos gilipollas que están diciendo gilipolleces no van a cambiar de parecer, simplemente van a ignorar lo que les has dicho, acudirán a su cuidador y volverán a vomitar algún nuevo mantra que ya se les ha desmontado mil veces. |
ForoCoches: Miembro
03-oct-2023 12:49
#216
|
No está imputado por sobornar al CTA.
Vosotros ladrad lo que queráis que de momento no hay ni una sola prueba. Hay pagos a una empresa de un vicepresidente del CTA. Que no es lo mismo aunque para ti sea lo mismo si o si. Pero vosotros ya habéis dictado sentencia hace meses. A ver cuándo empiece a salir la mierda, porque com tu razonamiento,.sobornar al CTA, es sobornar al presidente de la RFEF. Imaginate que ahora saliese que Florentino compró a un arbitro en activo y le estuvo pagando años para favorecer al Madrid, pero los pagos los hubiese hecho "a través de una empresa". No pasaría nada entonces, imagino, sería únicamente Florentino "pagando a una empresa de un árbitro" Es que habláis de "empresa" como si la empresa fuese Inditex o FCC xD Lo decís como si fuese una empresa que tenía una serie de actividades y clientes, y que se hubiese descubierto algo raro en torno a ella.... no, hombre, no trates a la gente como idiota, la "empresa" fue creada única y exclusivamente parar cobrar del Barcelona, ya que no tenía ningún otro cliente, actividad, o propósito. |
ForoCoches: Usuario
03-oct-2023 12:50
#218
Nuevo 'bombazo' del ex comisario José Manuel Villarejo en RAC1. Si este lunes aseguró que toda la documentación para acusar a Sandro Rosell se la había facilitado el entorno de Joan Laporta, este martes ha ampliado el círculo de sus acusaciones y ha tirado con bala directamente contra el Real Madrid y su presidente, Florentino Pérez. El ex comisario ha asegurado que "Florentino Pérez ya sobornó a árbitros antes de que lo hiciera el Barça". Pero ha añadido, para justificar que no saliera nada a la luz en estos años, que el dirigente blanco "es intocable". "El que se atreviera a denunciar a Florentino sería un suicida", ha asegurado, antes de remachar: "Es imposible judicializar nada que afecte a Florentino Pérez". Habrá que ver qué reacción provocan estas palabras en el seno de un Real Madrid que aguarda en Nápoles su partido de Champions ante el cuadro partenopeo. |
ForoCoches: Miembro
03-oct-2023 12:51
#219
|
Dice que ya sobornaba antes que el barsa, joder entró ya sobornando, fué presidente en el 97 y negreira empezó en el 2000 que se sepa. Y "Florentino sobornó a árbitros antes que el Barça" cuelgan una noticia que los incrimina directamente a ellos mismo, dan por hecho que el barsa sobornaba a los árbitros 
|
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
03-oct-2023 12:51
#220
|
No está imputado por sobornar al CTA.
Vosotros ladrad lo que queráis que de momento no hay ni una sola prueba. Hay pagos a una empresa de un vicepresidente del CTA. Que no es lo mismo aunque para ti sea lo mismo si o si. Pero vosotros ya habéis dictado sentencia hace meses. A ver cuándo empiece a salir la mierda, porque com tu razonamiento,.sobornar al CTA, es sobornar al presidente de la RFEF. No hay ninguna prueba, claro 1-Los pagos acreditados al vicepresidente de los arbitros 2-La GC asegura que las justificaciones que daba y da el Barcelona de los mismos son falsas 3-La GC confirma que Negreira tenía capacidad para influir en los arbitrajes, por su facultad, conocida por el colectivo, para ascender y descender 4-Tras 17 años cobrando, siendo vicepresidente del CTA, los pagos terminan la misma semana que le cesan 5-Sus teóricas funciones pasa a ejercerlas una persona del club por una cantidad 20 veces menor 6-El club intentó en todo momento ocultar dichos pagos 7-En informes del hijo, para su padre, hay descripciones que detallan "informes para apoyar ascensos y descensos" 8-En dichos informes se describen las acciones clave de los partidos con los aciertos y errores. Y si estos eran a favor o en contra del Barcelona 9-El ex vicepresidente del CTA afirmó en su confesión ante Hacienda que su objetivo, con el Barcelona, era "buscar la neutralidad del colectivo arbitral" 10-Negreira aseguró que sus servicios era verbales y que solo interactuaba con los distintos presidentes del club 11-Los informes aportados por el club no corresponden a esta causa de Negreira sino a una paralela en la que su hijo cobraba por parte de un directivo del Barça, ya fallecido, que hacía de intermediario a cambio de una comisión. Esta relación solo duro unos pocos años. 12-La actividad del padre se llevó a cabo durante, por lo menos, 17 años y 4 juntas directivas diferentes. 13-Para los del "blanqueamiento": ningún directivo estuvo en los cuatro periodos, ninguno más de 10 años, por lo tanto, es imposible que esa sea la causa 14-El delito de corrupción deportiva es un delito de mera actividad. No requiere la consumación de delito. Basta con demostrar que había intención de cometerlo. En este caso intención de influir en el arbitraje, que los árbitros cobraran o no, no es necesario. 15-No obstante, eso tampoco quiere decir que en este caso no se consumase: repetimos, el vicepresidente del CTA tenía la capacidad de poder influir en el arbitraje ya que un ascenso o descenso implica cientos de miles de euros al año. No era necesario pagar a nadie. Por favor, que estas cosas que os dicen vuestros cuidadores os las creeis vosotros por la costumbre de tragar cualquier idiotez que os vomiten pero deberíais daros cuenta de que el resto de gente no. Así que lo único que hay que hacer es decir que vuestros dogmas y vuestras consignas son aburridas y no convencen a nadie fuera de vuestros grupos de aborregados. Así que, por favor, por higiene, dejad de contaminarlo todo con vuestra diarrea mental. |
ForoCoches: Miembro
03-oct-2023 12:52
#221
| Lo dice la propia noticia, intentan meter meter mierda al Madrid y se autoincriminan. " Florentino sobornó a árbitros ANTES que el Barça" |
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
03-oct-2023 12:52
#222
Es aquí donde deficientes mentales imputados por comprar árbitros, acusan sin pruebas a otros? 
|
ForoCoches: Miembro
03-oct-2023 12:53
#224
|
No hay ninguna prueba, claro
1-Los pagos acreditados al vicepresidente de los arbitros 2-La GC asegura que las justificaciones que daba y da el Barcelona de los mismos son falsas 3-La GC confirma que Negreira tenía capacidad para influir en los arbitrajes, por su facultad, conocida por el colectivo, para ascender y descender 4-Tras 17 años cobrando, siendo vicepresidente del CTA, los pagos terminan la misma semana que le cesan 5-Sus teóricas funciones pasa a ejercerlas una persona del club por una cantidad 20 veces menor 6-El club intentó en todo momento ocultar dichos pagos 7-En informes del hijo, para su padre, hay descripciones que detallan "informes para apoyar ascensos y descensos" 8-En dichos informes se describen las acciones clave de los partidos con los aciertos y errores. Y si estos eran a favor o en contra del Barcelona 9-El ex vicepresidente del CTA afirmó en su confesión ante Hacienda que su objetivo, con el Barcelona, era "buscar la neutralidad del colectivo arbitral" 10-Negreira aseguró que sus servicios era verbales y que solo interactuaba con los distintos presidentes del club 11-Los informes aportados por el club no corresponden a esta causa de Negreira sino a una paralela en la que su hijo cobraba por parte de un directivo del Barça, ya fallecido, que hacía de intermediario a cambio de una comisión. Esta relación solo duro unos pocos años. 12-La actividad del padre se llevó a cabo durante, por lo menos, 17 años y 4 juntas directivas diferentes. 13-Para los del "blanqueamiento": ningún directivo estuvo en los cuatro periodos, ninguno más de 10 años, por lo tanto, es imposible que esa sea la causa 14-El delito de corrupción deportiva es un delito de mera actividad. No requiere la consumación de delito. Basta con demostrar que había intención de cometerlo. En este caso intención de influir en el arbitraje, que los árbitros cobraran o no, no es necesario. 15-No obstante, eso tampoco quiere decir que en este caso no se consumase: repetimos, el vicepresidente del CTA tenía la capacidad de poder influir en el arbitraje ya que un ascenso o descenso implica cientos de miles de euros al año. No era necesario pagar a nadie. Por favor, que estas cosas que os dicen vuestros cuidadores os las creeis vosotros por la costumbre de tragar cualquier idiotez que os vomiten pero deberíais daros cuenta de que el resto de gente no. Así que lo único que hay que hacer es decir que vuestros dogmas y vuestras consignas son aburridas y no convencen a nadie fuera de vuestros grupos de aborregados. Así que, por favor, por higiene, dejad de contaminarlo todo con vuestra diarrea mental. Por supuesto, no me he leído ni una sola línea de las mierdas que tienes en plantilla para todos los temas en los que se habla del Madrid. La justícia dictarà sentencia y punto. |
Ideólogo y ex-penitente
03-oct-2023 12:55
#225
|
Es gracioso, haces un comentario no acorde con el real mandril y los mereguntanes ya dan por hecho que eres del brasa. Si es que dan hasta ternurilla los pobres.
|
ForoCoches: Miembro
03-oct-2023 13:02
#229
|
Muy bien. Que lo demuestre y luego ya si eso los imbéciles que le dan toda la credibilidad del mundo y dicen que lo del Barcelona no es nada pueden salir un día a la calle cogidos de la mano de un adulto a dar un paseo. |
ForoCoches: Miembro
03-oct-2023 13:04
#231
|
|
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
03-oct-2023 13:05
#232
|
Pero que lo han reconocido tus amos, infeliz, que mas necesitas?  Cada vez que ensuciáis el foro con: - No hay pruebas de nada - Seguro que el Madrid tambien ha hecho lo mismo - Florentino mueve los hilos Cuando todo el mundo (salvo, quizá, vosotros) sabe de sobra que es propaganda ya desmontada y que son idioteces que cualquiera con dos dedos de frente ve que son MENTIRAS, eso es insultar a la inteligencia del que te lee. Es tomarle por tonto. Si esto cuela en vuestros grupos de telegram de lobotomizados levantad un buen muro de contención y chupaos las pollas los unos a los otros con vuestras borregadas. Vuestras consignas sólo valen para consumo interno así que dejad de contaminar |
ForoCoches: Miembro
03-oct-2023 13:05
#233
|
Sigue sin poder saberse. Del Barcelona se sabe y todos los días sale mierda nueva. |
ForoCoches: Miembro
03-oct-2023 13:08
#234
|
Pero que lo han reconocido tus amos, infeliz, que mas necesitas?
Cada vez que ensuciáis el foro con: - No hay pruebas de nada - Seguro que el Madrid tambien ha hecho lo mismo - Florentino mueve los hilos Cuando todo el mundo (salvo, quizá, vosotros) sabe de sobra que es propaganda ya desmontada y que son idioteces que cualquiera con dos dedos de frente ve que son MENTIRAS, eso es insultar a la inteligencia del que te lee. Es tomarle por tonto. Si esto cuela en vuestros grupos de telegram de lobotomizados levantad un buen muro de contención y chupaos las pollas los unos a los otros con vuestras borregadas. Vuestras consignas sólo valen para consumo interno así que dejad de contaminar Que es que eres Tontetto, y lo demuestras en cada mensaje. Cuando se demuestre todo, abres un hilo y pegas todos las plantillas que tienes hechas. De momento, no tienes NADA. Y no hace falta que me cites más, que da repelus leerte. |
C10H15N
03-oct-2023 13:09
#236
|
Pero hay gente que todavía crea lo que dice el tarao ese que no hace más que inventarse cosas nuevas cada semana?
|
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
03-oct-2023 13:10
#237
|
No hay ninguna prueba, claro
1-Los pagos acreditados al vicepresidente de los arbitros 2-La GC asegura que las justificaciones que daba y da el Barcelona de los mismos son falsas 3-La GC confirma que Negreira tenía capacidad para influir en los arbitrajes, por su facultad, conocida por el colectivo, para ascender y descender 4-Tras 17 años cobrando, siendo vicepresidente del CTA, los pagos terminan la misma semana que le cesan 5-Sus teóricas funciones pasa a ejercerlas una persona del club por una cantidad 20 veces menor 6-El club intentó en todo momento ocultar dichos pagos 7-En informes del hijo, para su padre, hay descripciones que detallan "informes para apoyar ascensos y descensos" 8-En dichos informes se describen las acciones clave de los partidos con los aciertos y errores. Y si estos eran a favor o en contra del Barcelona 9-El ex vicepresidente del CTA afirmó en su confesión ante Hacienda que su objetivo, con el Barcelona, era "buscar la neutralidad del colectivo arbitral" 10-Negreira aseguró que sus servicios era verbales y que solo interactuaba con los distintos presidentes del club 11-Los informes aportados por el club no corresponden a esta causa de Negreira sino a una paralela en la que su hijo cobraba por parte de un directivo del Barça, ya fallecido, que hacía de intermediario a cambio de una comisión. Esta relación solo duro unos pocos años. 12-La actividad del padre se llevó a cabo durante, por lo menos, 17 años y 4 juntas directivas diferentes. 13-Para los del "blanqueamiento": ningún directivo estuvo en los cuatro periodos, ninguno más de 10 años, por lo tanto, es imposible que esa sea la causa 14-El delito de corrupción deportiva es un delito de mera actividad. No requiere la consumación de delito. Basta con demostrar que había intención de cometerlo. En este caso intención de influir en el arbitraje, que los árbitros cobraran o no, no es necesario. 15-No obstante, eso tampoco quiere decir que en este caso no se consumase: repetimos, el vicepresidente del CTA tenía la capacidad de poder influir en el arbitraje ya que un ascenso o descenso implica cientos de miles de euros al año. No era necesario pagar a nadie. Por favor, que estas cosas que os dicen vuestros cuidadores os las creeis vosotros por la costumbre de tragar cualquier idiotez que os vomiten pero deberíais daros cuenta de que el resto de gente no. Así que lo único que hay que hacer es decir que vuestros dogmas y vuestras consignas son aburridas y no convencen a nadie fuera de vuestros grupos de aborregados. Así que, por favor, por higiene, dejad de contaminarlo todo con vuestra diarrea mental. lo basais todo en que negreira ascendia y descendia arbitros, y hay pruebas actuales y antiguas de los arbitros y el comite hablando de que negreira solo llamaba para informar a los arbitros personalmente si ascendian o descendian. el fiscal actual va a tener que recoger cable porque considera a negreira funcionario publico cuando la rfef es un ente privado, cualquier jurista te lo dice, el fiscal no tiene una mierda y quiere lelvar el juicio a lo unico que le queda, juzgado popular para poder intoxicar a unas personas y que lo juzguen. ve haciendote a la idea de que esto no va a salir ni como os han vendido ni como en tu cabecita esta, que luego vienen las desgracias de enfermedades mentales (mas todavia) y las autolesiones. |
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
03-oct-2023 13:10
#238
|
lo basais todo en que negreira ascendia y descendia arbitros, y hay pruebas actuales y antiguas de los arbitros y el comite hablando de que negreira solo llamaba para informar a los arbitros personalmente si ascendian o descendian.
el fiscal actual va a tener que recoger cable porque considera a negreira funcionario publico cuando la rfef es un ente privado, cualquier jurista te lo dice, el fiscal no tiene una mierda y quiere lelvar el juicio a lo unico que le queda, juzgado popular para poder intoxicar a unas personas y que lo juzguen. ve haciendote a la idea de que esto no va a salir ni como os han vendido ni como en tu cabecita esta, que luego vienen las desgracias de enfermedades mentales (mas todavia) y las autolesiones. |
ForoCoches: Miembro
03-oct-2023 13:11
#239
|
Por qué una y otra vez hablas de tu estulticia y haces gala de ella? Qué ser más ridículo... |
Editado: 03-oct-2023 13:32 -
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
03-oct-2023 13:13
#240
|
Pero vamos a ver. Donde está el pago al comité técnico de árbitros?
Que es que eres Tontetto, y lo demuestras en cada mensaje. Cuando se demuestre todo, abres un hilo y pegas todos las plantillas que tienes hechas. De momento, no tienes NADA. Y no hace falta que me cites más, que da repelus leerte. Le han pagado al VICEPRESIDENTE DEL CTA Curiosamente, cuando dejo de serlo, dejaron, no solo de pagarle, sino de subirle el sueldo Pero claro, ahora me soltaras la siguiente sandez, que "no pintaba nada" |