El ex comisario Villarejo asegura en RAC1 que "Florentino sobornó a árbitros

cardeiro
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
#181
La noticia que no sorprende absolutamente a nadie
Rokeee
ForoCoches: Usuario
#182
Cita de pikolotk
Es que NO se esta investigando al Barça por pagar a arbitros. Se le ha imputado por cohecho (echad un ojito al auto del caso por lo menos).
Me estas vacilando? Sabes que es cohecho?
cardeiro
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
#183
Cita de ShurOchentero
Las Denuncias se hacen con pruebas, como el VARcelona que esta imputado, sin pruebas luego vienen los lloros por denuncias, y si es verdad, que la mame Floren o el que sea.
Ostias!!!
Conduces una GSI??
Es ese de la foto de perfil?.
Mola mucho.Ya nos pondrás alguna fotillo
Stricken
ABRIENDO PARAGUAS
#184
Cita de Kose
¿Las mismas pruebas que hay de que el FCB ha sobornado a arbitros?
el FcBarcelona ha pagado al vicepresidente del CTA, y eso es evidente

No hagas el ridículo, anda.
DoyoumeetDani
Corsario por eliminación
#185
No creo que a estas alturas sorprenda a nadie.
Rocosito
ForoCoches: Miembro
#186
No se podía saber.
ManiacFer
ForoCoches: Usuario
#187
En la portada del Marca el comunicado del Madrid defendiéndose de las declaraciones de Villarejo,pero de las declaraciones en sí ni mu."Contra todos".
gatofaker
Representante De Felinos
#188
Cita de Ze Elías
La prueba de si hay algo, es si Florentino o el Madrid no emprenden acciones legales por miedo a que Villarejo lo pueda demostrar.

Seguramente pasará esto.
Toma bocachanclas.

jaho
Forocochero Premium
#189
menuda chorpecha
pikolotk
Usuario en desuso
#190
Cita de Kose
¿Las mismas pruebas que hay de que el FCB ha sobornado a arbitros?
Quien esta investigando siquiera al Barça por sobornar arbitros?

Por cierto, que el "caso arbitros" en el que, segun Villarejo (declaracion ante juez), estaba "tambien implicado el Real Madrid", es realmente un caso sobre el Barça. Parece que no os importa confesar la compra de arbitros (que nadie esta investigando) si con ello cae tambien el Madrid

Y por cierto bis: Villarejo es ese personaje al que va a denunciar el Barça (si es que no lo ha hecho ya) por mentir.

Y todo esto lo mueve RAC1 de nuevo dos dias despues de que Roures afirmase en Cadena SER que las palancas para inscribir jugadores el año pasado y este, son falsas...

Cuantas casualidades
fargom
ForoCoches: Miembro
#191
pues claro que el madrid pagaria arbitros
pero lo que cuenta es que te pillen, y al barsa lo han hecho
cualquier equipo de primera-segunda ha sobornado a arbitros alguna vez o a equipos contrarios
cesarten
ForoCoches: Usuario
#192
Cita de gatofaker
Toma bocachanclas.

La diferencia entre unos que "denuncian" cosas gravísimas en los medios y otros lo hacen en los juzgados, donde de momento el Madrid no está acusado ni investigado.
Kaoska_P
ForoCoches: Miembro
#193
Cita de Kose
¿Las mismas pruebas que hay de que el FCB ha sobornado a arbitros?

el Barcelona no está imputado por corrupción por haber sobornado a árbitros, sino por haber sobornado al Comité de Arbitros para que influyese sobre ellos.


Como sin duda podrás estar de acuerdo conmigo, cuando tú sobornas al contratista o al constructor de una gran obra (por poner un ejemplo) no hace falta que le pagues también al albañil o al escayolista de la obra. Se supone que a esos les manda el constructor o arquitecto que les dirige y al cual tú has sobornado.
Lastre_Maxi
Gorrino intergaláctico
#194
Esto es sencillo.

Florencio entró en el Madrid en el año 2000. Villarejo dice que compró árbitros antes que el Barcelona, cuando todo el mundo sabe que el Negreirato se remonta a principios de los noventa.

Pero es que encima, el Real Madrid ha ganado sólo cinco ligas nacionales y dos copas del rey bajo el mandato de Florencio. En ese mismo periodo, el Barcelona ha ganado 11 ligas y 7 copas del rey.

Lo más flipante de todo es que, en los últimos 25 años, el Real Madrid ha ganado más copas de Europa que ligas nacionales. Lo nunca visto.
pikolotk
Usuario en desuso
#195
Cita de Rokeee
Me estas vacilando? Sabes que es cohecho?
El que parece que no sabe por donde van los tiros, eres tu....

El cohecho pasivo es contra los Negreira (padre e hijo, que al hijo tambien lo han imputado). No contra ningun arbitro...

... que por cierto, por otro lado se esta investigando el enriquecimiento patrimonial inmobiliario de 4 arbitros (entre ellos, Clos Gomez. Actual jefe del VAR) y ver si hay relacion o no con el caso Negreira.

P.D.: Para el delito de cohecho no es necesario probar que se hiciese a cambio algo por los pagos. Basta con que se realizasen los pagos. Y los pagos estan demostrados... con facturas y todo
o porquiño
⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️
#196
y a franko también
Rokeee
ForoCoches: Usuario
#197
Cita de pikolotk
El que parece que no sabe por donde van los tiros, eres tu....

El cohecho pasivo es contra los Negreira (padre e hijo, que al hijo tambien lo han imputado). No contra ningun arbitro...

... que por cierto, por otro lado se esta investigando el enriquecimiento patrimonial inmobiliario de 4 arbitros (entre ellos, Clos Gomez. Actual jefe del VAR) y ver si hay relacion o no con el caso Negreira.

P.D.: Para el delito de cohecho no es necesario probar que se hiciese a cambio algo por los pagos. Basta con que se realizasen los pagos. Y los pagos estan demostrados... con facturas y todo
Perdona shur, te leí mal.
Kose
ForoCoches: Miembro
#198
Cita de Stricken
el FcBarcelona ha pagado al vicepresidente del CTA, y eso es evidente

No hagas el ridículo, anda.
El FCB ha pagado por unos informes a una empresa del vicepresidente del CTA. No es lo mismo.
Y no es lo mismo que amañar partidos. Y ni siquiera está claro que pueda ser imputado el club por un delito de cohecho.
El ridículo lo lleváis haciendo algunos desde que saltó la liebre, que no sabéis a qué agarraos.
AspirinaC
Acido AcetilSalicilico
#199
Cita de gatofaker
Toma bocachanclas.

Florentineza lo tiene todo atado y bien atado. Nunca le pasará nada. Via libre para hacer lo que le de la gana.
Lukita
ForoCoches: Miembro
#200
El barça no tenía contratado a Negreira antes de que Florentino fuese presidente?
costeroiz4
ForoCoches: Miembro
#201
El VARsa gana 8 ligas en 11 años pagándole 17 años al jefe de los árbitros... y el chorizo es el Madrid!!! Si es que son unos putos genios, son el PSOE del deporte.
Kose
ForoCoches: Miembro
#202
Cita de Kaoska_P
el Barcelona no está imputado por corrupción por haber sobornado a árbitros, sino por haber sobornado al Comité de Arbitros para que influyese sobre ellos.


Como sin duda podrás estar de acuerdo conmigo, cuando tú sobornas al contratista o al constructor de una gran obra (por poner un ejemplo) no hace falta que le pagues también al albañil o al escayolista de la obra. Se supone que a esos les manda el constructor o arquitecto que les dirige y al cual tú has sobornado.
No está imputado por sobornar al CTA.
Vosotros ladrad lo que queráis que de momento no hay ni una sola prueba. Hay pagos a una empresa de un vicepresidente del CTA. Que no es lo mismo aunque para ti sea lo mismo si o si.
Pero vosotros ya habéis dictado sentencia hace meses.
A ver cuándo empiece a salir la mierda, porque com tu razonamiento,.sobornar al CTA, es sobornar al presidente de la RFEF.
pikolotk
Usuario en desuso
#203
Cita de Lastre_Maxi
Esto es sencillo.

Florencio entró en el Madrid en el año 2000. Villarejo dice que compró árbitros antes que el Barcelona, cuando todo el mundo sabe que el Negreirato se remonta a principios de los noventa.

Pero es que encima, el Real Madrid ha ganado sólo cinco ligas nacionales y dos copas del rey bajo el mandato de Florencio. En ese mismo periodo, el Barcelona ha ganado 11 ligas y 7 copas del rey.

Lo más flipante de todo es que, en los últimos 25 años, el Real Madrid ha ganado más copas de Europa que ligas nacionales. Lo nunca visto.
Jesús Gil en 1993..... "Negreira es el que hace ganar las ligas al Barça"


Kose
ForoCoches: Miembro
#204
Cita de costeroiz4
El VARsa gana 8 ligas en 11 años pagándole 17 años al jefe de los árbitros... y el chorizo es el Madrid!!! Si es que son unos putos genios, son el PSOE del deporte.
Vamos es un dato demoledor. Pagas durante 17 años para comprar árbitros, y ganas el 50% de las ligas. Si es que de donde no hay, no se puede sacar.
Stricken
ABRIENDO PARAGUAS
#205
Cita de Kose
El FCB ha pagado por unos informes a una empresa del vicepresidente del CTA. No es lo mismo.
Y no es lo mismo que amañar partidos. Y ni siquiera está claro que pueda ser imputado el club por un delito de cohecho.
El ridículo lo lleváis haciendo algunos desde que saltó la liebre, que no sabéis a qué agarraos.
Por eso mismo está imputado por cohecho y del madrid llevan años buscando bajo las mantas y no sacan nada.
pikolotk
Usuario en desuso
#206
Cita de Kose
No está imputado por sobornar al CTA.
Vosotros ladrad lo que queráis que de momento no hay ni una sola prueba. Hay pagos a una empresa de un vicepresidente del CTA. Que no es lo mismo aunque para ti sea lo mismo si o si.
Pero vosotros ya habéis dictado sentencia hace meses.
A ver cuándo empiece a salir la mierda, porque com tu razonamiento,.sobornar al CTA, es sobornar al presidente de la RFEF.
Ay! La Federacion.....

Mike1
ForoCoches: Usuario
#207
Salta la sorpresa
pikolotk
Usuario en desuso
#208
Cita de Rokeee
Perdona shur, te leí mal.
Joxelito
ForoCoches: Mirón
#209
Cita de Paquete Kid
Fuente: un delincuente sin pruebas

Me encanta el detalle de "antes que el Barcelona". Vamos, que ya lo tienen asumido y no pasa nada
Considerando que lo del barsa parece venir desde principios de los 90 y que floper entra en el Madrid en el 2000... pues si. Mucho antes que lo del barsa.




Que aporte algo que lo demuestre.
Puyol
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
#210
Cita de PsychoPaT
Se está llenando esto de lamegafas
Cuándo el pingüino no baila al son que les toca entonces Villarejo si es un delincuente jajaja son hasta graciosos los muy hdp
← A General