El ex comisario Villarejo asegura en RAC1 que "Florentino sobornó a árbitros
03-oct-2023 12:26
#183
|
Conduces una GSI?? Es ese de la foto de perfil?. Mola mucho.Ya nos pondrás alguna fotillo |
03-oct-2023 12:27
#184
|
el FcBarcelona ha pagado al vicepresidente del CTA, y eso es evidente No hagas el ridículo, anda. |
03-oct-2023 12:28
#187
| En la portada del Marca el comunicado del Madrid defendiéndose de las declaraciones de Villarejo,pero de las declaraciones en sí ni mu."Contra todos". |
03-oct-2023 12:30
#190
|
Quien esta investigando siquiera al Barça por sobornar arbitros? Por cierto, que el "caso arbitros" en el que, segun Villarejo (declaracion ante juez), estaba "tambien implicado el Real Madrid", es realmente un caso sobre el Barça. Parece que no os importa confesar la compra de arbitros (que nadie esta investigando) si con ello cae tambien el Madrid ![]() Y por cierto bis: Villarejo es ese personaje al que va a denunciar el Barça (si es que no lo ha hecho ya) por mentir. Y todo esto lo mueve RAC1 de nuevo dos dias despues de que Roures afirmase en Cadena SER que las palancas para inscribir jugadores el año pasado y este, son falsas... Cuantas casualidades
|
03-oct-2023 12:30
#191
|
pues claro que el madrid pagaria arbitros pero lo que cuenta es que te pillen, y al barsa lo han hecho cualquier equipo de primera-segunda ha sobornado a arbitros alguna vez o a equipos contrarios |
03-oct-2023 12:32
#192
|
|
03-oct-2023 12:32
#193
|
el Barcelona no está imputado por corrupción por haber sobornado a árbitros, sino por haber sobornado al Comité de Arbitros para que influyese sobre ellos. Como sin duda podrás estar de acuerdo conmigo, cuando tú sobornas al contratista o al constructor de una gran obra (por poner un ejemplo) no hace falta que le pagues también al albañil o al escayolista de la obra. Se supone que a esos les manda el constructor o arquitecto que les dirige y al cual tú has sobornado. |
03-oct-2023 12:33
#194
|
Esto es sencillo. Florencio entró en el Madrid en el año 2000. Villarejo dice que compró árbitros antes que el Barcelona, cuando todo el mundo sabe que el Negreirato se remonta a principios de los noventa. Pero es que encima, el Real Madrid ha ganado sólo cinco ligas nacionales y dos copas del rey bajo el mandato de Florencio. En ese mismo periodo, el Barcelona ha ganado 11 ligas y 7 copas del rey. Lo más flipante de todo es que, en los últimos 25 años, el Real Madrid ha ganado más copas de Europa que ligas nacionales. Lo nunca visto. |
03-oct-2023 12:34
#195
|
El que parece que no sabe por donde van los tiros, eres tu.... El cohecho pasivo es contra los Negreira (padre e hijo, que al hijo tambien lo han imputado). No contra ningun arbitro... ... que por cierto, por otro lado se esta investigando el enriquecimiento patrimonial inmobiliario de 4 arbitros (entre ellos, Clos Gomez. Actual jefe del VAR) y ver si hay relacion o no con el caso Negreira. P.D.: Para el delito de cohecho no es necesario probar que se hiciese a cambio algo por los pagos. Basta con que se realizasen los pagos. Y los pagos estan demostrados... con facturas y todo
|
03-oct-2023 12:35
#197
|
El que parece que no sabe por donde van los tiros, eres tu....
El cohecho pasivo es contra los Negreira (padre e hijo, que al hijo tambien lo han imputado). No contra ningun arbitro... ... que por cierto, por otro lado se esta investigando el enriquecimiento patrimonial inmobiliario de 4 arbitros (entre ellos, Clos Gomez. Actual jefe del VAR) y ver si hay relacion o no con el caso Negreira. P.D.: Para el delito de cohecho no es necesario probar que se hiciese a cambio algo por los pagos. Basta con que se realizasen los pagos. Y los pagos estan demostrados... con facturas y todo ![]() |
03-oct-2023 12:35
#198
|
Y no es lo mismo que amañar partidos. Y ni siquiera está claro que pueda ser imputado el club por un delito de cohecho. El ridículo lo lleváis haciendo algunos desde que saltó la liebre, que no sabéis a qué agarraos. |
03-oct-2023 12:36
#199
|
|
03-oct-2023 12:37
#200
| El barça no tenía contratado a Negreira antes de que Florentino fuese presidente? |
03-oct-2023 12:38
#201
El VARsa gana 8 ligas en 11 años pagándole 17 años al jefe de los árbitros... y el chorizo es el Madrid!!! Si es que son unos putos genios, son el PSOE del deporte.
|
03-oct-2023 12:39
#202
|
el Barcelona no está imputado por corrupción por haber sobornado a árbitros, sino por haber sobornado al Comité de Arbitros para que influyese sobre ellos.
Como sin duda podrás estar de acuerdo conmigo, cuando tú sobornas al contratista o al constructor de una gran obra (por poner un ejemplo) no hace falta que le pagues también al albañil o al escayolista de la obra. Se supone que a esos les manda el constructor o arquitecto que les dirige y al cual tú has sobornado. Vosotros ladrad lo que queráis que de momento no hay ni una sola prueba. Hay pagos a una empresa de un vicepresidente del CTA. Que no es lo mismo aunque para ti sea lo mismo si o si. Pero vosotros ya habéis dictado sentencia hace meses. A ver cuándo empiece a salir la mierda, porque com tu razonamiento,.sobornar al CTA, es sobornar al presidente de la RFEF. |
03-oct-2023 12:39
#203
|
Esto es sencillo.
Florencio entró en el Madrid en el año 2000. Villarejo dice que compró árbitros antes que el Barcelona, cuando todo el mundo sabe que el Negreirato se remonta a principios de los noventa. Pero es que encima, el Real Madrid ha ganado sólo cinco ligas nacionales y dos copas del rey bajo el mandato de Florencio. En ese mismo periodo, el Barcelona ha ganado 11 ligas y 7 copas del rey. Lo más flipante de todo es que, en los últimos 25 años, el Real Madrid ha ganado más copas de Europa que ligas nacionales. Lo nunca visto.
|
03-oct-2023 12:40
#204
| Vamos es un dato demoledor. Pagas durante 17 años para comprar árbitros, y ganas el 50% de las ligas. Si es que de donde no hay, no se puede sacar. |
03-oct-2023 12:40
#205
|
El FCB ha pagado por unos informes a una empresa del vicepresidente del CTA. No es lo mismo.
Y no es lo mismo que amañar partidos. Y ni siquiera está claro que pueda ser imputado el club por un delito de cohecho. El ridículo lo lleváis haciendo algunos desde que saltó la liebre, que no sabéis a qué agarraos. |
03-oct-2023 12:41
#206
|
No está imputado por sobornar al CTA.
Vosotros ladrad lo que queráis que de momento no hay ni una sola prueba. Hay pagos a una empresa de un vicepresidente del CTA. Que no es lo mismo aunque para ti sea lo mismo si o si. Pero vosotros ya habéis dictado sentencia hace meses. A ver cuándo empiece a salir la mierda, porque com tu razonamiento,.sobornar al CTA, es sobornar al presidente de la RFEF. ![]() |
03-oct-2023 12:43
#209
|
Que aporte algo que lo demuestre. |
03-oct-2023 12:44
#210
| Cuándo el pingüino no baila al son que les toca entonces Villarejo si es un delincuente jajaja son hasta graciosos los muy hdp |

<---- ES DIOS: Yo escribí el mensaje 100 millones en FC
