¿Tan malo es que el PSOE perdone a Puigdemont?
ForoCoches: Miembro
11-sep-2023 12:00
#751
|
Es malo porque van a seguir con la matraca, ya lo ha dicho Aragonés. Amnistía para que vuelvan a las andadas? Pues para eso que se la mame y pase por la trena. Y cuando lo vuelvan a hacer, que vuelvan a mamar 
|
2006-2008 DEP
11-sep-2023 12:00
#753
|
Si el rey mañana asesinara a alguien seria juzgado sin problemas por un tribunal pero NO PUEDE SER JUZGADO si es por actos vinculados a su cargo, dicho de otra manera, esos regalos fueron a la corona, osea pertenecen al pueblo español. Por actos privados si se le puede juzgar sin problemas como aforado COMO LO SON LOS POLITICOS por el tribunal supremo. Eso de que no se le puede juzgar es un invento de la prensa de izquierdas por tocar los cojones y crear polemica. La polemica esta es que a los rojos, la mugre, los etarras, los lazis y demas purria estarian encantados de demandarlo todos los dias y para ello tendria que ser quitandole el aforamiento y tambien la inviolabilidad constitucional que tiene y fijate que siempre hablan con la boca chica porque abririan la lata de quitar los aforamientos de los que ellos se benefician y no quieren que la mierda les salpique a ellos. |
Editado: 11-sep-2023 12:07 -
11-sep-2023 12:01
#754
|
No, no debe tener voto en un referéndum de autodeterminación de un territorio donde ni vive no ha nacido. Ello solo desvirtuaría los resultados, ¿Qué hacemos si el 100% de catalanes vota sí y el resto vota no? ¿Qué hacemos si el 100% de catalanes vota no y el resto vota sí? Por algo todos los referéndums de este tipos habidos y por haber se han celebrado únicamente en el territorio que pretende escindirse.
Si eso que solo voten votantes de eRC462.883 y junts 392.634 con un censo de 855.517 por exigencias democrati9cas ala investidura del PSOE con dos cojones TRIBUNAL CONSTITUCIONAL AMPARAME Los partidos independentistas llegan a la Diada con el menor número de votos de los últimos 40 años Esquerra Republicana de Catalunya obtuvo, en las elecciones generales del 23 de julio, 462.883 votos y 7 escaños Junts, por su parte, 392.634 electores y 7escaños https://www.elplural.com/politica/pa...anos_316706102 |
Nogal cósmico
11-sep-2023 12:02
#756
| Puestos, que expliquen las amnistías económicas que les hicieron a los ricos etc |
ForoCoches: Miembro
11-sep-2023 12:04
#757
|
Lo malo es venderse y lo peor vender a la gente. Pero cierto es que la gente, votó indirectamente eso ya sabiendo cómo son, y la alternativa Feijoo fracasó 2.0, así que en realidad nuevos tiempos, nuevos principios... habrá que aceptar el nacionalismo, de una vez. En todo esto, creo y a la vista está, que el PeneV tiene la clave, y se les debería dar un papel protagonista, ya que ellos tienen la serenidad que falta en el resto. La convivencia de los vascos es mejor que nunca con españa, y son de las gentes más sensatas que tenemos. |
Volvorista
11-sep-2023 12:04
#758
|
Dar un besito es tan malo ??? Es la misma hipocresia. Donde poner una hurna... "es un acto democratico".... tambien llamado intento de golpe de estado. Otros ante una manifestacion de jubilo y cariño/amor... llamalo X....piden carcel y se lo han cargado y señalado desde todas las partes del mundo. (rubiales, por si no lo pillas) PD: estoy a favor de haber quitado a ese tio en su momento, y no por esta puta mierda de verguenza ajena.... pero vamos lo de puigdemont... y lo de Sanchez es de autentica traca... ellos si que deberian de estar en la carcel por traicion. |
ForoCoches: Miembro
11-sep-2023 12:04
#759
|
Lo peor de los adoctrinados es que no os dais cuenta ni de que lo profundamente que lo estáis 😂 |
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
11-sep-2023 12:07
#760
|
ZI OK VOTAN 855.517 lo dice el president de mi escalera
Si eso que solo voten votantes de eRC462.883 y junts 392.634 con un censo de 855.517 por exigencias democrati9cas ala investidura del PSOE con dos cojones TRIBUNAL CONSTITUCIONAL AMPARAME Los partidos independentistas llegan a la Diada con el menor número de votos de los últimos 40 años Esquerra Republicana de Catalunya obtuvo, en las elecciones generales del 23 de julio, 462.883 votos y 7 escaños Junts, por su parte, 392.634 electores y 7escaños https://www.elplural.com/politica/pa...anos_316706102 Es imposible cambiar la legislación actual para permitir dichos referéndums sin que sea refrendado por toda la población.
Un murciano puede opinar sobre si, en general, los territorios de España deberían, o no, tener derecho a la autodeterminación, pero la opinión de un murciano sobre si Cataluña debería ser, o no, independiente es totalmente irrelevante. Díselo a todos los referéndums de independencia que ha habido en la historia, por mera lógica se consulta únicamente a los ciudadanos del territorio que pretende la escisión.
¿Qué ocurriría si en un referéndum todos los catalanes votan 'NO' y el resto de españoles 'SI'? ¿Expulsas a los catalanes de España cuando ninguno quería irse? Como murciano tendrás derecho a opinar sobre si los territorios tienen, o no, ese derecho, pero en ningún caso debería votar en el referéndum de independencia de un territorio al que no pertenece. Es algo tan absurdamente básico que me niego a creer que no lo entiendes. Por qué crees que un murciano querría sumarse a una votación de un lugar en el que no vive? No vivir allí le niega los derechos y facilidades de estar en un conjunto de comunidades a las que se les llama pais? Cuando va allí nadie habla español y sus leyes son ajenas a las del resto? Cataluña es ajena a la constitución?
Yo soy capaz de entender tu punto de vista y si tú no eres capaz de entender el mío significa que no entiendes tampoco el significado de país. Respecto a expulsarlos, el planteamiento es un absurdo pero el resultado sigue siendo la manifestación de todos los ciudadanos sobre que hacer con una parte de esa tierra que conforma su hogar. Que tenga o no sentido carece de importancia por qué están actuando en conjunto sobre un bien conjunto, que les pertenece a todos ellos por igual. Claro que entiendo tu punto de vista, y por ello afirmo que no es lógico. El hecho de que un murciano pudiese votar en la consulta desvirtuaría el resultado pudiendo llegar al absurdo que te expuse.
El "problema" es que ves a Cataluña como un bien conjunto, cuando el bien conjunto en todo caso es la unidad del estado, y es sobre ella que el murciano podría votar, permitiendo con su voto, o no, que los territorios de España pudiesen autodeterminarse. Es exáctamente lo que es. Por citarte algo:
No es lógico que trates de ver este pais siendo ajeno a lo que lo fundamenta: la constitución. Estes de acuerdo o no las cosas funcionan así y los cauces para cambiarlas están ahí. Y si hablamos de "podría o no" votar, como dices, esta claro que el murciano PUEDO de hecho hacerlo en un referendum consultivo por que es algo que también se contempla: Si de especial trascendencia no es que nos quieran quitar una parte de nuestro pais no sé lo que lo és. Lo que no puedes pretender es que cualquier español renuncie a decidir sobre lo que, por derecho, le pertenece sea Cataluña, Pais Vasco o Galicia. España es de todos, lo que por supuesto engloba a Cataluña, y decidir que nos deje de pertenecer a todos merece ser votado, precisamente, por todos. Además, lo que se trata no son cuestiones propias que solo afectan a las personas que viven físicamente allí sino, y vuelvo a repetirlo, a todos. Si sigues viendo esto como algo ilógico es que tienes un problema con el entendimiento sobre lo que se fundamenta España: Es como hablar con una pared |
Miembro: ForoCochero
11-sep-2023 12:08
#761
|
No, no debe tener voto en un referéndum de autodeterminación de un territorio donde ni vive no ha nacido. Ello solo desvirtuaría los resultados, ¿Qué hacemos si el 100% de catalanes vota sí y el resto vota no? ¿Qué hacemos si el 100% de catalanes vota no y el resto vota sí? Por algo todos los referéndums de este tipos habidos y por haber se han celebrado únicamente en el territorio que pretende escindirse.
La constitución dice que España es un estado indivisible, cualquier modificación sobre su territorio debe ser aprobada por el conjunto de la nación Española. Y con esto vuelvo a mi comentario anterior, me da igual lo que quieran, es un territorio perteneciente a la nación, por lo que la nación entera es la que debe votar en ese referéndum |
Clear eyes, full hearts!
11-sep-2023 12:09
#762
|
ESO ES MENTIRA.
Si el rey mañana asesinara a alguien seria juzgado sin problemas por un tribunal pero NO PUEDE SER JUZGADO si es por actos vinculados a su cargo, dicho de otra manera, esos regalos fueron a la corona, osea pertenecen al pueblo español. Por actos privados si se le puede juzgar sin problemas como aforado COMO LO SON LOS POLITICOS por el tribunal supremo. Eso de que no se le puede juzgar es un invento de la prensa de izquierdas por tocar los cojones y crear polemica. La polemica esta es que a los rojos, la mugre, los etarras, los lazis y demas purria estarian encantados de demandarlo todos los dias y para ello tendria que ser quitandole el aforamiento y tambien la inviolabilidad constitucional que tiene y fijate que siempre hablan con la boca chica porque abririan la lata de quitar los aforamientos de los que ellos se benefician y no quieren que la mierda les salpique a ellos. |
ForoCoches: Miembro
11-sep-2023 12:10
#763
| Dar privilegios a gente con dinero porque no quieren repartirlo con gente más pobre , que podría salir mal? Que izquierda más rara |
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
11-sep-2023 12:10
#764
| Joder con los subcampeones, estáis todo el día llorando. |
ForoCoches: Miembro
11-sep-2023 12:10
#765
|
Poner las urnas y jugar con la integridad territorial es una cosa. Pero además hay muchos delitos de malversación y desvío de dinero público. Y en ambas cosas no se pide la amnistía de Puigdemont, hay una ingente cantidad de personas que se irían de rositas. |
ForoCoches: Usuario
11-sep-2023 12:11
#766
|
ESO ES MENTIRA.
Si el rey mañana asesinara a alguien seria juzgado sin problemas por un tribunal pero NO PUEDE SER JUZGADO si es por actos vinculados a su cargo, dicho de otra manera, esos regalos fueron a la corona, osea pertenecen al pueblo español. Por actos privados si se le puede juzgar sin problemas como aforado COMO LO SON LOS POLITICOS por el tribunal supremo. Eso de que no se le puede juzgar es un invento de la prensa de izquierdas por tocar los cojones y crear polemica. La polemica esta es que a los rojos, la mugre, los etarras, los lazis y demas purria estarian encantados de demandarlo todos los dias y para ello tendria que ser quitandole el aforamiento y tambien la inviolabilidad constitucional que tiene y fijate que siempre hablan con la boca chica porque abririan la lata de quitar los aforamientos de los que ellos se benefician y no quieren que la mierda les salpique a ellos. "La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad...." No sé qué entiendes tú por eso... |
ForoCoches: Miembro
11-sep-2023 12:11
#767
| es malo cuando eres un prófugo de la justicia, si es malo si... ese hijo de la gran puta tendría que estar en la mayor de las inmundas celdas |
2006-2008 DEP
11-sep-2023 12:13
#768
|
No tienes razón: https://administrativando.es/la-invi...%20o%20juzgado.
Con los politicos es igual, no pueden ser juzgados por actos cometidos en su cargo por el aforamiento, solo el tribunal supremo puede. Realmente esa es la polemica, que tampoco puede hacerlo el tribunal supremo pero si recaería en el estado esos actos cometidos por la figura del Rey. |
ForoCoches: Miembro
11-sep-2023 12:15
#770
| Echando un vistazo a los hilos que abres ya está visto. No merece responderle |
Haciendo amigos
11-sep-2023 12:16
#771
|
¿Por qué Cataluña y no cada una de sus 4 provincias? ¿O por comarcas? |
ForoCoches: Miembro
11-sep-2023 12:17
#772
|
Mañana hago unas elecciones entre los miembros de mi familia en la que se decide a quién pertenece tu casa. Te adelanto que ya puedes ir haciendo las maletas. |
nanananaa nana na
11-sep-2023 12:19
#773
| Oye y quién dirías que es más experto en hablarle a las paredes, los españolistas o los catalanistas? |
Feminista y socialista
11-sep-2023 12:19
#774
| Lo grave no es el delito en sí. A nadie nos va a cambiar la vida. Lo grave es que un juez dicte una cosa, y el gobierno pueda elegir si se cumple o no. Lo grave es que se demuestra que no existe la separación de poderes, es decir, dictadura. |
2006-2008 DEP
11-sep-2023 12:19
#775
|
Si son actos relacionados con su cargo no puede ser juzgado. Si mañana robara un banco seria juzgado sin problemas pero por el tribunal supremo debido a su aforamiento, como a los politcos. Si son actos delictivos relacionados con su cargo es inimputable y es el congreso el que tenia que tomar mano en el asunto, mismamente con los famosos regalos se arreglo pagando los impuestos derivados de ello. Si se juzgara como a un ciudadano de a pie estarian todo el dia denunciandolo empezando por los lazis y los etarras ya que el Rey es la representacion misma de la constitucion y todos sabemos lo que les "gusta" a esta peña nuestra constitucion. Pero vamos que si quieres pensar que si mañana violara a alguien en medio la Puerta del Sol no seria juzgado pues nada, no lo será. Contento? |
Editado: 11-sep-2023 12:23 -
ForoCoches: Usuario
11-sep-2023 12:21
#776
| Solo es cargarse la separación de poderes.Por esa separación los franceses tomaron La bastilla y le cortaron la cabeza al rey (ahora Pedro Sánchez) |
IGMAZ
11-sep-2023 12:22
#777
|
Pero luego veo estas cosas y la realidad me abruma al hacerme ver que si que es verdad y que estais lobotomizados... Poco nos pasa para lo que nos merecemos |
Clear eyes, full hearts!
11-sep-2023 12:22
#778
| Toda la razón, ¿quién serña M. Rajoy? Ojalá lo supiesemos. |
ForoCoches: Miembro
11-sep-2023 12:23
#779
| Te hago la invitación a ti ya que si yo estoy perdido tú estás completamente desnortado. |
Shurman
11-sep-2023 12:24
#780
| Interferir en procesos judiciales para ganar un puesto en la Moncloa es lo que es grave. |