El nuevo pelotazo del Real Madrid (Club Estado)
ForoCoches: Usuario
11-jul-2023 23:26
#301
| Eso es una palanca como la que se mete tú madre hasta la garganta |
Pero cuanto van a mamar!!
11-jul-2023 23:34
#302
|
Ole los huevos de Florentino!!! Quizás el no gastarse el dinero comprando árbitros y siendo la putita de roures,ayuda a generar estas cosas. |
ForoCoches: Miembro
11-jul-2023 23:43
#304
|
Si a veces los concursos quedan desiertos por no presentarse nadie, que lo haya hecho solo una empresa no es un imposible.
Si vas a insinuar algo al menos dilo claramente. ¿Corrupción del Ayto? ¿Acaso el RM actúa de forma mafiosa? Mejor soltar ponzoña sin prueba alguna. No esperamos ni a una sospecha policial. Con un artículo del Diario.es, claramente imparcial, nos vale. Pero vamos sinceramente, que narices voy a explicar a un tio como tu que escribe lo que has escrito antes.. Solo he leído la licitación. La parte de la solvencia tecnica apuesto a que ni la has entendido. Argumento chorra el de que "no es imposible". Seguro que te encanto el debate de ayer. Me dices que lo diga claramente? Pues claro que lo digo claramente. Ha habido una cocinada de escandalo.!! Y los que no los sospechen son tontos. O simplemente les da igual que pasen cosas en Madrid mientras el Real gane. Hasta el final vamos Real.... |
Editado: 12-jul-2023 00:06 -
ForoCoches: Miembro
11-jul-2023 23:46
#305
|
Mis argumentos los tienes más atrás, niño
https://forocoches.com/foro/showthre...#post456179467 Son falsos? Corre al juzgado, a que esperas? Ah, no, que florentino también maneja la justicia, verdad? Os pasáis el día vomitando basura ideológica y ¿queréis que se os den argumentos? No, ¿para qué? sólo va a suponer una huída hacia adelante repitiendo un mantra tras otro. Es un sinsentido. Así que lo único que hay que hacer es decir que vuestros dogmas y vuestras consignas son aburridas y no convencen a nadie fuera de vuestros grupos de aborregados. Así que, por favor, por higiene, dejad de contaminarlo todo con vuestra diarrea mental. No se tios darme de lo que FUMAIS. |
Editado: 12-jul-2023 00:05 -
ForoCoches: Miembro
11-jul-2023 23:55
#307
|
Si crees que para un concurso así de esa magnitud solo se haya presentado una empresa es algo normal y razonable es que vives en el páis de la piruleta.
Licito cada mes un concurso o dos publicos te puedo asegurar que a veces hay cosillas entre licitadores, pero que solo se presente uno es en un caso así que algo hay detrás seguro. Y tu vas y dices si solo se ha presentado uno, ellos sabrán lo dicho. En el pais de la piruleta Ya en condiciones normales es raro que no se haya solvencia pedido una solvencia técnica que una empresa con "tan poco experiencia" no fuera capaz de acreditar. Pero vamos sinceramente, que narices voy a explicar a un tio como tu que escribe lo que has escrito antes.... Si no tienes ningun intención ni te importa que el ayuntamiento de Madrid en este caso pase a todos los madrileños la mano por la cara. . Que un aficionado, si mal no veo, del "Bilbao", se queje por chanchullos entre ayuntamiento y estadio es ya para reírse hasta perder el conocimiento. El equipo más ayudado por todas las instituciones de la comunidad. |
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
12-jul-2023 00:02
#308
Y espérate que no venga uno del patético, después de que les hayan regalado el estadio y los terrenos para su ciudad deportiva, o un valencianista, al que la Generalitat ha soltado 100 millones para el nuevo mestalla Siempre hablan los que más tienen que callar |
Editado: 12-jul-2023 00:10 -
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
12-jul-2023 00:14
#310
|
Otro retrasado mental que sigue sin pillarlo El madrid no recibe dinero ilimitado de ningún jeque, niño |
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
12-jul-2023 00:16
#311
| Ciudad deportiva, Islas caiman, Bankia, Blesa y demás sandeces ya rebatidas en 3,2,1.... |
ForoCoches: Miembro
12-jul-2023 00:16
#312
|
El Athletic tiene que vender un estadio que tenia en propiedad. El Antiguo San Mames. Con todos su terrenos. y aledaños. El Ayuntamiento ha pagado 1/3 de estadio y no se ocupa de la reparacion. La ultima un techo nuevo. El Gobierno Vasco ha parado 1/3 del estadio. El Athletic a parte de ceder su terrenos del antiguo estadio tiene que pagar 1/3 del estadio. Deja te tener potestad sobre lo que se va a celebrar allii. En el estadio se construye un polideportivo de uso municipal y instalacion deportivas que usamos todos los Bilbainos. Ademas de todo eso que nada tiene que ver con lo que hace el Madrid. La union europea investiga y no concluye nada irregular sobre el nuevo San Mames... Y bien que me parece que la UE Europea investigue es que yo vivo en un comunidad seria, no es un lugar donde " hay fachas que saben gobernar" Pero vamos archiva el caso. Dejar de decir chorradas, que es muy tarde por la noche. |
ForoCoches: Membrillo
12-jul-2023 00:23
#313
|
Espero que esta gilipolles ya me la esperaba
El Athletic tiene que vender un estadio que tenia en propiedad. El Antiguo San Mames. Con todos su terrenos. y aledaños. El Ayuntamiento ha pagado 1/3 de estadio y no se ocupa de la reparacion. La ultima un techo nuevo. El Gobierno Vasco ha parado 1/3 del estadio. El Athletic a parte de ceder su terrenos del antiguo estadio tiene que pagar 1/3 del estadio. Deja te tener potestad sobre lo que se va a celebrar allii. En el estadio se construye un polideportivo de uso municipal y instalacion deportivas que usamos todos los Bilbainos. Ademas de todo eso que nada tiene que ver con lo que hace el Madrid. La union europea investiga y no concluye nada irregular sobre el nuevo San Mames... Y bien que me parece que la UE Europea investigue es que yo vivo en un comunidad seria, no es un lugar donde " hay fachas que saben gobernar" Pero vamos archiva el caso. Dejar de decir chorradas, que es muy tarde por la noche. No intentes razonar con el mayor oligofrenico de la historia de FC. Es tan obtuso y tan lamepollas de su amo que te niega que su amo FlorenVito se aprovechó d la guerra de Irak para conseguir contratos. Algo ya demostradisimo. |
ForoCoches: Miembro
12-jul-2023 00:28
#315
|
Espero que esta gilipolles ya me la esperaba
El Athletic tiene que vender un estadio que tenia en propiedad. El Antiguo San Mames. Con todos su terrenos. y aledaños. El Ayuntamiento ha pagado 1/3 de estadio y no se ocupa de la reparacion. La ultima un techo nuevo. El Gobierno Vasco ha parado 1/3 del estadio. El Athletic a parte de ceder su terrenos del antiguo estadio tiene que pagar 1/3 del estadio. Deja te tener potestad sobre lo que se va a celebrar allii. En el estadio se construye un polideportivo de uso municipal y instalacion deportivas que usamos todos los Bilbainos. Ademas de todo eso que nada tiene que ver con lo que hace el Madrid. La union europea investiga y no concluye nada irregular sobre el nuevo San Mames... Y bien que me parece que la UE Europea investigue es que yo vivo en un comunidad seria, no es un lugar donde " hay fachas que saben gobernar" Pero vamos archiva el caso. Dejar de decir chorradas, que es muy tarde por la noche. PD. La justicia Europea también da la razón al Madrid así que menos lobos por esa parte. En cualquier caso y llamalo como quieras, pero estar vomitando bilis porque el Madrid saque solo un concurso para un parking debajo del Bernabeu y no pensar mal de que casi todo un estadio sea financiado por todos los organismos públicos... Y repito, haz las cuentas de la vieja que quieras. La realidad es la que es. A ver, tú, retrasado, en mi vida he hablado de Irak. Vete a contar cuentos a otra parte que aquí estamos hablando los mayores. |
ForoCoches: Membrillo
12-jul-2023 00:32
#316
|
Justifica todo lo que quieras.
PD. La justicia Europea también da la razón al Madrid así que menos lobos por esa parte. En cualquier caso y llamalo como quieras, pero estar vomitando bilis porque el Madrid saque solo un concurso para un parking debajo del Bernabeu y no pensar mal de que casi todo un estadio sea financiado por todos los organismos públicos... Y repito, haz las cuentas de la vieja que quieras. La realidad es la que es. A ver, tú, retrasado, en mi vida he hablado de Irak. Vete a contar cuentos a otra parte que aquí estamos hablando los mayores. Si no lo decía por ti imbécil. |
ForoCoches: Miembro
12-jul-2023 00:39
#317
|
Estás citando un texto que me contesta a mi. A ver si vas a tener problemas serios y no te están dando la paga que mereces. |
ForoCoches: Miembro
12-jul-2023 00:42
#318
|
Y no sólo eso, sino que han atrasado la fecha y en ningún caso se presenta nadie. Parece que no es tanto chollo el asunto. Sino cualquier empresa que se presente en el primer plazo. Cuando amplían va a tribunales y seguramente gane y se quede la licitación. |
ForoCoches: Miembro
12-jul-2023 00:45
#319
|
Pues eso, otro chanchullo más del auténtico y original club estado. Pero eh, que el Madrid gasta lo que genera y demás.
https://www.eldiario.es/madrid/somos..._10366088.html No habrá competencia para el club de Florentino Pérez. El Real Madrid obtendrá la adjudicación durante los próximos 40 años de los dos grandes aparcamientos públicos proyectados a medida del club blanco por el Ayuntamiento junto a su estadio. Lo hará porque ninguna otra empresa se ha presentado al concurso pese a las atractivas y elevadas cifras económicas previstas en el proyecto municipal. La apertura de sobres del pasado 30 de junio desveló que la empresa Real Madrid Estadio SL era la única compañía que concurrió al concurso, según el resultado de esta sesión municipal que había sido retrasada por el cambio de legislatura y que fue publicada finalmente este lunes 10 de julio. La empresa Real Madrid Estadio es 100% propiedad del club blanco. Con ella explotará durante las próximas cuatro décadas un negocio de 561 millones de euros de facturación, al que se le añadirá además la gestión de 20.000 metros cuadrados de espacio público en torno al Santiago Bernabéu, privatizados también por 40 años como regalo adicional a la empresa adjudicataria. Dos retrasos y un cambio in extremis de objeto social. Para el proyecto de los aparcamientos, el Real Madrid va a utilizar una empresa distinta a la que gestiona el club de fútbol. Sus operaciones comenzaron en agosto de 2021 con el nombre de Grymes Invest SL y en enero de 2022 pasó a su denominación actual, Real Madrid Estadio SL, según los documentos consultados por este periódico. La empresa tiene como socio único al Real Madrid, como administrador único al todopoderoso José Ángel Sánchez –conocido como JAS en el club– y como objeto social “la constitución, participación por sí misma o de forma indirecta en la gestión y control de otras empresas y sociedades; la adquisición, enajenación, tenencia y explotación de bienes inmuebles; vehículos de todo tipo, época y lugar; máquinas de todo tipo”. Hasta hace unos días. Este objeto social cambió justo antes de presentar la oferta para la construcción de los dos aparcamientos. El pasado 14 de junio de 2023 añadió “trabajos de construcción de todo tipo de aparcamientos, incluyendo estacionamientos subterráneos, así como los servicios de gestión y explotación de dichos aparcamientos, y prestar servicios relacionados con las actividades descritas”. El día 15, a las 11.56 horas, Real Madrid Estadio registraba la única oferta para la construcción y explotación de sendos parkings bajo Castellana y Padre Damián. Ese mismo día, a las 23.59 horas, se cerraba el plazo. La adjudicación, que se producirá formalmente en las próximas semanas, es el final del camino burocrático para un proyecto que se orquestó en verano de 2021, cuando el Real Madrid solicitó formalmente al Ayuntamiento la construcción de dos parkings con cerca de 2.000 plazas en los alrededores de su renovado estadio, bajo el paseo de la Castellana y la calle Padre Damián. Petición a la que el área de Movilidad dio forma para acceder a los deseos del club blanco a través de un concurso público en el que los merengues eran favoritos al contar con un 10% de puntos extra por ser los promotores de la idea. La oferta llegó después de dos aplazamientos anunciados por el área de Movilidad sin comunicar los motivos. Aunque el concurso municipal inicialmente tenía previsto recibir ofertas hasta principios de mayo, el plazo se amplió primero hasta el día 25 de ese mes y después hasta el 15 de junio. El concurso de los aparcamientos se ha visto envuelto en varias polémicas. Una vez abierto el proceso de adjudicación, Somos Madrid publicó que un informe del área de Desarrollo Urbano exigía la retirada del planeamiento actual y la necesidad de aprobar un plan especial que respaldara toda la operación. El Ayuntamiento lo retiró del expediente por “extemporáneo” debido a que en cinco días el mismo área elaboró otro informe en el que daba luz verde a la actuación municipal. Por otro lado, una asociación vecinal ha protestado en varias ocasiones contra la construcción de estas infraestructuras, por considerar que traerán varios años de obras –al menos dos– y muchas molestias por la construcción de un túnel bajo la calle Padre Damián. Además de llevar sus quejas a los plenos y a varias manifestaciones, en abril comenzaron una ofensiva judicial contra el concurso a través de una queja ante el Tribunal de Contratación Pública –que fue desestimada– y plantearon también un contencioso administrativo por “irregularidades patentes y groseras” en la justicia ordinaria, que de momento ha sido admitido a trámite. Entre las supuestas irregularidades que plantea la asociación está la de “no contar con la previa redacción de un Plan Especial específico”, obligatorio según la asociación para la construcción de aparcamientos públicos. Tampoco un Plan Especial para el Control Urbanístico Ambiental de Usos (Pecuau). Además, alegan “indefensión” en la fase de alegaciones y advierten que el Ayuntamiento de Madrid no publicó en ningún boletín oficial la finalización del periodo de información pública y la necesaria resolución definitiva en relación con los proyectos de ejecución de obras. Ya lo pongo yo: Pero si estás llorando, mama polla blanca, etc. |
ForoCoches: Miembro
12-jul-2023 00:50
#320
| Pensaba que lo de los parkings era a cambio de la esquina del Bernabéu, que ahora será parte de la calle |
ForoCoches: Usuario
12-jul-2023 00:51
#321
|
Al foro se viene llorado de casa Las deudas pagadas Y las sentencias cumplidas Ahora a mamarla, perdedor |
ForoCoches: Miembro
12-jul-2023 01:02
#322
| Normal que llores, tu club no tiene dinero y solo ficha jugadores gratis |
ForoCoches: Miembro
12-jul-2023 01:06
#323
|
Pues eso, otro chanchullo más del auténtico y original club estado. Pero eh, que el Madrid gasta lo que genera y demás.
https://www.eldiario.es/madrid/somos..._10366088.html No habrá competencia para el club de Florentino Pérez. El Real Madrid obtendrá la adjudicación durante los próximos 40 años de los dos grandes aparcamientos públicos proyectados a medida del club blanco por el Ayuntamiento junto a su estadio. Lo hará porque ninguna otra empresa se ha presentado al concurso pese a las atractivas y elevadas cifras económicas previstas en el proyecto municipal. La apertura de sobres del pasado 30 de junio desveló que la empresa Real Madrid Estadio SL era la única compañía que concurrió al concurso, según el resultado de esta sesión municipal que había sido retrasada por el cambio de legislatura y que fue publicada finalmente este lunes 10 de julio. La empresa Real Madrid Estadio es 100% propiedad del club blanco. Con ella explotará durante las próximas cuatro décadas un negocio de 561 millones de euros de facturación, al que se le añadirá además la gestión de 20.000 metros cuadrados de espacio público en torno al Santiago Bernabéu, privatizados también por 40 años como regalo adicional a la empresa adjudicataria. Dos retrasos y un cambio in extremis de objeto social. Para el proyecto de los aparcamientos, el Real Madrid va a utilizar una empresa distinta a la que gestiona el club de fútbol. Sus operaciones comenzaron en agosto de 2021 con el nombre de Grymes Invest SL y en enero de 2022 pasó a su denominación actual, Real Madrid Estadio SL, según los documentos consultados por este periódico. La empresa tiene como socio único al Real Madrid, como administrador único al todopoderoso José Ángel Sánchez –conocido como JAS en el club– y como objeto social “la constitución, participación por sí misma o de forma indirecta en la gestión y control de otras empresas y sociedades; la adquisición, enajenación, tenencia y explotación de bienes inmuebles; vehículos de todo tipo, época y lugar; máquinas de todo tipo”. Hasta hace unos días. Este objeto social cambió justo antes de presentar la oferta para la construcción de los dos aparcamientos. El pasado 14 de junio de 2023 añadió “trabajos de construcción de todo tipo de aparcamientos, incluyendo estacionamientos subterráneos, así como los servicios de gestión y explotación de dichos aparcamientos, y prestar servicios relacionados con las actividades descritas”. El día 15, a las 11.56 horas, Real Madrid Estadio registraba la única oferta para la construcción y explotación de sendos parkings bajo Castellana y Padre Damián. Ese mismo día, a las 23.59 horas, se cerraba el plazo. La adjudicación, que se producirá formalmente en las próximas semanas, es el final del camino burocrático para un proyecto que se orquestó en verano de 2021, cuando el Real Madrid solicitó formalmente al Ayuntamiento la construcción de dos parkings con cerca de 2.000 plazas en los alrededores de su renovado estadio, bajo el paseo de la Castellana y la calle Padre Damián. Petición a la que el área de Movilidad dio forma para acceder a los deseos del club blanco a través de un concurso público en el que los merengues eran favoritos al contar con un 10% de puntos extra por ser los promotores de la idea. La oferta llegó después de dos aplazamientos anunciados por el área de Movilidad sin comunicar los motivos. Aunque el concurso municipal inicialmente tenía previsto recibir ofertas hasta principios de mayo, el plazo se amplió primero hasta el día 25 de ese mes y después hasta el 15 de junio. El concurso de los aparcamientos se ha visto envuelto en varias polémicas. Una vez abierto el proceso de adjudicación, Somos Madrid publicó que un informe del área de Desarrollo Urbano exigía la retirada del planeamiento actual y la necesidad de aprobar un plan especial que respaldara toda la operación. El Ayuntamiento lo retiró del expediente por “extemporáneo” debido a que en cinco días el mismo área elaboró otro informe en el que daba luz verde a la actuación municipal. Por otro lado, una asociación vecinal ha protestado en varias ocasiones contra la construcción de estas infraestructuras, por considerar que traerán varios años de obras –al menos dos– y muchas molestias por la construcción de un túnel bajo la calle Padre Damián. Además de llevar sus quejas a los plenos y a varias manifestaciones, en abril comenzaron una ofensiva judicial contra el concurso a través de una queja ante el Tribunal de Contratación Pública –que fue desestimada– y plantearon también un contencioso administrativo por “irregularidades patentes y groseras” en la justicia ordinaria, que de momento ha sido admitido a trámite. Entre las supuestas irregularidades que plantea la asociación está la de “no contar con la previa redacción de un Plan Especial específico”, obligatorio según la asociación para la construcción de aparcamientos públicos. Tampoco un Plan Especial para el Control Urbanístico Ambiental de Usos (Pecuau). Además, alegan “indefensión” en la fase de alegaciones y advierten que el Ayuntamiento de Madrid no publicó en ningún boletín oficial la finalización del periodo de información pública y la necesaria resolución definitiva en relación con los proyectos de ejecución de obras. Ya lo pongo yo: Pero si estás llorando, mama polla blanca, etc. 
|
ForoCoches: Usuario
12-jul-2023 01:09
#324
| Eso es una palanca como la que se mete tú madre hasta la garganta |
ForoCoches: Miembro
12-jul-2023 01:21
#325
|
Justifica todo lo que quieras.
PD. La justicia Europea también da la razón al Madrid así que menos lobos por esa parte. En cualquier caso y llamalo como quieras, pero estar vomitando bilis porque el Madrid saque solo un concurso para un parking debajo del Bernabeu y no pensar mal de que casi todo un estadio sea financiado por todos los organismos públicos... Y repito, haz las cuentas de la vieja que quieras. La realidad es la que es. A ver, tú, retrasado, en mi vida he hablado de Irak. Vete a contar cuentos a otra parte que aquí estamos hablando los mayores. La justicia europea no dio la razón al Madrid, de hecho desestimaron las dos primeras alegaciones del Madrid, a su vez dijeron que Bruselas al no haber jurisprudencia y haber usado solo las tablas para probar el desfalco, no había probado satisfactoriamente que el Madrid se hubiera beneficiado de comprar un terreno al ayuntamiento por 595.000€ y que el ayuntamiento lo hubiera recomprado 13 años más tarde por 23M€ (multiplicando 37 veces su valor inicial), dejando ese pozo a las arcas del ayuntamiento de Madrid. Puedes estar feliz de que tu club se beneficie de estos chanchullos, pero no tomes a la gente por idiota diciendo lo que no es, que entre unos y otros se nos están llevando el dinero y nos están friendo a impuestos. |
ForoCoches: Miembro
12-jul-2023 01:22
#326
|
Sois muy inocentes. |
Miembro VIP
12-jul-2023 01:23
#327
| Al menos da pelotazo ofreciendo algo , que ofreces tú ??solo quejarte como el paco medio , ojalá mas jesus gil en españa |
ForoCoches: Miembro
12-jul-2023 01:30
#328
|
Amic, la realidad es que si te informas con los medios de Florentino (recordemos, todos menos los hijos de puta de prisa, dicho por Florentino) no te enteras de nada y encima te lo crees.
La justicia europea no dio la razón al Madrid, de hecho desestimaron las dos primeras alegaciones del Madrid, a su vez dijeron que Bruselas al no haber jurisprudencia y haber usado solo las tablas para probar el desfalco, no había probado satisfactoriamente que el Madrid se hubiera beneficiado de comprar un terreno al ayuntamiento por 595.000€ y que el ayuntamiento lo hubiera recomprado 13 años más tarde por 23M€ (multiplicando 37 veces su valor inicial), dejando ese pozo a las arcas del ayuntamiento de Madrid. Puedes estar feliz de que tu club se beneficie de estos chanchullos, pero no tomes a la gente por idiota diciendo lo que no es, que entre unos y otros se nos están llevando el dinero y nos están friendo a impuestos. Alegar falta de jurisprudencia en un caso es la escusa más tonta que he leído en mucho tiempo. |
ForoCoches: Miembro
12-jul-2023 01:32
#329
| El primer club-estado ha sido el Madrid (Pelotazos, fichajes con el dinero de las preferentes, contratos a dedo, dictadura comunicativa...) |
ForoCoches: Miembro
12-jul-2023 01:32
#330
|
Y te miras la subida de los terrenos en la zona en esos años y multiplicas. Es sencillo, puedes hacer eso o puedes leer mierdas en twitter como gogetto y acabar pareciendo retrasao como él. Al final te das cuenta que todos son unos mafias de mierda, pero Floren es el puto jefe, no tiene rival. |