El nuevo pelotazo del Real Madrid (Club Estado)
ForoCoches: Miembro
11-jul-2023 16:22
#153
|
Pues eso, otro chanchullo más del auténtico y original club estado. Pero eh, que el Madrid gasta lo que genera y demás.
https://www.eldiario.es/madrid/somos..._10366088.html No habrá competencia para el club de Florentino Pérez. El Real Madrid obtendrá la adjudicación durante los próximos 40 años de los dos grandes aparcamientos públicos proyectados a medida del club blanco por el Ayuntamiento junto a su estadio. Lo hará porque ninguna otra empresa se ha presentado al concurso pese a las atractivas y elevadas cifras económicas previstas en el proyecto municipal. La apertura de sobres del pasado 30 de junio desveló que la empresa Real Madrid Estadio SL era la única compañía que concurrió al concurso, según el resultado de esta sesión municipal que había sido retrasada por el cambio de legislatura y que fue publicada finalmente este lunes 10 de julio. La empresa Real Madrid Estadio es 100% propiedad del club blanco. Con ella explotará durante las próximas cuatro décadas un negocio de 561 millones de euros de facturación, al que se le añadirá además la gestión de 20.000 metros cuadrados de espacio público en torno al Santiago Bernabéu, privatizados también por 40 años como regalo adicional a la empresa adjudicataria. Dos retrasos y un cambio in extremis de objeto social. Para el proyecto de los aparcamientos, el Real Madrid va a utilizar una empresa distinta a la que gestiona el club de fútbol. Sus operaciones comenzaron en agosto de 2021 con el nombre de Grymes Invest SL y en enero de 2022 pasó a su denominación actual, Real Madrid Estadio SL, según los documentos consultados por este periódico. La empresa tiene como socio único al Real Madrid, como administrador único al todopoderoso José Ángel Sánchez –conocido como JAS en el club– y como objeto social “la constitución, participación por sí misma o de forma indirecta en la gestión y control de otras empresas y sociedades; la adquisición, enajenación, tenencia y explotación de bienes inmuebles; vehículos de todo tipo, época y lugar; máquinas de todo tipo”. Hasta hace unos días. Este objeto social cambió justo antes de presentar la oferta para la construcción de los dos aparcamientos. El pasado 14 de junio de 2023 añadió “trabajos de construcción de todo tipo de aparcamientos, incluyendo estacionamientos subterráneos, así como los servicios de gestión y explotación de dichos aparcamientos, y prestar servicios relacionados con las actividades descritas”. El día 15, a las 11.56 horas, Real Madrid Estadio registraba la única oferta para la construcción y explotación de sendos parkings bajo Castellana y Padre Damián. Ese mismo día, a las 23.59 horas, se cerraba el plazo. La adjudicación, que se producirá formalmente en las próximas semanas, es el final del camino burocrático para un proyecto que se orquestó en verano de 2021, cuando el Real Madrid solicitó formalmente al Ayuntamiento la construcción de dos parkings con cerca de 2.000 plazas en los alrededores de su renovado estadio, bajo el paseo de la Castellana y la calle Padre Damián. Petición a la que el área de Movilidad dio forma para acceder a los deseos del club blanco a través de un concurso público en el que los merengues eran favoritos al contar con un 10% de puntos extra por ser los promotores de la idea. La oferta llegó después de dos aplazamientos anunciados por el área de Movilidad sin comunicar los motivos. Aunque el concurso municipal inicialmente tenía previsto recibir ofertas hasta principios de mayo, el plazo se amplió primero hasta el día 25 de ese mes y después hasta el 15 de junio. El concurso de los aparcamientos se ha visto envuelto en varias polémicas. Una vez abierto el proceso de adjudicación, Somos Madrid publicó que un informe del área de Desarrollo Urbano exigía la retirada del planeamiento actual y la necesidad de aprobar un plan especial que respaldara toda la operación. El Ayuntamiento lo retiró del expediente por “extemporáneo” debido a que en cinco días el mismo área elaboró otro informe en el que daba luz verde a la actuación municipal. Por otro lado, una asociación vecinal ha protestado en varias ocasiones contra la construcción de estas infraestructuras, por considerar que traerán varios años de obras –al menos dos– y muchas molestias por la construcción de un túnel bajo la calle Padre Damián. Además de llevar sus quejas a los plenos y a varias manifestaciones, en abril comenzaron una ofensiva judicial contra el concurso a través de una queja ante el Tribunal de Contratación Pública –que fue desestimada– y plantearon también un contencioso administrativo por “irregularidades patentes y groseras” en la justicia ordinaria, que de momento ha sido admitido a trámite. Entre las supuestas irregularidades que plantea la asociación está la de “no contar con la previa redacción de un Plan Especial específico”, obligatorio según la asociación para la construcción de aparcamientos públicos. Tampoco un Plan Especial para el Control Urbanístico Ambiental de Usos (Pecuau). Además, alegan “indefensión” en la fase de alegaciones y advierten que el Ayuntamiento de Madrid no publicó en ningún boletín oficial la finalización del periodo de información pública y la necesaria resolución definitiva en relación con los proyectos de ejecución de obras. Ya lo pongo yo: Pero si estás llorando, mama polla blanca, etc. Hola, vengo a destrozar tu argumento y de paso tu culo: 
|
ForoCoches: Miembro Nazi
11-jul-2023 16:23
#154
Club estado dice  .Mientras tanto laporca en Qatar a ver a que moro engaña. |
ForoCoches: Usuario
11-jul-2023 16:28
#158
| Gestión 10 de Florentino, otro negocio mas. Mientras otros vendiendo hasta a su abuela para conseguir un euro, para luego comprar arbitros y acabar en la carcel.... |
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
11-jul-2023 16:28
#159
|
Pero no era el barca el q pago más de 17 millones de euros al vicepresidente de los árbitros para q fuesen imparciales??🤦😂😂😂 Ojo y te lo dice alguien q NO es del Real Madrid . Pero es q no tenéis vergüenza alguna 🤦🤦 |
ForoCoches: Premium ✔️
11-jul-2023 16:29
#160
| ¿Es aquí la reunión de gente que no tiene ni idea y quieren confirmarlo de lo que es y supone ser un club estado? |
ForoCoches: Miembro
11-jul-2023 16:29
#161
| Se le oye venir a defender que les roben. Todo sea por su futbo |
ForoCoches: Miembro
11-jul-2023 16:34
#162
| La pregunta es, si va a ser tan beneficioso el negocio, ¿Por que no se presentó el Barça?. |
ForoCoches: Miembro
11-jul-2023 16:38
#163
| Seguro que eres del Barça, defiendes a PSG y City que son una mafia, que se ha demostrado que se pasaron el fair play por la polla, mientras Messi se fue gratis del Barça por el propio fair play. |
ForoCoches: Miembro
11-jul-2023 16:46
#164
|
Sabiendo que lo vas a ignorar por que no casa con tu narrativa, te pongo las cifras (un shur ya te ha puesto el extracto de las noticias, pero bueno) El coste de construccion son 67 Mn€ --> lo paga el Madrid El canon de explotacion son 200k€ al año --> lo paga el Madrid Los ingresos esperados por los 40 años son los 560Mn€ que se llevará el madrid Esto es la formula habitual de construir infraestructura (en especial autopistas), como el gobierno de turno no quiere aflojar varios cientos de millones de golpe, lo hace una empresa que como pago recibe la adjudicacion de la explotacion por X años. |
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
11-jul-2023 16:46
#165
|
Si,, ese que tiene más de 100 denuncias por saltarse el fair play financiero Pe Pe Pe... Pero es que Franco.... |
ForoCoches: Miembro
11-jul-2023 16:53
#167
| Sí, pero tú eres un autentico chupapollas y nadie va abriendo hilos. |
Miembrete
11-jul-2023 16:54
#168
|
Así que una mano negra ha impedido que cualquier empresa constructora del mundo se presente a una licitación pública... Madre mía los negreiras qué lamentables. Que pena que ni se presentara la constructora turca que todos sabemos y que la tirasen por temeraria |
ForoCoches: Miembro
11-jul-2023 16:57
#170
Si lo hace el madrís es un negocio completo, legal y legítimo, como Castor 
|
ForoCoches: Miembro
11-jul-2023 16:58
#171
|
@UnCritAlVent Sigue gritando. Concurso público: Cualquiera se puede presentar. Pero es más fácil vender lo que uno no tiene que invertir en algo que a la larga dará beneficios. Y a mi, como Valenciano y Antimadridista me da igual. Mientras otros paguen. |
ForoCoches: Miembro
11-jul-2023 17:18
#172
|
Dudo mucho que sepas que cojones has puesto en el OP, dudo que sepas leer. Que no quita que Floren sea un hijoputa sin escrúpulos |
ForoCoches: Miembro
11-jul-2023 17:19
#173
| Lo de que el Madrid es un club estado es un detector perfecto de retrasados a los que el sistema educativo dejó atrás. |
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
11-jul-2023 17:19
#174
|
Supongo que tendrás la razón, son argumentos aplastantes. |
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
11-jul-2023 17:27
#177
|
Ya tenemos al gilipollas repitiendo el mantra Y lo de Castor, 1600 millones, palancazo ahí del gobierno. Con eso les da para comprar cada uno de los periódicos, el mérito que tiene Laporta es infinito, con Barto estaban tanto madridistas como Tebas y la prensa encantados porque era un Barça a la ruina y a la deriva, ha sido entrar Laporta y Negreiras, Tebas diciendo que no se puede fichar, etc.
Eso es que el Barça va por buen camino. Seguims  El Madrid es pagado por el gobierno para sus chanchullos, tranquilo.
Castor: el chollo para Florentino que vamos a pagar en la factura del gas hasta 2044 https://www.elconfidencial.com/espan...ntino_1381769/ https://forocoches.com/foro/showthre...#post449207922 El Supremo da la razón a Santander, CaixaBank y Bankia por el caso Castor y obliga al Estado a abonarles 1.350 millones Vamos por partes que diría aquel. Se proyecta hacer un almacén submarino de gas natural aprovechando galerías subterraneas existentes en el subsuelo marino... eso más menos era el proyecto castor. Una vez se empieza a hacer parece ser que se producían microseismos en la zona de la costa catalana (sí microseismos porque ahora parece que aquello era el terremoto de San Francisco cuando se asemejaba más al paso de un trailer cerca que a un seismo, sea como fuere causaba perjuicios a los vecinos) El gobierno firma con los promotores un contrato digno de mentes lúcidas como las que asesoraban a ZP que si se clausuraba el proyecto por razones ajenas a la explotación habría que compensarlo con el lucro cesante. Si los asesores del ministerio de industria son imbéciles no es culpa ni del que explotaba el proyecto ni de los que pusieron el dinero que se tuvo que reintegrar Ya sabes donde tienes que ir a llorar, a Zapatero y a Miguel Sebastian, que dieron ese regalo a ACS con esas cláusulas (legales y amparadas por el tribunal supremo) Eres retrasado mental, no sabes leer, o ambas cosas? |
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
11-jul-2023 17:28
#178
| Ahora falta el oligofrenico de psychopat diciendo que el madrid ha vendido el 30% de sus derechos o el limitrofe de Rollerman poniendo la lista de presidentes del cta "madridistas", ya vereis |
ForoCoches: Usuario
11-jul-2023 17:29
#179
|
Seguro que hay repercusión, se hace eco periódicos como el economista y demás, radios, etc. Ah no. |
ForoCoches: Miembro
11-jul-2023 17:29
#180
| Según la noticia, fue la única oferta. ¿Qué tiene de malo? |