[VINICIUS] Quitan la ROJA a Vini y cierran la grada del Valencia.
24-may-2023 00:02
#331
|
Que se ha sentado un precedente peligroso. Desde ahora en adelante podrán tomar las decisiones que quieran en los despachos porque siempre hay errores aunque sean mínimos. El que antes le agarren del cuello no significa que el no ha agredido. Si querían arreglarlo podían haber amonestado al del Valencia, pero nunca quitar una roja como una casa.
Si le ponen la jugada al árbitro entera van fuera Vinicius, y los dos del Valencia. Si no es tan difícil de entender. |
24-may-2023 00:03
#334
|
Bueno, pero no me llaméis tonto que lo confunden y os la lían 🤣 Decidle tontaina o gañán. Que no dé lugar a confusión |
24-may-2023 00:04
#335
|
No te confundas, el VAR manipulo CON TOTAL INTENCION LAS IMAGENES CONTRA EL MADRID, y llevan AÑOS haciendolo, ahora ya ha llegado un punto que el Club tiene que hacer comunicados oficiales quejandose de cosas increibles en una competicion como la liga, con presidentes LAMENTABLES como tebas o rubiales, sufriendo robos clasico tras clasico, no tienes ni idea
EL BARCELONA HA PAGADO MILLONES AL VICEPRESIDENTE DEL COMITE DE ARBITROS DURANTE 18 AÑOS DESPIERTA, PALETO No me imagino la vida de mierda que debes de tener para ponerte insultar así shurmano. Te deseo suerte, la vas a necesitar |
24-may-2023 00:04
#336
| Al final al Madrid le beneficia que insulten a Vinicius, así se justifica que sea gilipollas. Cuando no le insulten se verá que es un gilipollas más y la gente odiará al Madrid por la impunidad |
24-may-2023 00:04
#338
|
Al portero por qué? Si es Vinicius el que pega a Yunus en el suelo y por eso se encara el portero con el y empieza la tangana...
Y le quitan la roja , lamentable
|
24-may-2023 00:05
#340
|
Y otros 4 a Gayá. Aquí solo peuden quejarse los que tienen a todas las televisiones compradas, para ellos no hay problema de quejas.
![]() Al portero... ![]() Hay que estar ciego o tener los ojos llenos de lefa del capo para decir esas gilipolleces, mira las imágenes y por qué empieza la tangana. La empieza Vinicius y por eso sale el portero y Duro, paleto. Putos oligofrenéticos y llorones estáis hechos, os quitan todas las sanciones, os comen la polla y seguís llorando, manda huevos. No te das cuenta de la mano que tiene el VARlencia para, primero pasar las imágenes que les sale a ellos de la polla y segundo, cuando se destapa el pastel, 'perdonar' a Vinicius para que todo apunte al Madrid. Vinicius, 4 partidos minimo Duro, 4 partidos minimo el portero, otros 4 partidos mínimo Mestalla cerrado ENTERO 5 partidos hay muchos equipos afectados jugandose la permanencia mientras Peter Lim lo arregla todo en las oficinas del VAR, el CTA, etc todo mafia |
24-may-2023 00:05
#341
|
Pero si precisamente la roja estaba bien sacada. Otra cosa es que Hugo Duro se fuera sin ella. |
24-may-2023 00:05
#342
|
Despierta anda |
24-may-2023 00:06
#343
|
"concurre una circunstancia extraordinaria, grave y totalmente inusual, que determina en nuestra opinión que la decisión adoptada por el Colegiado reflejada en el Acta que aquí se examina incurre en una patente arbitrariedad, pues se adopta sobre una base fáctica alterada y parcial, lo que ha determinar que incurre en una manifiesta falta de validez para fundamentar en la misma una sanción"
Más claro no lo pueden explicar. Otra cosa es que a los antimadridistas no les guste, que por otro lado es lo normal. Hala Madrid. Vinicius está bien expulsado, a ver si se relaja un poco que está en el club más grande de todos y no puede soltar el brazo así. Me la sopla la excusa que han puesto para quitarle la roja, si el VAR de Roures no hubiese manipulado el vídeo solo para enseñar la parte de Vini, hubiese sido roja igualmente y al menos un jugador del filial del negreira futbol club se hubiese ido a la calle tmb. Por tanto quitarle la roja es ridículo, tendría que haber entrado de oficio y sancionar a los jugadores que no fueron sancionados debido a la manipulación del VAR y punto. |
24-may-2023 00:06
#344
|
¡Competición absuelve a Vinicius!
El Comité de Competición, después de siete horas reunido, ha dejado sin sanción a Vinicius tras su expulsión en el partido de Mestalla por golpear a Hugo Duro. Puede jugar contra el Rayo. https://as.com/futbol/primera/vinicius-sin-sancion-n/
La roja se la quitan para no metérsela al portero y al del mataleon. Ni más ni menos. |
24-may-2023 00:06
#345
|
Esta decisión le pega una hostia a los árbitros VAR para que espabilen, y bien me parece. Si hasta mediapro ha tenido que sacar un comunicado porque no quería que le salpicará la mierda de los inutile de los árbitros
|
24-may-2023 00:08
#347
| Qué va shur, lo que pasa es que eres antimadridista y racista, y proputin y tropecientas cosas más, homófobo también supongo, y pedófilo. |
24-may-2023 00:08
#348
| Estoy hasta los cojones de monadas ya (estaba viendo un documental de la 2, no malpienses Florentino)… |
24-may-2023 00:09
#349
|
Que no es eso, que anulan la decisión porque el árbitro no tiene la foto completa de la jugada, que es lo que se estaba diciendo desde todos sitios, no sólo el Madrid.
Si le ponen la jugada al árbitro entera van fuera Vinicius, y los dos del Valencia. Si no es tan difícil de entender. Eso porque tu lo digas. La jugada empieza con un pisotón de Vinicius y acaba con su expulsión. Y si, es muy difícil de entender como necesitáis defender lo indefendible como si la vida os fuera en ello. Los que tenían que impartir justicia no lo han hecho. Esto está lejos de ser justo. Esto es como cuando uno se libra de la cárcel porque el juez tuvo una falta de forma. |
24-may-2023 00:09
#351
|
equipuchos con esas aficiones de mierda no deberían estar en la que quiere ser la mejor liga del mundo |
24-may-2023 00:09
#352
|
Me estás llamando anti madridista?
Hala Madrid. Vinicius está bien expulsado, a ver si se relaja un poco que está en el club más grande de todos y no puede soltar el brazo así. Me la sopla la excusa que han puesto para quitarle la roja, si el VAR de Roures no hubiese manipulado el vídeo solo para enseñar la parte de Vini, hubiese sido roja igualmente y al menos un jugador del filial del negreira futbol club se hubiese ido a la calle tmb. Por tanto quitarle la roja es ridículo, tendría que haber entrado de oficio y sancionar a los jugadores que no fueron sancionados debido a la manipulación del VAR y punto. No puedes asegurar al 100% cual es la decisión del árbitro en ese caso porque no lo puede saber nadie. Por lo tanto, con buen criterio, como el juez del partido toma una decisión sin tener todas las pruebas en conocimiento, pues se anula por una instancia superior, que no es su trabajo interpretar lo que hubiera pasado, sino si lo aplicado se ajusta a derecho, que no ha sido el caso. Si es sencillísimo
|
24-may-2023 00:10
#353
| Bueno, la expulsión en el partido y el escarnio público cuando se iba del campo no se quita con este enjuague del comité. |
24-may-2023 00:10
#354
|
La escoria blanca lo pudre todo, consiguen que al Valencia le cierren medio estadio y les metan un multón por cuatro tontos, cuando hace 4 días 200 nazis saltaron al campo a agredir al equipo rival porque les jodia una celebración y se han ido de rositas. Para colmo le quitan de forma totalmente arbitraria y mafiosa una sanción obligatoria al subnormal de vinisius. Juegan con otras normas.
|
24-may-2023 00:10
#355
| No insultes a los niños que luego se van a la cama y se mean encima. Ten un poco de paciencia que ya crecerán. |
24-may-2023 00:12
#358
|
Soy del Atlético de Madrid, y me parece bien: si es roja a Vinícius, también debería serlo a Hugo Duro y a Mamardashvili. Creo que es la decisión correcta. Y sobre lo de cerrar la grada: bien también. Es evidente que al final no toda la gente en esa grada insultó a Vinícius, pero sí es cierto que el Valencia como institución es responsable subsidiario de lo que ocurre en su estadio. |
24-may-2023 00:12
#359
| Vaya clasismo de insultos, muérete bien pero mono no que el lobby este absurdo del "racismo" ( que no lo es) te mete multa. Payasada máxima. |

[/IMG]