Laporta: el madrid siempre ha sido favorecido, el equipo del régimen
ForoCoches: Miembro
17-abr-2023 14:36
#331
|
Es que se visten como p*tas... Les han pillado con el carrito del helado, no valen escusas llorones. |
Miembro polémico
17-abr-2023 14:37
#332
|
1.- Legitimación. Uno de los requisitos de la querella criminal que se exigen, es que el querellante esté legitimado para interponer la querella. Estarán legitimados: El Ministerio Fiscal, ejerciendo la acusación pública para perseguir cualquier tipo de delito público o semipúblico. La persona ofendida por el delito (más adelante en caso de seguir el procedimiento ejercerá la acusación particular). Cualquier persona física o jurídica que aunque no sea la ofendida por el delito, persiga delitos de los considerados públicos (acusación popular). El ofendido en los delitos de injurias y calumnias (acusación privada). 2.- Competencia. El Juez competente es el único que puede conocer de la querella criminal. 3.- Poder especial. La Ley exige que la querella se presente a través de Procurador con un poder especial otorgado por el querellante para ejercitar la acción penal contra los querellados. Si se presenta la querella en el Juzgado sin dicho poder, no podrá ser admitida, acarreando importantes efectos en cuanto al plazo de prescripción del delito perseguido. Igualmente se exige que la querella criminal esté firmada por Letrado. 4.- El escrito de querella deberá contener los datos del querellante y todos aquellos que se tengan sobre el querellado. Si no pudiese facilitarse por desconocimiento el autor de los hechos, se indicará de la manera más precisa cualquier otro datos que pueda averiguarlo en la fase de instrucción o investigación. En el escrito se hará constar de manera pormenorizada de todos aquellos acontecimientos y pormenores que sean relevantes para el esclarecimientos de los hechos perseguidos. Por último, el querellante podrá interesar que el Juzgado practique las pruebas que considere necesarias para averiguar la comisión del delito, si bien, estas diligencias de prueba deben ser declaradas pertinentes por la autoridad judicial. 5.- La prestación de fianza. Este requisito de la querella criminal, sólo se aplica a los extranjeros querellantes cuando el Derecho internacional o el principio de reciprocidad no impongan la solución contraria. Cuando el querellante interponga una querella criminal ejerciendo la acusación popular, sí le será exigida fianza teniendo en cuenta, entre otras cosas, su capacidad económica. 6.- Cuando se persigue un delito de injurias o calumnias contra particulares, uno de los requisitos de la querella criminal que se exigen, es que se acompañe la certificación de haberse celebrado o intentado previamente un acto de conciliación entre las partes. Una vez se han cumplimentado todos y cada uno de los requisitos de la querella criminal, el Juez debe pronunciarse sobre la admisión o no de la querella. El carácter delictivo de la conducta imputada se puede rechazar por dos razones, fundamentalmente: A) En primer lugar, porque los hechos contenidos en el relato de hechos que aparece en la querella, tal y como viene redactado el escrito, no sean susceptibles de ser incluidos en ningún precepto penal. En estos casos carece de justificación alguna la apertura de un proceso penal para comprobar unos hechos que, de ser acreditados, no serían constitutivos de delito en ningún caso. B) En segundo lugar, cuando, a pesar de la posible apariencia delictiva inicial de los hechos que se imputan en la querella, no se disponga de ningún elemento que avale racionalmente su verosimilitud, limitándose el querellante a afirmar su existencia sin ningún apoyo objetivo. En este segundo grupo de casos, aunque la ley no lo dispone de forma expresa, una interpretación de la norma que no desconozca el sentido común conduce a sostener que no se justifica la apertura de un proceso penal para la investigación de unos hechos que, ya desde el primer momento, no se presentan como verosímiles en tanto que carecen de cualquier apoyo probatorio, aportado u ofrecido en la querella, que pueda ser considerado accesible y racional. Requisitos FORMALES, por ende, en una admisión de querella no se entra a valorar indicios de culpabilidad o no. Telita con la peña. |
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
17-abr-2023 14:40
#335
|
25 presidentes del CNA en esa epoca 9 de ellos, no hay informacion que los relacione con el Madrid Nos quedan 16 DE ESOS 16 PRESIDENTES, 10 HICIERON QUE EL BARCELONA GANARA MAS TITULOS QUE EL MADRID, ES DECIR, MAS DE LA MITAD. Pero da lo mismo, el mantra es "hace 70 años, los presidentes del CNA eran del madrid y les beneficiaban siempre" Así son los culerdos retrasados (valga la redundancia) que pululan por este hilo. Gente incapaz de expresarse más allá de cuatro dogmas. Es una pena lo que le hacen en el cerebro a esta gente. Teneis que pensar que se les empieza a adoctrinar en preescolar y, claro, hay que hacer que el discurso y la ideología se adapte a las capacidades cognitivas de nenes de tres años. Lo malo es que se quedan en ese nivel. |
ForoCoches: Miembro
17-abr-2023 14:41
#336
|
El único club del que se han encontrado pruebas clarísimas de estafa y quien está bajo investigación, es del Barsa Todo lo demás, palabrería barata y demagogia |
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
17-abr-2023 14:42
#337
|
Jugadas puntuales que deciden títulos o que cuesta eliminaciones injustas= robo.
Maquillas más las cosas que zapatero colega. Si claro, no tengo yo otra cosa que hacer que ponerme a pasarte videos y fotos desde que se empezaron a echar partidos en la tele hasta 2023. Tu eres tonto perdido. Supera que el Madrid es un ladron andante. Pero ponlos, venga, por donde vas a empezar, por el penalti de 1960, el fuera de juego de Gullit, por lo de Mijatovic, lo del gol de Ramos, o la eliminatoria contra el Bayern? O videos hechos por culerdos, poniendo solo las jugadas que les interesan? O tu cuidador te ha pasado algo nuevo que no este rebatido hasta la saciedad? Y lo mas gracioso, con eso pretendes justificar que a tu equipo le hayan pillado sobornando durante 17 años a los arbitros? |
Editado: 17-abr-2023 14:48 -
ForoCoches: Miembro
17-abr-2023 14:45
#338
|
Yo ya no sé qué pensar. No sé si esta gente ha vivido con la cabeza metida en el culo durante tanto tiempo que han perdido la capacidad de pensar por sí mismos y sólo saben funcionar con lo que les cuentan sus cuidadores o si, en el fondo, no se creen sus historias y se piensan que los demás somos tontos.
|
ForoCoches: Miembro
17-abr-2023 14:45
#339
| Tienes el vídeo de eso? Porque me he tragado la rueda de prensa entera y solo ha presentado los informes y los CDs, no el contrato que el propio Barsa dijo que no tenía. |
ForoCoches: Usuario
17-abr-2023 14:47
#340
| Estamos volviendo a la época de Gaspar, que presidente más ridículo y espantoso, puro forofismo barato para el aficionado retrasado, sólo sirve para caldear más el asunto con estas declaraciones lamentables. |
ForoCoches: Miembro
17-abr-2023 14:48
#341
|
DASNIL95 |
ForoCoches: Miembro
17-abr-2023 14:55
#342
|
Cuántas bocas a callado hoy 😂 |
ForoCoches: Miembro
17-abr-2023 14:56
#344
|
Pero ponlos, venga, por donde vas a empezar, por el penalti de 1960, el fuera de juego de Gullit, por lo de Mijatovic, lo del gol de Ramos, o la eliminatoria contra el Bayern?
O tu cuidador te ha pasado algo nuevo que no este rebatido hasta la saciedad? Y lo mas gracioso, con eso pretendes justificar que a tu equipo le hayan pillado sobornando durante 17 años a los arbitros? |
Usuario Premium: ✔️
17-abr-2023 14:57
#345
| Igual que en la política, cuando se ven acorralados, sacan el comodín de Franco. |
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
17-abr-2023 14:58
#346
|
Te acabas de contradecir, no puedes ser más patético. Dices que a mí equipo lo han pillado sobornando a los árbitros durante 17 años, de hecho te voy a corregir, ha sido falsamente acusado de 18, que la neurona que tienes no te da ni para entender eso. Eres tú el que no enseña las pruebas, yo te puedo dar pruebas de que todo eso que dices es mentira. En el año 2020 Hacienda le pasa el caso a la fiscalía alegando que no existe ni una sola prueba de corrupción deportiva por parte del Barça a Negreira. Tu segundo error proviene de los receptores del pago, que no son los árbitros, son a una persona sin competencias para poner árbitros a dedo o decidir resultados, competencias que si tenía el señor plaza cuando era presidente. De momento, de las pocas confesiones que han hecho ex árbitros, el único que intentó increpar a uno en una habitación fue florentino perez, de momento, ningun presidente del Barça ha hecho eso, los delegados del Barça tampoco se van de cena con árbitros, el del Madrid lo ha hecho y está demostrado. Todos tus refutamientos están basados en que lo que yo digo son estupideces, todo lo que han favorecido al Madrid está rebatido... Eres una falacia andante. Existen hasta documentos que prueban que el Madrid le robó a Di Stefano al Barça, y de eso ha llovido. Niegas robos del Madrid como algunos que has nombrado estando esos vídeos y fotos públicos donde se ve claramente todo... Eres literalmente de los madridistas más fanáticos y analfabetos que he tenido la mala suerte de intercambiar palabras.
De cena DESPUES DE LOS PARTIDOS Otros en cambio, regalaban joyas Lo de Distefano? En serio me vienes con eso a estas alturas, niño? Documentos que prueban el robo? Ponlos, que los quiero ver. O vas a seguir echando balones fuera? Veo que sigues sin ponerme pruebas de esos robos, para que perder mas el tiempo |
Editado: 17-abr-2023 15:12 -
ForoCoches: Miembro
17-abr-2023 14:59
#347
| A mí pena no me han dado nunca, será que como no soy de ningún "grande"... |
Lector habitual
17-abr-2023 15:01
#348
|
Para eso se necesitan pruebas y hechos que justifiquen las acusaciones que se realicen. Y aquí la cosa está bastante clara, el FC Barcelona estuvo pagando durante 17 años al segundo del CTA, que justo cuando salió del CTA finalizaron los pagos. Obviamente siendo el segundo del CTA hay un CLARÍSIMO conflicto de intereses, al igual que con otros casos que se han pasado por debajo de la alfombra como los acuerdos entre Rubiales y Pique o Roures y LaLiga. Pero que sí, que si te quieres excusar en que es el estado español que quiere destruir el Barcelona y Cataluña y todos esos populismos, pues excúsate, son muy fáciles de comprar y la gente te va a seguir el juego, pero la realidad es otra, y es que el Barça está judicializado y se enfrenta a graves acusaciones que dudo que si no han podido desmentir ya lo hagan. Salir hoy con unos cd's y unos documentos diciendo que eso justifica 7,5M€ y ponerte a leerlos en medio de la rueda de prensa es de tomadura de pelo. Ahora, que entiendo que muchos culés estéis intentando evitar ver la realidad, porque es una realidad muy dolorosa y que acabaría manchando vuestro mejor momento deportivo, pero cuanto antes te posiciones en una posición objetiva y veas que esto es serio, menos te dolerán los golpes que vayan viniendo. |
ForoCoches: Miembro
17-abr-2023 15:01
#349
|
Te acabas de contradecir, no puedes ser más patético. Dices que a mí equipo lo han pillado sobornando a los árbitros durante 17 años, de hecho te voy a corregir, ha sido falsamente acusado de 18, que la neurona que tienes no te da ni para entender eso. Eres tú el que no enseña las pruebas, yo te puedo dar pruebas de que todo eso que dices es mentira. En el año 2020 Hacienda le pasa el caso a la fiscalía alegando que no existe ni una sola prueba de corrupción deportiva por parte del Barça a Negreira. Tu segundo error proviene de los receptores del pago, que no son los árbitros, son a una persona sin competencias para poner árbitros a dedo o decidir resultados, competencias que si tenía el señor plaza cuando era presidente. De momento, de las pocas confesiones que han hecho ex árbitros, el único que intentó increpar a uno en una habitación fue florentino perez, de momento, ningun presidente del Barça ha hecho eso, los delegados del Barça tampoco se van de cena con árbitros, el del Madrid lo ha hecho y está demostrado. Todos tus refutamientos están basados en que lo que yo digo son estupideces, todo lo que han favorecido al Madrid está rebatido... Eres una falacia andante. Existen hasta documentos que prueban que el Madrid le robó a Di Stefano al Barça, y de eso ha llovido. Niegas robos del Madrid como algunos que has nombrado estando esos vídeos y fotos públicos donde se ve claramente todo... Eres literalmente de los madridistas más fanáticos y analfabetos que he tenido la mala suerte de intercambiar palabras.
|
ForoCoches: Miembro
17-abr-2023 15:02
#350
|
Pero que por mucho que la Fiscalía sea un ente totalmente podrido, cosa que estoy de acuerdo, no se pueden aplicar medidas o judicializar a quien te dé la gana.
Para eso se necesitan pruebas y hechos que justifiquen las acusaciones que se realicen. Y aquí la cosa está bastante clara, el FC Barcelona estuvo pagando durante 17 años al segundo del CTA, que justo cuando salió del CTA finalizaron los pagos. Obviamente siendo el segundo del CTA hay un CLARÍSIMO conflicto de intereses, al igual que con otros casos que se han pasado por debajo de la alfombra como los acuerdos entre Rubiales y Pique o Roures y LaLiga. Pero que sí, que si te quieres excusar en que es el estado español que quiere destruir el Barcelona y Cataluña y todos esos populismos, pues excúsate, son muy fáciles de comprar y la gente te va a seguir el juego, pero la realidad es otra, y es que el Barça está judicializado y se enfrenta a graves acusaciones que dudo que si no han podido desmentir ya lo hagan. Salir hoy con unos cd's y unos documentos diciendo que eso justifica 7,5M€ y ponerte a leerlos en medio de la rueda de prensa es de tomadura de pelo. Ahora, que entiendo que muchos culés estéis intentando evitar ver la realidad, porque es una realidad muy dolorosa y que acabaría manchando vuestro mejor momento deportivo, pero cuanto antes te posiciones en una posición objetiva y veas que esto es serio, menos te dolerán los golpes que vayan viniendo. 
|
ForoCoches: Miembro
17-abr-2023 15:02
#351
| Ojalá fuera verdad y florentino les quite la liga en las narices. Se viene triplete |
PBUABR
17-abr-2023 15:05
#352
|
Ahora los titulares son acusaciones sin fundamento al Madrid basadas en fake News y no que no ha explicado una mierda de qué hacían pagando a un alto cargo arbitral por la puerta de atrás para no se sabe qué. Excelente jugada para mononeuronales. |
Lector habitual
17-abr-2023 15:07
#353
|
Viva España
17-abr-2023 15:08
#354
| Con pagos directos a directivos de los árbitros... ah, no, espera, eso no lo ha hecho el Madrid. |
Miembro polémico
17-abr-2023 15:09
#356
 https://www.publico.es/politica/carm...l-supremo.html |
2006-2008 DEP
17-abr-2023 15:12
#358
|
No soy culé pero si lo fuese estaría tritranquilo, Jan acaba de decir que no habrá sanciones y que esos millones eran para asesoramiento, que lo hiciese el segundo de la junta arbitral es irrelevante. Supongo que será coherente con sus acusaciones y denunciará al Real Madrid por 70 años de corrupción y a la Fundación Franco por complices. Ha dicho cuando será la denuncia? |
Naruto rima con puto
17-abr-2023 15:15
#359
|
El tema es que, para el Barcelona si es un delito lo de Negreida pero lo que hace el Madrid no. Tebas abogado del Real Madrid o lo que dijo Laporta mismamente. |
Viva España
17-abr-2023 15:17
#360
|
|