El FCBARCELONA sobornó al VICEPRESIDENTE del CTA - EXPLICACIÓN para MERMADOS
ForoCoches: Usuario
17-feb-2023 19:15
#393
|
Todo ese tiempo perdido escribiendo esta sarta de absurdeces. Que lástima |
ForoCoches: Miembro
17-feb-2023 19:16
#394
| Al farsa no es que le hayan pillado con el carrito de los helaos, ellos son más de coger el camión de los helaos. |
Derek Iglesias
17-feb-2023 19:17
#396
|
Hay muchos interesados en hundir el club para que se convierta en una SAD... Solo hay que ver como el presidente de la liga, madridista, que no se os olvide, ha permitido a Rosell y Bartomeu todo tipo de locuras que poco a poco iban destrozando el club. Tebas lo único que quiere es tener más control sobre club para poder sacar más beneficio a su producto y, el grupo Godó, terminar lo que llevan décadas haciendo para conseguir el control absoluto del club y de paso vengarse de Laporta por cuestiones personales.
Por otro lado, a veces os olvidáis de que los que de verdad manejan el cotarro en el fútbol, política y negocios son todos prácticamente de Real Madrid. De qué equipo o segundo equipo simpatizante os pensáis que son el 70% de los árbitros? Y Rubiales y Tebas? Por favor... Y por si no fuera poco tienes los altavoces de la meseta (Marca, As, El Chiringuito...), los anti-Laporta de Sport y MD, el grupo Godó, etc. A poco avispado que sea uno se da cuenta que ni Marca ni As son madridistas de la misma forma que Sport y Mundo deportivo lo son para el FCB Te ha faltado mencionar a Franco, Ayuso y a Felipe V |
Alantero (El de Alante)
17-feb-2023 19:19
#397
|
La realidad es que tuvo que presentar la Superliga en el Chiringuito. |
ForoCoches: Miembro
17-feb-2023 19:19
#398
| Totalmente de acuerdo con el OP. Le ha faltado acabar con un Gora ETA pero por lo demás perfecto. |
ForoCoches: Usuario
17-feb-2023 19:21
#399
|
Hay que esperar a lo que vaya saliendo, pero joder, debiamos pagar con billetes del monopoly o al tipo equivocado porque en plena relacion contractual con el tipo al Barcelona no le dieron el gol fantasma mas claro de la historia del futbol: entro 57 cm dentro de la portería rival.
Es decir, que compras a los arbitros y el resultado es que jugandote la liga en vez de pitar gol cuando entra el balon en la portería, dicen sigan, sigan. Somos malos hasta para robar. Si yo intento sobornar a alguien, eso es un delito en si mismo, aunque el otro se ría de mi y me estafe. Si no me crees búscalo. |
ForoCoches: Usuario
17-feb-2023 19:24
#400
|
Ah vale, que tu ves normal que al farsa le piten un penalti en 107 partidos y tenga un jugador expulsado en casi dos temporadas...
no me lo digas, "es que el rival no pisaba el area", verdad? Que curioso que despues de que dejarais de untar al vicepresidente, ya no tengais un saldo arbitral ni parecido.. Pero tu te crees que nos chupamos el dedo? Venga, sigue intentando convencernos de que 2 y 2 suman 5 |
ForoCoches: Miembro
17-feb-2023 19:25
#401
|
Este es el problema sin solución del Barça, como huyen hacía adelante escudados en el victimismo y el estado opresor, cero autocrítica y justifican hasta la más remota de las teorías. Pero muchacho si el Barça da auténtica pena ahora mismo, lleva años haciendo el ridículo en Europa y después de gastar una salvajada de millones apenas le llega para ganar la liga (que todavía no ha acabado) Si hubiera un momento para sacar toda esta mierda hubiera sido hace años... Dicho esto, está claro que está todo podrido y que habiendo tantos intereses y dinero en juego poco está saliendo. |
Gramoxone Sequestrene
17-feb-2023 19:29
#402
|
Primer año de pagos (reconocido):
Barcelona: 9 penaltis a favor y 0 en contra; 1 expulsión y 10 rivales expulsados Real Madrid: 8 penaltis a favor y 4 en contra; 2 expulsiones y 4 rivales expulsados Ultima decada: Penaltis pitados en total desde la 2012/13 Barcelona: a favor: 88, en contra 34 Real Madrid: a favor: 98, en contra 53 Penaltis sin VAR y con VAR Barcelona. Sin VAR: a favor 57, en contra 15= +42. Con VAR: a favor 31, en contra 19= +12 R. Madrid. Sin VAR: a favor 55, en contra 26= +29. Con VAR: a favor 43, en contra 27= +16 Expulsiones desde la 2012/13 Barcelona: 31 (11 antes del VAR y 20 con el VAR) Real Madrid: 36 (23 antes del VAR y 13 con el VAR) Expulsiones del rival Barcelona: 61 (38 antes del VAR y 23 con el VAR) Real Madrid: 41 (26 antes del VAR y 15 con el VAR) Total expulsiones Barcelona: Antes del VAR=+27, después del VAR= +3 R. Madrid: Antes del VAR= +5, después del VAR= +2 Hay que ser muy corto para no acordarse. |
ForoCoches: Miembro
17-feb-2023 19:31
#403
|
El fútbol está corrompido hasta el tuétano. Es un fiel reflejo de la política española. Ahora están muchos culés haciendo muestra de su victimismo, tan habitual en el mundillo catalanista por cierto, cuando la realidad es que al Barça le han pillado con el carrito del helado. ¿Eso significa que los medios de comunicación están siendo imparciales con el tema? Pues por supuesto que no!!! Están intentando hacer leña del árbol caído. Sucede igual en política cuando un partido está salpicado por corrupción. La prensa funciona así. Es pura corrupción. Estoy seguro de que el Madrid también tiene mucha mierda que esconder, pero al estar mejor relacionado con el poder político y mediático, es más difícil de que salga a la luz. Pero con el tiempo terminará saliendo porque en el mundo del fútbol no se salva nada de la putrefacción. |
ForoCoches: Miembro
17-feb-2023 19:33
#404
|
Lo logico es lo que te crees tu, claro
Chico, te lo estoy demostrando, es que ni el Bayern de munich tiene unas estadistas a favor tan escandalosas Por mucho toque y demas milongas que me quieras contar, es IMPOSIBLE PROBABILISTICAMENTE que a un equipo no le piten un puto penalti en contra en dos años Yo sólo veo que en diez años, el doble de penaltis a favor. Y durante 7 de esos 10 años, el Barça compraba árbitros. |
ForoCoches: Miembro
17-feb-2023 19:36
#405
|
Hay que esperar a lo que vaya saliendo, pero joder, debiamos pagar con billetes del monopoly o al tipo equivocado porque en plena relacion contractual con el tipo al Barcelona no le dieron el gol fantasma mas claro de la historia del futbol: entro 57 cm dentro de la portería rival.
Es decir, que compras a los arbitros y el resultado es que jugandote la liga en vez de pitar gol cuando entra el balon en la portería, dicen sigan, sigan. Somos malos hasta para robar. entonces según tú, y dando por buena la versión de que los pagos eran "para comprar árbitros", esta compra debía garantizar que en absolutamente todos los partidos que jugase el Barcelona, no hubiese NI UN solo error en contra, porque claro, si hay algún árbitro que alguna vez se equivoque en contra, ya te vale para pensar que es porque el Barcelona no pagaba a este tipo para intentar influir en los arbitrajes. El saldo arbitral, es decir el global de los arbitrajes de TODOS los partidos, ese que dice que el Barcelona estuvo 2 años sin un penalty en contra, 60 partidos casi sin un solo expulsado, llegó a tener 20 penaltys a favor en la misma temporada, etc etc no demuestra NADA ... .... Porque hubo un día en campo del Betis, en enero de 2017 (es decir, a mitad de temporada) en que UN juez de linea no dio como valido un gol a favor del Barcelona. El árbitro de aquel partido, Hernandez Hernandez (que pidió disculpas públicas al Barcelona, por cierto) fue el que se inventó 2 penaltys a favor del Barcelona en sendos piscinazos de Jordi Alba y de Neymar cuando el Barcelona perdía contra el Eibar en la última jornada del campeonato, jugándose la Liga con el Madrid esa misma jornada. Pero nada, que como un linier no concedió un gol fantasma en enero ya podemos concluir que nunca hubo delito de corrupción alguno por parte del Barcelona. Caso cerrado |
Derek Iglesias
17-feb-2023 19:40
#407
|
Eres bastante ignorante si de verdad piensas que esos medios que mencionas no son madridistas... Te ha faltado poner que El Chiringuito tampoco es. Como en la actualidad tampoco lo es Jugones o lo eran Deportes 4 en su momento... Por no hablar de la Cope y La Ser... De qué equipo te crees que son los directores de esos diarios, Pedrerol, los Manolos, los que te narran los partidos cada finde?
Ya lo dijo Laporta hace más de 10 años, si no dicen que son del Barça, no los compraría nadie (Sport y MD). Claramente velan por intereses que perjudican al Barça para que acabe como tristemente va a acabar por toda esta calaña de interesados y sinvergüenzas. Por qué no me respondes sobre lo que he escrito ( y no sobre aquello que no he escrito) ? |
ForoCoches: Miembro
17-feb-2023 19:42
#408
Ya me parecía a mí que la culpa la iba a tener Florentino. 
|
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
17-feb-2023 19:51
#410
|
Hay que esperar a lo que vaya saliendo, pero joder, debiamos pagar con billetes del monopoly o al tipo equivocado porque en plena relacion contractual con el tipo al Barcelona no le dieron el gol fantasma mas claro de la historia del futbol: entro 57 cm dentro de la portería rival.
Es decir, que compras a los arbitros y el resultado es que jugandote la liga en vez de pitar gol cuando entra el balon en la portería, dicen sigan, sigan. Somos malos hasta para robar. https://forocoches.com/foro/showthre...#post447811493 https://forocoches.com/foro/showthre...#post447810585 https://forocoches.com/foro/showthre...#post447802456 https://forocoches.com/foro/showthre...#post447742815 https://forocoches.com/foro/showthre...#post447737183 https://forocoches.com/foro/showthre...#post447735880 https://forocoches.com/foro/showthre...#post447705476 https://forocoches.com/foro/showthre...#post447692200 https://forocoches.com/foro/showthre...#post447676482 https://forocoches.com/foro/showthre...#post447712304 De la ultima jornada no hablamos? Al Madrid le atracaron en Sevilla a 3 jornadas del final, no pitando un penalti a Benzema, y pitando un penalti de Militao en la siguiente jugada Y atracado en el camp nou Pero eso no interesa para vuestro relato, claro... |
Editado: 17-feb-2023 19:56 -
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
17-feb-2023 19:55
#411
| Nadie dice lo contrario. Lo que digo es que somos malos hasta para robar. |
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
17-feb-2023 20:01
#412
|
entonces según tú, y dando por buena la versión de que los pagos eran "para comprar árbitros", esta compra debía garantizar que en absolutamente todos los partidos que jugase el Barcelona, no hubiese NI UN solo error en contra, porque claro, si hay algún árbitro que alguna vez se equivoque en contra, ya te vale para pensar que es porque el Barcelona no pagaba a este tipo para intentar influir en los arbitrajes.
El saldo arbitral, es decir el global de los arbitrajes de TODOS los partidos, ese que dice que el Barcelona estuvo 2 años sin un penalty en contra, 60 partidos casi sin un solo expulsado, llegó a tener 20 penaltys a favor en la misma temporada, etc etc no demuestra NADA ... .... Porque hubo un día en campo del Betis, en enero de 2017 (es decir, a mitad de temporada) en que UN juez de linea no dio como valido un gol a favor del Barcelona. El árbitro de aquel partido, Hernandez Hernandez (que pidió disculpas públicas al Barcelona, por cierto) fue el que se inventó 2 penaltys a favor del Barcelona en sendos piscinazos de Jordi Alba y de Neymar cuando el Barcelona perdía contra el Eibar en la última jornada del campeonato, jugándose la Liga con el Madrid esa misma jornada. Pero nada, que como un linier no concedió un gol fantasma en enero ya podemos concluir que nunca hubo delito de corrupción alguno por parte del Barcelona. Caso cerrado Pero me parece un ejemplo notorio el hecho de que un arbitro comprado diga que no es gol un balon que entra 57 cm en una portería. Es raro que alguien comprado, que lleva ya una intención de favorecer, se complique la tarea quitando un gol legal al equipo que va a favorecerle. En la Liga de 2014 tambien se debió retrasar el pago cuando jugandose la liga el Barcelona en el ultimo partido, le anularon un gol legal tambien que posiblemente nos hubiera dado el título. Para ti esos ejemplos que pones demuestran sin asomo de duda que se favoreció al Barcelona y yo pregunto: todas las veces que se le ha perjudicado mientras se pagaba demuestran algo o no? |
R5 turbo
17-feb-2023 20:06
#413
|
Lugar: Barcelona City No hay mas preguntas. señoría. No hay mas tonto que el que no quiere ver. |
ForoCoches: Usuario
17-feb-2023 20:06
#414
|
Disculpa si ha sonado borde, que no era la intención. Lo cierto es que es una cagada toda la gestión en si misma. |
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
17-feb-2023 20:13
#415
|
Venga, enésimo gilipollas con el comodin del Betis, cuantos van ya?
https://forocoches.com/foro/showthre...#post447811493 https://forocoches.com/foro/showthre...#post447810585 https://forocoches.com/foro/showthre...#post447802456 https://forocoches.com/foro/showthre...#post447742815 https://forocoches.com/foro/showthre...#post447737183 https://forocoches.com/foro/showthre...#post447735880 https://forocoches.com/foro/showthre...#post447705476 https://forocoches.com/foro/showthre...#post447692200 https://forocoches.com/foro/showthre...#post447676482 https://forocoches.com/foro/showthre...#post447712304 De la ultima jornada no hablamos? Al Madrid le atracaron en Sevilla a 3 jornadas del final, no pitando un penalti a Benzema, y pitando un penalti de Militao en la siguiente jugada Y atracado en el camp nou Pero eso no interesa para vuestro relato, claro... Te pregunto lo mismo que al otro compañero. Todas las veces que el Barcelona ha sido perjudicado mientras pagaba al trilero este que demuestran? Si se pagaba para garantizar que la cosa marchara como debia marchar, como es posible que el Barcelona se viera perjudicado en numerosas ocasiones pudiendo ponerse en peligro el exito deportivo? Dame una respuesta sensata. Puestos a mezclar cosas, el Barça ya pagaba a este señor cuando un defensor del Real Madrid agarro la pelota con las dos manos dentro de su area y la boto como si fuera Kobe Bryant y el colegiado no decretó penalty, es mas, pito falta previa del equipo contrario ante la estupefaccion de todo el mundo. Como se permiten esa y muchas otras mientras estas comprando arbitros? Algo no cuadra demasiado. Mi opinion es que esos pagos en concepto de asesorias eran una mordidita que pillaban los presidentes del Barcelona con la ayuda del testaferro este. Que por cierto, todo esto sale por una regulacion pendiente del tipo este con hacienda, que es de momento quien tiene un problema real. El Barcelona aun nada de nada. |
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
17-feb-2023 20:21
#416
|
El fútbol está corrompido hasta el tuétano. Es un fiel reflejo de la política española.
Ahora están muchos culés haciendo muestra de su victimismo, tan habitual en el mundillo catalanista por cierto, cuando la realidad es que al Barça le han pillado con el carrito del helado. ¿Eso significa que los medios de comunicación están siendo imparciales con el tema? Pues por supuesto que no!!! Están intentando hacer leña del árbol caído. Sucede igual en política cuando un partido está salpicado por corrupción. La prensa funciona así. Es pura corrupción. Estoy seguro de que el Madrid también tiene mucha mierda que esconder, pero al estar mejor relacionado con el poder político y mediático, es más difícil de que salga a la luz. Pero con el tiempo terminará saliendo porque en el mundo del fútbol no se salva nada de la putrefacción. Y dale con el Madrid Se puede opinar sobre lo que ha salido, no sobre lo que se imagina cada uno. O tienes informacion de los supuestos delitos que ha comentido el Madrid, oh adalid de la informacion? De momento lo que ha salido son los SOBORNOS de tu equipo a un vicepresidente del CTA Porque claro, el farsa no esta relacionado con el poder politico, no solo el catalan, sino del resto de España, donde tienen al presidente del gobierno cogido por los huevos, verdad? |
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
17-feb-2023 20:24
#417
|
Estamos hablando del gol fantasma mas claro de la historia, que ayudo a decidir una liga a favor del Real Madrid mientras el Barcelona compraba arbitros y me sacas imagenes de un partido de copa contra la Real Sociedad e imagenes de una mano del Sevilla en partido contra el Real Madrid de la temporada 2020-2021, liga que gano el Atleti. Ya me pierdo de que relato hablas por todas las cosas que sacas que no tienen que ver con lo que yo expuse.
Te pregunto lo mismo que al otro compañero. Todas las veces que el Barcelona ha sido perjudicado mientras pagaba al trilero este que demuestran? Si se pagaba para garantizar que la cosa marchara como debia marchar, como es posible que el Barcelona se viera perjudicado en numerosas ocasiones pudiendo ponerse en peligro el exito deportivo? Dame una respuesta sensata. Puestos a mezclar cosas, el Barça ya pagaba a este señor cuando un defensor del Real Madrid agarro la pelota con las dos manos dentro de su area y la boto como si fuera Kobe Bryant y el colegiado no decretó penalty, es mas, pito falta previa del equipo contrario ante la estupefaccion de todo el mundo. Como se permiten esa y muchas otras mientras estas comprando arbitros? Algo no cuadra demasiado. Mi opinion es que esos pagos en concepto de asesorias eran una mordidita que pillaban los presidentes del Barcelona con la ayuda del testaferro este. Que por cierto, todo esto sale por una regulacion pendiente del tipo este con hacienda, que es de momento quien tiene un problema real. El Barcelona aun nada de nada. Pero como va adecidir una liga una jugada en la jornada 20? Ademas, que ya os compensaron de sobra, atracando a la Real sociedad, anulandoles un gol LEGAL, y el atraco al Eibar en la ultima jornada, con el penalti del hombre invisible a Alba O que os piten 10 penaltis en las ultimas 7 jornadas Y como no, el "y tu mas", por supuesto, el madrid Regla 5. El árbitro 15. Un espectador hace sonar un silbato y un defensor situado en su área penal atrapa o toca el balón con la mano, creyendo que el juego ha sido interrumpido. ¿Cómo deberá proceder el árbitro? El árbitro deberá considerar el sonido del silbato como una interferencia externa, detendrá el juego y reanudará el partido con un balón a tierra. Todos se paran y el árbitro se dirigen al punto de la falta. Si no hubiese pitado falta seguirían con la acción al menos para hacer un mínimo amago de presión a la defensa. Pero es que se paran todos, de ambos equipos. Si Ramos sacase alguna ventaja por tocar la bola con la mano aún lo entendería pero le da absolutamente igual porque no hay ningun peligro ni nadie presionando ya que la jugada está parada. Venga, sacame ahora lo del penalti de James a modric |
Editado: 17-feb-2023 20:37 -
ForoCoches: Miembro
17-feb-2023 20:27
#418
|
No estoy diciendo que sea mentira. Lo primero que he dicho es que hay que esperar para valorar.
Pero me parece un ejemplo notorio el hecho de que un arbitro comprado diga que no es gol un balon que entra 57 cm en una portería. Es raro que alguien comprado, que lleva ya una intención de favorecer, se complique la tarea quitando un gol legal al equipo que va a favorecerle. En la Liga de 2014 tambien se debió retrasar el pago cuando jugandose la liga el Barcelona en el ultimo partido, le anularon un gol legal tambien que posiblemente nos hubiera dado el título. Para ti esos ejemplos que pones demuestran sin asomo de duda que se favoreció al Barcelona y yo pregunto: todas las veces que se le ha perjudicado mientras se pagaba demuestran algo o no? pero vamos a ver... NADIE está diciendo que el Barcelona tuviese COMPRADOS a todos los árbitros, y que estos tuviesen instrucción de favorecer al Barcelona en absolutamente todos los partidos. Tal cosa es ridícula. La hipotesis más plausible es que el Barcelona mediante Negreira intentaba influir en los arbitrajes, es decir, conseguir una linea de arbitrajes "amables", "favorables" "neutrales".... llámalo como quieras. Es poco probable que hubiese ninguna instrucción de un directivo del Barcelona diciéndole al tal Negreira "oye, este partido es importante, necesitamos 2 penaltys a favor". Tú defiendes que si el Barcelona hubiese pagado para recibir arbitrajes favorables, no tiene sentido que recibiese algunos desfavorables. Y yo te digo que tal argumento no se sostiene porque es IMPOSIBLE que a un equipo le favorezcan sistemáticamente 38 partidos cada Liga, año tras año. Te imaginas? Ni Madrid, ni Barça, ni Juve ni ningún club puede recibir arbitrajes así siempre. Para empezar, tendrías que tener comprados a 20 árbitros cada temporada, más 50 o 60 linieres, etc etc, es algo absolutamente demencial. Incluso aunque un club tuviese el poder de hacer algo así, NO LO HARÍA, porque solo con que alguno de los colegiados se fuese de la lengua ya caería todo el sistema. De todas formas, ya que tú al contrario de la inmensa mayoría de culés del foro al menos argumentas y muestras tu preocupación por la información que está saliendo, voy a preguntarte... ¿qué otra explicación, que no sea intentar influir en los arbitrajes, le das a los 7 millones que el Barcelona pagó a Negreira en total, con 4 directivas diferentes? He leído a algún culé decir "quizá es que este dinero era un desvío de fondos ilegal de algún directivo del Barcelona conchabado con Negreira". Bien, ese argumento yo lo podría llegar a comprar... si hubiese sido algo que sucedió de forma puntual con una directiva. Pero es que resulta que llegaron juntas directivas nuevas una y otra vez y TODAS siguieron pagando hasta que a este tipo lo echaron de la RFEF y entonces dejaron de pagarle ni un céntimo. Así que te reitero.... ¿qué explicación le das tú a que el Barcelona pagase una suma tan gigantesca a Negreira? |
ForoCoches: Miembro
17-feb-2023 20:32
#420
|
Acabo de leer que dices " Que por cierto, todo esto sale por una regulacion pendiente del tipo este con hacienda, que es de momento quien tiene un problema real. El Barcelona aun nada de nada. " Shur, en eso sí que estás poco informado. Al tipo este ya le sancionó Hacienda hace años por la incorrecta declaración fiscal, y pagó su multa. Todo lo que se está investigando ahora es precisamente porque Hacienda en el curso de la inspección detecta un posible delito, ya que Negreira no tenía forma de justificar en base a qué servicios cobraba suma TAN grandes por parte del Barcelona. Hacienda requirió al Barcelona que aportase prueba documental de esos supuestos servicios que le prestaba Negreira y como la explicación no se sostenía por ningún lado, dieron aviso a la Fiscalía de Barcelona para que investigasen un posible delito de corrupción Decir que "al Barcelona nada de nada" es delirante. Más allá de que el tema de la sanción deportiva esté prescrito o no. La Fiscalía está investigando y si hallasen pruebas definitorias de corrupción, por supuesto que el Barcelona estaría totalmente implicado penalmente en el proceso. Pero es que este asunto lo llevan investigando meses. |