El Barça pasa de -144 a igualar al Madrid en límite salarial
ForoCoches: Usuario
09-sep-2022 20:27
#303
| Y creo que vendiendo durante unos años el 100% de los derechos televisivos. |
ForoCoches: Miembro
09-sep-2022 20:47
#305
| Si tiene un 75% actualmente y con la salida entre el año que viene y el otro de los Piqué, Alba, Busquets, Depay, más lo de Griezmann a ver cómo acaba. El desenlace con Frenkie. Todo esto supone un ahorro de masa salarial de más de 200 millones. ¿Qué necesidad tendría de vender el 100% de los derechos televisivos para los próximos años? |
ForoCoches: Usuario
09-sep-2022 20:58
#306
|
El Madrid está en una situación envidiable como ningún otro club del mundo con la panza (como dice Messi) llena de Champions, y el Barça tiene un futuro negrisimo con el zurrón vacío de Champions, es decir, el Madrid es el club con mayor futuro de Europa y el Barça es sin duda el club con peor futuro de todos los clubes importantes, es que es la hostia lo caprichoso que es el fútbol porque nadie se imaginaría algo asi hace unos años
Sin dinero no hay futuro jeje Hazte una idea y deja de sufrir, shur lo que está claro es que la liga Española necesita de los 2, el Madrid necesita al Barça y viceversa que no os enteráis, y nunca caerán ninguno de los 2 vamos decir que el Barça es el club con peor futuro... es fanatismo puro y duro |
ForoCoches: Miembro
09-sep-2022 21:31
#307
|
No sé en qué mundo vives... Pero joder tiene que ser la hostia.
El Barsa está en quiebra... No se que no entiendes... Una empresa con el patrimonio neto negativo se liquida... Cualquier empresa medianamente no ormal con patrimonio neto negativo se líquida y con deudas de l 60% de su patrimonio entra en ley concursal... Laporta fue capaz de convencer a los auditores de viabilidad del club pero es un caso muy especial... Eso no quita que el club este como esté... En quiebra técnica. Laporta ha hecho una apuesta arriesgada, valiente o loca... Eso lo dirá el tiempo, apostando todo a un jugador de 34 años... Y como madridista te digo una cosa... Ojalá le salga bien... Ya lo que le faltaba al Madrid es un Barsa en manos de un jeque loco... Por otro lado los culés no habéis aprendido nada y Laporta sigue cavando el hoyo más profundo... El Barsa estuvo los últimos 4 años de Messi pagando 740 millones en sueldo... Mientras el Madrid pagaba 400... Son 340 millones de diferencia que si los multiplicas por 4 años sale un cifra similar a la deuda del Barsa... Y a Lewandowski Laporta le ha hecho otro contrato fuera de mercado... Con 36 años va a cobrar 16 millones... El Madrid jamás le haría un contrato de ese estilo a nadie... No por el sueldo que eso puede ser discutible... Si no por la duración con esa edad.  Como veo que no tienes mucha idea te lo voy a explicar y verás como lo entiendes: De entrada el FCB no es una sociedad anónima deportiva con accionistas a los que retribuir sino un club de socios con una Junta Directiva que les representa y responde por ellos con su patrimonio personal, esto es, con avales. Esto es así en virtud de la ley del deporte de 1990 que imponía a los clubes profesionales de fútbol la obligación de convertirse en Sociedades Anónimas Deportivas, con excepción de aquellos que hubieran registrado un patrimonio neto positivo en las cinco anteriores temporadas. El Barcelona consiguió, junto al Madrid, Athletic de Bilbao y Osasuna, ser uno de ellos. Es decir, que lo único que tenía que hacer Laporta cuando llegó era conseguir que su Junta directiva avalase lo que correspondía. En 2021 la Junta de Laporta consiguió el primer aval, correspondiente al resultado del ejercicio anterior en el que el Barcelona tenía patrimonio neto positivo y por ello el aval se correspondía con el 15% del presupuesto de gastos-tesorería, equivalente entonces a unos 125 millones la mitad de los cuales pusieron Eduard Romeu y Roures. La temporada siguiente el club registró patrimonio neto negativo por 481 millones lo que implicaría que el aval tendría que ser mucho mayor (el 15% de los gastos presupuestados más las pérdidas), que eran más de 500 millones de euros de aval, pero resulta que el CSD había emitido un decreto que exoneraba a las Juntas Directivas de los clubes que no eran SA de avalar pérdidas imputables al Covid, y en vista de esto la Junta de Laporta imputó al Covid las mayores pérdidas posibles a base de provisionar en las cuentas de 2021 90 millones de euros por litigios judiciales y de dotar provisión por depreciación de jugadores por valor de 148 millones de euros para así poder aplicar contablemente las provisiones en los ejercicios subsiguientes y dar más beneficio, cargarle el muerto de las pérdidas a la gestión del saliente Bartolo y aprovechando que según el decreto gubernamental solo tendría que avalar unos 105 millones de las cuentas de 2021. En cualquier caso, las dudas acerca de la "supervivencia económica", de existir, serían sobre la capacidad económica de la Junta de Laporta, no sobre la del club, ya que solo el Camp Nou, su plantilla de fútbol y los ingresos que se generan en un año suman una cifra equiparable a toda la deuda (neta y bruta) que tiene el club. De ahí las facilidades para obtener financiación de G&S. El único problema a solventar residía en que el grueso de la deuda a saldar se concentraba antes de 2025, lo que llevó a La Liga a exigir al club a generar ingresos suficientes o a recortar deuda antes de poder inscribir jugadores, cosa que hizo con las famosas palancas que por más que os joda a los indigentes mentales no son más que anticipar ingresos y solo tendrían efectos perniciosos para el club si los resultados económicos (que no deportivos) de los próximos años no fuesen buenos, cuestión que en todo caso a quien debería preocupar es a los socios del club y no a los piperos, ya que a las malas obligaría a convertirse en una SAD o dar entrada a fondos de inversión extranjeros que pudiesen avalar elevadas sumas con patrimonio propio y que no tendría influencia alguna en la capacidad para seguir siendo un club TOP a nivel mundial. En cuanto a que el Madrid jamás haría contratos fuera de mercado  te recuerdo que el fardo de Hazard a sus 31 tacos cobra 30 kilos brutos al año habiendo pagado el Madrid por él 160 kilos para estar lesionado o calentar banqueta la mayor parte de los últimos 3 años.
|
ForoCoches: Premium
09-sep-2022 22:51
#308
|
El mantenimiento del estadio tiene que hacerlo con o sin eventos o te piensas que se hace solo? Por eso un estadio tiene cagadas de palomas y se cae a trozos y otro estadio no le pasa eso. Piensalo. |
ForoCoches: Miembro
09-sep-2022 23:23
#309
|
Pocas lecciones podéis dar de pulcritud, pero no acuso a una entidad de lo que hacen sus dirigentes. |
Ni un presidente sin imputar o condenar desde la muerte de Franco. Pero no es el club, qué va.
ForoCoches: Miembro
09-sep-2022 23:27
#310
|
Eres un puto cuñado, muchacho
Como veo que no tienes mucha idea te lo voy a explicar y verás como lo entiendes: De entrada el FCB no es una sociedad anónima deportiva con accionistas a los que retribuir sino un club de socios con una Junta Directiva que les representa y responde por ellos con su patrimonio personal, esto es, con avales. Esto es así en virtud de la ley del deporte de 1990 que imponía a los clubes profesionales de fútbol la obligación de convertirse en Sociedades Anónimas Deportivas, con excepción de aquellos que hubieran registrado un patrimonio neto positivo en las cinco anteriores temporadas. El Barcelona consiguió, junto al Madrid, Athletic de Bilbao y Osasuna, ser uno de ellos. Es decir, que lo único que tenía que hacer Laporta cuando llegó era conseguir que su Junta directiva avalase lo que correspondía. En 2021 la Junta de Laporta consiguió el primer aval, correspondiente al resultado del ejercicio anterior en el que el Barcelona tenía patrimonio neto positivo y por ello el aval se correspondía con el 15% del presupuesto de gastos-tesorería, equivalente entonces a unos 125 millones la mitad de los cuales pusieron Eduard Romeu y Roures. La temporada siguiente el club registró patrimonio neto negativo por 481 millones lo que implicaría que el aval tendría que ser mucho mayor (el 15% de los gastos presupuestados más las pérdidas), que eran más de 500 millones de euros de aval, pero resulta que el CSD había emitido un decreto que exoneraba a las Juntas Directivas de los clubes que no eran SA de avalar pérdidas imputables al Covid, y en vista de esto la Junta de Laporta imputó al Covid las mayores pérdidas posibles a base de provisionar en las cuentas de 2021 90 millones de euros por litigios judiciales y de dotar provisión por depreciación de jugadores por valor de 148 millones de euros para así poder aplicar contablemente las provisiones en los ejercicios subsiguientes y dar más beneficio, cargarle el muerto de las pérdidas a la gestión del saliente Bartolo y aprovechando que según el decreto gubernamental solo tendría que avalar unos 105 millones de las cuentas de 2021. En cualquier caso, las dudas acerca de la "supervivencia económica", de existir, serían sobre la capacidad económica de la Junta de Laporta, no sobre la del club, ya que solo el Camp Nou, su plantilla de fútbol y los ingresos que se generan en un año suman una cifra equiparable a toda la deuda (neta y bruta) que tiene el club. De ahí las facilidades para obtener financiación de G&S. El único problema a solventar residía en que el grueso de la deuda a saldar se concentraba antes de 2025, lo que llevó a La Liga a exigir al club a generar ingresos suficientes o a recortar deuda antes de poder inscribir jugadores, cosa que hizo con las famosas palancas que por más que os joda a los indigentes mentales no son más que anticipar ingresos y solo tendrían efectos perniciosos para el club si los resultados económicos (que no deportivos) de los próximos años no fuesen buenos, cuestión que en todo caso a quien debería preocupar es a los socios del club y no a los piperos, ya que a las malas obligaría a convertirse en una SAD o dar entrada a fondos de inversión extranjeros que pudiesen avalar elevadas sumas con patrimonio propio y que no tendría influencia alguna en la capacidad para seguir siendo un club TOP a nivel mundial. En cuanto a que el Madrid jamás haría contratos fuera de mercado te recuerdo que el fardo de Hazard a sus 31 tacos cobra 30 kilos brutos al año habiendo pagado el Madrid por él 160 kilos para estar lesionado o calentar banqueta la mayor parte de los últimos 3 años.En serio, no pierdas tiempo porque el relato está construido. Al Barça lo han rescatado de la quiebra los masones para joder al Madrid. No hay más. |
ForoCoches: Premium
09-sep-2022 23:31
#311
| La verdad es que me estoy echando unas risas con sus respuestas |
ForoCoches: Usuario
09-sep-2022 23:46
#312
| Hay que hacer una porra sobre que jugador le entrarán en su casa el año que viene y le robaran a punta de pistola. |
El loro de forocoches.
10-sep-2022 00:08
#313
|
Se os va de una manera que a ninguna otra afición se le puede ir así. Sois incapaces de concebir que la realidad y el futuro no estén hechos a vuestra medida y a vuestro gusto. |
que te leo en tu peña de cuñados catalanes con vuestras locuras
…and justice for all
10-sep-2022 00:11
#314
| Lo que es una vergüenza es que aquí haya límites y topes y en el resto de europa te caguen en la puta boca y encima sonrías… |
ForoCoches:Miembro de Oro
10-sep-2022 00:17
#315
|
Tal cual, ficharon lo que les dio la gana, traspasos, cesiónes… Menuda mentira lo del límite salarial, más manipulada esta liga no puede estar. |
ForoCoches: Miembro
10-sep-2022 00:18
#316
|
Mantener esa masa salarial solo es viable para que no te sancione la liga con unos ingresos que el barsa NO Tiene. El próximo verano vais a ser otra vez el entretenimiento de los españoles. |
ForoCoches: Miembro
10-sep-2022 00:19
#317
| pero que cojones les importa a los madridistas que haga el barsa? preocúpense por su equipo |
ForoCoches: Miembro
10-sep-2022 00:20
#318
|
Para que no haya consecuencias tienes que hacerlo bien, y no veo a Florentino hipotecando el futuro del club como ha hecho Laporta para poder disponer ahora de todo ese dinero, demasiado tiene ya con el estadio nuevo |
ForoCoches: Miembro
10-sep-2022 00:20
#319
| Un 5% del presupuesto y un 0,8 del valor patrimonial del club, pero tu sigue haciéndote pajillas leyendo fc. |
ForoCoches: Miembro
10-sep-2022 00:22
#320
|
Si no sabes cómo funciona algo no puedes decir que sea una mentira. La Liga ha cumplido con el límite salarial y el Barcelona no tiene ningún tipo de ventaja, que hayan decidido disponer ahora de una cantidad importante de sus ingresos de los próximos 25 años es otro asunto, pero eso es problema del fúturo del Barcelona, ellos sabrán |
Editado: 10-sep-2022 00:26 -
ForoCoches: Miembro
10-sep-2022 00:23
#321
|
Aunque no te lo creas en Inglaterra también los hay, aunque son más laxos, por ejemplo permiten a un club gastar 35 millones por temporada por encima de sus ingresos contables. A mí el límite salarial de España me parece una idea cojonuda, con diferencia lo mejor que ha hecho Tebas, y era algo muy necesario |
Premium
10-sep-2022 00:24
#322
| Eso lo hacen todos al fin y al cabo. Si no me equivoco la diferencia fue que aquí adelantaron X años. |
10-sep-2022 00:25
#323
| Me gustaría decir que lo pagarán a largo plazo, pero todos sabemos que cambiarán las normas a su favor cada vez que los necesiten |
ForoCoches:Miembro de Oro
10-sep-2022 00:28
#324
|
Si no sabes cómo funciona algo no puedes decir que sea una mentira. La Liga ha cumplido con el límite salarial y el Barcelona no tiene ningún tipo de ventaja, que hayan decidido deisponer ahora de una cantidad importante de sus ingresos de los próximos 25 años es otro asunto, pero eso es problema del fúturo del Barcelona, ellos sabrán
Or no comentar los amaños flagrantemente en contra del espíritu del control financiero como -salarios diferidos -traspasos diferidos -traspasos inflados para maquillar cuentas (Arthur y pjanic) Y lo de esta año ya de chiste. Como puedes tener más limite ahora, que es un % de los ingresos, que antes de la pandemia, cuando antes tenías el 100% de tus derechos, el 100% de la productora y todo lo que has vendido ahora? Vamos que me están diciendo que este año el barsa generará más, cuando tienen menos patrimonio, y un 25% menos de derechos de tv. Claro hombre  Bartomeu amaño los números y Laporta los está apañado otra vez. |
ForoCoches : Miembro
10-sep-2022 00:28
#325
|
Tienen que largar a Jordi Alba, deshacerse de Griezmann y dar gracias a Dios de lo rodado que ha ido el mercado de invierno. Me encanta Ferrán Torres, pero aquí no va a jugar y lo mejor es intentar sacarle 30 millones y pillar un delantero perfil Larsson/Aube |
ForoCoches: Miembro
10-sep-2022 00:31
#326
|
El 25% de los próximos 25 años, es decir durante los próximos 25 años ingresará año a año sólo el 75% por sus derechos televisivos. Esa fueron las dos primeras palancas, creo. Después fue lo de vender el 25% de Barça Estudios a socios.com Acabo de mirar por internet y aquí lo explican https://www.sport.es/es/noticias/bar...porta-14267524 |
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
10-sep-2022 00:31
#327
| Sois lo más cerrado de miras y negado que hay en el universo. Yo no sé por qué ahora que está tan de moda ser de colectivos con riesgo de exclusión y discriminados no creáis el colectivo MVCL (merengón-vikingo-championlí), pprque con vuestro retraso os da para que el Ministerio de Igualdad os abra un chiringuito y que podáis vivir de vuestra podredumbre intelectual. En serio, pensadlo. |
ForoCoches: Miembro
10-sep-2022 00:33
#328
|
Y tanto, si le pasara a otro equipo lo mandaban a 2 mínimo. La duda es como llamarán al nuevo club para huir de las deudas y que chanchullos hará la liga y el gobierno para ayudarlos. |
Premium
10-sep-2022 00:34
#329
|
El 25% de los próximos 25 años, es decir durante los próximos 25 años ingresará año a año sólo el 75% por sus derechos televisivos. Esa fueron las dos primeras palancas, creo. Después fue lo de vender el 25% de Barça Estudios a socios.com
Acabo de mirar por internet y aquí lo explican https://www.sport.es/es/noticias/bar...porta-14267524 |
