El Barça, a punto de firmar a Raphinha por 60 millones
ForoCoches: Usuario
03-jul-2022 21:47
#61
| No se ni quien es.. Me suena al tipico fichaje que hacia el Espanyol |
ForoCoches: Miembro
03-jul-2022 21:47
#62
|
pero si soy uno de los mas imparciales de este foro.
 grizman siempre fue un jugador muy irregular donde te hacia bueno un partido y tres no. coutinho era suplente de mane. no le vino bien al liverpool que el tonto de bartomeu lo fichara para mejorar su equipo con el dinero que le sablaron. hazard debio llegar un año antes, justo cuando se fue CR7. ahora es un bale 2.0 que nos lo comeremos hasta que termine contrato. Grisman promediaba uno 25-30 goles por temporada antes de fichajearlo el Barcelona. Hazard creo que llegó a marcar 20 una temporada, pero na más (hablando del mismo período de juego), y eso teniendo en cuenta el juego rácano y marrullero del Atlético comparado con los ataques fulgurantes de la Premier. Y bueno, si añades como argumento que Hazard tuvo que llegar un año antes, este es válido para Hombre Gris, quizás debió de llegar un año antes también. |
Editado: 03-jul-2022 21:54 -
ForoCoches: Usuario
03-jul-2022 21:47
#63
| Infórmate un poquito de como va el tema del estadio, de la deuda a corto y a largo plazo, más que nada porque estás diciendo tonterías. |
ForoCoches: Miembro
03-jul-2022 21:49
#64
Que argumento si no he puesto nada  Simplemente he puesto una verdad
|
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
03-jul-2022 21:50
#65
| Gracias por dejar claro que, además de retraso mental, tienes la compresión lectora de una amena. |
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
03-jul-2022 21:52
#68
|
Y es bastante ridículo comparar conceptos diferentes, que es lo que hacen la mayoría cuando comparan la deuda BRUTA del Barcelona con la deuda NETA de otros clubes. Pero ahí no te veo intervenir. |
ForoCoches: Miembro
03-jul-2022 22:00
#70
|
ForoCoches: Miembro
03-jul-2022 22:02
#71
|
Esa deuda bruta del RM si es con estadio me parece. |
ForoCoches: Miembro
03-jul-2022 22:08
#72
|
Tiene guasa que hables de la irregularidad de Griezmann y no de la de Hazard, que fue siempre mucho más irregular de lo que estás comentando acerca de Grisman, apodado durante temporadas como "desaparecido" o "fantasma" allí en Londres. Grisman fue muy determinante en el Atlético de Madrid y hasta en el Mundial que ganó con Francia (juraría que máximo goleador de su selección compartido).
Grisman promediaba uno 25-30 goles por temporada antes de fichajearlo el Barcelona. Hazard creo que llegó a marcar 20 una temporada, pero na más (hablando del mismo período de juego), y eso teniendo en cuenta el juego rácano y marrullero del Atlético comparado con los ataques fulgurantes de la Premier. Y bueno, si añades como argumento que Hazard tuvo que llegar un año antes, este es válido para Hombre Gris, quizás debió de llegar un año antes también. de nuevo me reafirmo en grizman. y bueno sabia que saldrias con el mundial, un mundial que fue sostenido por embape y el buen centro del campo y defensa de francia. yo de raphinha esta temporada no he visto a penas premier, pero de la anterior si, y es el tipico brasileño chupon que marca unos pocos goles y poco mas. pero el barsa no tiene cabeza fichando. estaba mane, por la mitad jugador constratadisimo y de rendimiento inmediato y quieren fichar a este tio y encima sin tener dinero y despues de pagar 50 por ferran en invierno. |
ForoCoches: Miembro
03-jul-2022 22:29
#73
|
me da igual hazard, si es lo que dices o no. no lo vi.
de nuevo me reafirmo en grizman. y bueno sabia que saldrias con el mundial, un mundial que fue sostenido por embape y el buen centro del campo y defensa de francia. yo de raphinha esta temporada no he visto a penas premier, pero de la anterior si, y es el tipico brasileño chupon que marca unos pocos goles y poco mas. pero el barsa no tiene cabeza fichando. estaba mane, por la mitad jugador constratadisimo y de rendimiento inmediato y quieren fichar a este tio y encima sin tener dinero y despues de pagar 50 por ferran en invierno.  Y en cuanto a su Mundial, los datos también están ahí, además de las distinciones: balón de bronce y bota de plata. Y si, yo también sabía que saldrías con lo de Mbappé, que si, que hizo un gran Mundial, pero el de Griezmann fue mejor y se corrobora, además de habiendo visto los partidos, con lo remarcado anteriormente. Y ojo, no estoy diciendo que Grisman sea mejor que Mbappé, que actualmente para nada es cierto.Yo no hablo de Raphinha, como bien dije antes, no voy a entrar a defenderlo porque no tengo ni idea de la clase de jugador que es. Y si, a mi me parece caro pagar 60 millones como están diciendo que van a ofertar. Más que el Barça no tiene cabeza para fichar diría que el que no la tenía era Bartomeu. Recordemos que este año con Laporta en el apartado de fichajes se hizo bastante bien dentro de las posibilidades del presupuesto. Y si uno de tus argumentos para decir que el Barça ficha sin cabeza es decir que no ofertaron por Mané cuando este era más barato, es que no hay más ciego que él no quiere ver, o quizás demuestras que no tienes ni idea y que de verte en la situación de Laporta serías un Bartomeu, más que nada porque Mané va a cobrar 20 millones, lo cual en la situación del Barça es inasumible cuando se está haciendo un buen trabajo tratando de reducir salarios faraónicos de los medianías que dejó Bartomeu. Ahora, Ferrán. Para mi visión del fútbol es muy caro, pero actualmente es lo que se paga por un medianías. El fichaje de Ferrán tiene una ventaja, y es que el City le permitió fraccionar el pago a X años, por lo que cada año o en cada plazo irá soltando parte de la morterada. |
ForoCoches: Usuario
03-jul-2022 22:31
#74
| Mayor esperpento que con ferran torres imposible, el cabron es de los peores delanteros españoles que han pasado por el barça contando a bojan |
孫悟空 | Son Gokū
04-jul-2022 01:30
#75
|
Y publicado dónde? En el Sport? En Mundo Deportivo? En Barsa TV? Es que hay que quereros, macho. |
Solo invito a MIRINDAS.
11-jul-2022 12:51
#77
| Déjalo, ni te molestes en explicarlo. Hasta Pique ha dicho que ojala hubieran tenido un presidente como Florentino. |
ForoCoches: Miembro
11-jul-2022 12:59
#78
|
Son como los yonkis cuando consiguen algo de pasta...Se la tienen que fundir por mera compulsión. Tiene mucho sentido gastar 130 millones de euros y renovar a otro con salario alto como es Dembélé jugando los tres en la misma posición. |
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
11-jul-2022 13:03
#79
|
FALSO Ya te pusieron la cara colorada con esto https://forocoches.com/foro/showthre...#post430997395 Chico, a quien pretendes engañar? |
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
11-jul-2022 13:05
#80
|
https://forocoches.com/foro/showthre...#post430997395 https://forocoches.com/foro/showthre...#post430504800 https://forocoches.com/foro/showthre...#post430092712 https://forocoches.com/foro/showthre...#post410802398 Se lo han explicado ya 4 veces, pero se ve que es un poco limítrofe.... O un panfletero que se cree que las estupideces de su secta de tarados van a colar aquí.. |
ForoCoches: Miembro
11-jul-2022 13:05
#81
|
Pero este no es delantero? Por qué no se centran en fichar a Lewandowski y se dejan de tonterías. Una delantera Lewandowski y Aubameyang aunque esté envejecida es una delantera TOP mundial, quizás sólo superada por City y PSG. Da igual, paga Goldman Sachs... |
ForoCoches: Miembro
11-jul-2022 13:07
#83
|
1. CONCEPTO DE DEUDA Lo primero importante es ENTENDER el CONCEPTO de qué es deuda porque es MUY importante diferenciar entre deuda y deuda vencida Los equipos que descendieron tenían deudas vencidas IMPAGADAS y ese NO ES EL CASO del Barça. El Barça y TODOS los equipos tiene deuda igual que las familias tienen hipotecas y préstamos, pero mientras vayas pagando las letras, el banco no te desahucia ¿no? Pues esto es lo mismo. Mientras el Barça pague sus "letras" no ha lugar lo que se dice en esos mensajes. 2. COMPOSICIÓN DE LA DEUDA Analicemos un poco CÓMO se compone esa deuda: 558 M de deuda financiera 389 M de salarios diferidos 160 M Depreciación de Jugadores 80 M Provisiones por Litigios 79 M Derechos de TV anticipados 21-22 56 M Espai Barça 40 M Abonos no cobrables De todos esos conceptos: 1. En la Memoria Económica del último ejercicio ya aparecen 152 M menos de salarios diferidos tras las renegociaciones con jugadores y salidas de jugadores 2. La Depreciación de Jugadores NO es algo que suponga que hay que pagar sino que eso ya se computó como pérdidas 3. Las provisiones por Litigios ya se han hecho por lo que entrará en cuenta de resultados (y se dice que tras el pacto con Neymar era bastante menos) 4. El anticipo de los derechos de TV es de la temporada finalizada por lo que eso ya no computa en esta 5. Los 40 M de abonos no cobrables NO es dinero que haya que devolver sino que es dinero que NO se cobrará. Esto hace que LA DEUDA del Barça pensando en aquella deuda que requiere de una devolución o pago, de esos 1.300 M son unos 800 M Con la mejora de ingresos (no al nivel que se esperaba pero ha mejorado), las palancas y la mejora crediticia es una deuda alta pero asumible Teniendo en cuenta que el Barça viene de estar gestionado por Bartomeu y que por ello han tenido que vender patrimonio, y el Madrid ha estado bien gestionado (sin ironía), hay que recordar que el Madrid tiene, según SU propia Memoria Económica 628 M (pongo la imagen con la pag)  Con esto quiero decir que, el Barça ha estado MUY MAL gestionado SÍ, que tener una deuda tan alta NO es conveniente y que vender patrimonio es una mala solución pero necesaria ante esta mala situación. De hecho, con las palancas (venta de derechos de TV) obtendrá ingresos que paliarán las pérdidas computadas el año pasado lo que les sacará de la Regla 1:4 y por lo tanto podrá fichar libremente en 1:1. |
ForoCoches: Miembro
11-jul-2022 13:09
#84
|
los 900 del madrid son por el estadio ya casi acabado y está estructurada a 30 años La deuda del barsa es antes de reformar el estadio por los 1.500 millones que presupuestaron antes del subidón inflacionario |
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
11-jul-2022 13:10
#86
|
Y después llegarán los del "jajajaj vendiendo patrimonio para fichar jugadores por millonadas", olvidándose de que en el año 2000 Florentino Pérez llegó a un Real Madrid donde los jugadores ni cobraban las nóminas por la ruina del club y lo primero que hizo fue fichar a Figo por 10.000 millones de pesetas y vender la ciudad deportiva
 Lo que viene siendo vender patrimonio para fichar a Figo y Zidane batiendo en dos veranos consecutivos todos los récords de dinero gastado en un jugador.Deja de mentir, es la primera y última vez que te lo digo. |
ForoCoches: Miembro
11-jul-2022 13:12
#89
|
El problema es la apatía por informarse de las cosas. La cantidad de cuñados, empezando por los directivos del Bayern, que no saben lo que es una deuda y se piensan que eso es sinónimo de ruina. La solución de la refinación con activos del club es una manera, no la ideal, de reducir deuda invirtiendo en patrimonio de jugadores e instalaciones.
1. CONCEPTO DE DEUDA Lo primero importante es ENTENDER el CONCEPTO de qué es deuda porque es MUY importante diferenciar entre deuda y deuda vencida Los equipos que descendieron tenían deudas vencidas IMPAGADAS y ese NO ES EL CASO del Barça. El Barça y TODOS los equipos tiene deuda igual que las familias tienen hipotecas y préstamos, pero mientras vayas pagando las letras, el banco no te desahucia ¿no? Pues esto es lo mismo. Mientras el Barça pague sus "letras" no ha lugar lo que se dice en esos mensajes. 2. COMPOSICIÓN DE LA DEUDA Analicemos un poco CÓMO se compone esa deuda: 558 M de deuda financiera 389 M de salarios diferidos 160 M Depreciación de Jugadores 80 M Provisiones por Litigios 79 M Derechos de TV anticipados 21-22 56 M Espai Barça 40 M Abonos no cobrables De todos esos conceptos: 1. En la Memoria Económica del último ejercicio ya aparecen 152 M menos de salarios diferidos tras las renegociaciones con jugadores y salidas de jugadores 2. La Depreciación de Jugadores NO es algo que suponga que hay que pagar sino que eso ya se computó como pérdidas 3. Las provisiones por Litigios ya se han hecho por lo que entrará en cuenta de resultados (y se dice que tras el pacto con Neymar era bastante menos) 4. El anticipo de los derechos de TV es de la temporada finalizada por lo que eso ya no computa en esta 5. Los 40 M de abonos no cobrables NO es dinero que haya que devolver sino que es dinero que NO se cobrará. Esto hace que LA DEUDA del Barça pensando en aquella deuda que requiere de una devolución o pago, de esos 1.300 M son unos 800 M Con la mejora de ingresos (no al nivel que se esperaba pero ha mejorado), las palancas y la mejora crediticia es una deuda alta pero asumible Teniendo en cuenta que el Barça viene de estar gestionado por Bartomeu y que por ello han tenido que vender patrimonio, y el Madrid ha estado bien gestionado (sin ironía), hay que recordar que el Madrid tiene, según SU propia Memoria Económica 628 M (pongo la imagen con la pag) Con esto quiero decir que, el Barça ha estado MUY MAL gestionado SÍ, que tener una deuda tan alta NO es conveniente y que vender patrimonio es una mala solución pero necesaria ante esta mala situación. De hecho, con las palancas (venta de derechos de TV) obtendrá ingresos que paliarán las pérdidas computadas el año pasado lo que les sacará de la Regla 1:4 y por lo tanto podrá fichar libremente en 1:1. Pan para hoy… |