Es el Real de Madrid el equipo mas ladrón de la historia del fútbol?+encuesta
Encuesta del tema
Si, no existe equipo mas corrupto en el mundo
No, soy un hooligan incapaz de percibir la realidad
Votantes: 6224. Tú no puedes votar en esta encuesta
ForoCoches: Miembro
04-abr-2022 14:40
#211
| Tanto Madrid como Barcelons tienen que estar calladitos de errores arbitrales. Casi siempre los benefician a ellos y joden a los equipos pequeños. |
ForoCoches: Miembro
04-abr-2022 14:43
#212
Para ladrón un club que lo mismo compra una competición europea que compra un organo en el mercado negro,y tienen los santos cojones de hablar del mejor club de la historia universal del futbol  valorsssss seniiiii humiltaaaaaaaaaaat
|
$_SESSION["name"]=DrOgas;
04-abr-2022 14:45
#214
|
En todas partes dicen que si eran penaltis. El último no |
Don caballero
04-abr-2022 14:46
#216
| El barsa ya pasó de moda, ha vuelto a su estado natural, equipo de medio pelo, llorón y además con madriditis aguda. A seguir tragando.. y lo que os queda. Tot el camp.... |
ForoCoches: Miembro
04-abr-2022 14:46
#217
|
Es que lo de la champions, con lo de Unicef, fue escandaloso
Ilustremos UNICEF, UEFA y el Barça. En el siguiente artículo, se demostrará el conflicto de interés entre el Barça y la UEFA con UNICEF de por medio, que coincidió con el mejor periodo de los azulgranas en Champions. El principal protagonista de esta historia se llama Şenes Erzik.  La mano derecha de Platini, Şenes Erzik, era vicepresidente del Comité Ejecutivo de la UEFA, responsable del Comité de Árbitros y presidente del Comité de Responsabilidad Social y Juego Limpio. En paralelo, ejercía también de jefe de Proyectos de UNICEF, cuyo logo lucía el Barça.   "¿Por qué Ovrebo hace tres años, el Chelsea no puede ir a la final? ¿Por qué el Inter el año pasado, que fue un milagro? ¿Por qué este año quieren acabar con la eliminatoria? No sé si es por la publicidad de UNICEF…"En 2006 y por primera vez en la historia del Barça, la camiseta azulgrana iba lucir publicidad. El logo de UNICEF aparecerá en el centro de la equipación del equipo catalán, gratuitamente, y para los siguientes años.   La publicidad en la camiseta estaba valorada en unos 20 Millones de € por entonces y su valor incrementaria considerablemente en los siguientes años. Recordemos que UNICEF no pagó ni un solo euro...  .El Fútbol club de Barcelona se comprometió además a donar a UNICEF un mínimo de 1,5 millones de euros anuales, además de un 0,7% de los ingresos del club a programas y proyectos de UNICEF. Cuanto más lejos llega el Barça en Champions League, más ingresos para UNICEF...   El Barcelona realizó también diversas donaciones y promociones a la organización humanitaria, cuyo director de proyecto era Şenes Erzik. Quien como ya hemos dicho, era vicepresidente y jefe de los árbitros de la UEFA.     Un negocio redondo para UNICEF. Sin gastar un solo euro, entre las donaciones del Fútbol Club Barcelona, la camiseta y demás ganancias (publicidades, actos con jugadores del club) se cifra entre 100 y 200 millones de € anuales el valor del acuerdo a favor de la UNICEF de Şenes Erzik. ¿A cambio de qué? ¿Cuál es la ventaja del Barça en este acuerdo? Económicamente NADA. ¿El club catalán sería entonces una especie de Madre Teresa del fútbol? Obviamente NO. El Barça, gracias a UNICEF ganó mucho en imagen y porque como ya sabemos, el Barça, es "Más que un club". Esa sería la respuesta “oficial” del club, pero todavía estamos muy lejos del win/win... Extraoficialmente, el Barça no solo gana en imagen, imagen que hoy en día influye lo que sabemos, incluido a un colegiado neutral. La principal base de este acuerdo, es la presión del jefe de los árbitros, Şenes Erzik en dirección del Fútbol Club Barcelona. En caso de duda: ¿Quién debería ganar un duelo entre un club rico que se gasta millones en fichajes frente al modesto Barça de la cantera, y que además ayuda a los niños pobres? Esta maniobra de Joan Laporta, tuvo una influencia enorme en las Champions de 2006 a 2015, año en el que se retiró Şenes Erzik. Demostrado el interés de Şenes Erzik con UNICEF y su poder en la UEFA, es fácil de entender cómo elegía los colegiados y su influencia en ellos. Grandes polémicas tuvieron lugar en partidos del Barcelona, todas a favor de los azulgranas:
Ovrebo, De Bleeckere, Busacca o Stark. Polémicas que coincidieron cuando Şenes Erzik, director de proyectos UNICEF era también vicepresidente de la UEFA y del Comité de Árbitros.       En la semifinal entre el Madrid y el Barcelona de 2011, Proença, colegiado portugués, se perfilaba para arbitrar el duelo. Después de las quejas de Guardiola, (Mourinho y Cristiano, también portugueses, militaban en el Madrid) Stark, colegiado alemán fue el designado. Todo apuntó a una intervención de Erzik. Pepe vio la roja y Sergio Ramos una rigurosa amarilla que le impedía jugar la vuelta. El entrenador del Real Madrid también fue expulsado. Dato curioso: - Desde que Şenes Erzik dejó la UEFA, el Barça no ha llegado a una sola final de Copa de Europa... - La camiseta con el logo UNICEF se estrenó por primera vez en la primera jornada de Liga de Campeones, antes que en las competiciones nacionales que ya habían debutado.  - Además del director de proyecto de UNICEF, durante ese mismo periodo Gaspart, Vilaseca Guash y el propio Laporta obtenían curiosamente diferentes puestos en el seno de la UEFA. Ángel Villar figuraba también como vicepresidente y en el comité de árbitros. - José Mourinho fue el único que mencionó UNICEF en una de sus más famosas ruedas de prensa. ¿Conflicto de interés? Copa del Mundo en Corea del Sur y Japón. El turco, Şenes Erzik, fue también el jefe de los árbitros FIFA en una ocasión, durante el Mundial de 2002. Probablemente, el torneo FIFA más polémico de la historia. Todos recordamos, entre otros, los escandalosos arbitrajes de Byron Moreno en el Corea del Sur-Italia de Octavos de final y de Al Ghandour que enfrentaron al anfitrión y España en cuartos.  Corea del Sur y Turquía consiguieron por primera vez en su historia alcanzar las semifinales de un Mundial. Como dice Walter Garcia, blanco y en botella, Malibú A esto venía, aunque si es verdad que el Madrid han sido tres seguidas, a lo que le sumas la liga de la llamada de Florentino al VAR y bueno. |
ForoCoches: Usuario
04-abr-2022 14:49
#218
| Los que roban hasta órganos dando lecciones, hay que joderse. |
ForoCoches: Usuario
04-abr-2022 14:50
#219
|
https://www.defensacentral.com/real_...ntar-al-madrid El año pasado el madrit perdió la liga por los arbitrajes, este le están favoreciendo más que perjudicar. Eso si, lo del far$a y las manos es esperpéntico |
Anything else?
04-abr-2022 14:55
#220
| Con el reglamento actual, si el balon va hacia el jugador del bayern y el portero no la ve y se queja, te pueden pitar fuera de juego posicional. No hace mucho paso algo parecido en un real sociedad real madrid. El disparo en este caso era de falta. |
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
04-abr-2022 14:55
#221
|
La liga que ganó con Mourinho, robo jornada tras jornada. A la vuelta del Covid, igual. Varias Champions escandalosas. Sin duda, es con diferencia el equipo más beneficiado y no es casualidad. |
ForoCoches: Miembro
04-abr-2022 14:57
#224
|
Tú, sin embargo, serás fan de la selección nacional de Vanuatu, que nunca ha sido beneficiada por errores arbitrales de ningún tipo. Es fácil, si generas más juego ofensivo, habrá más probabilidad de que haya más errores arbitrales a tu favor. |
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
04-abr-2022 14:57
#225
|
Venga, ahora lo de la llamada de Florentino.... La llamada de Florentino "El VAR tuvo un antes y un después de la llamada de Florentino a Rubiales" espetó Javier Tebas a los micrófonos de El Partidazo de Cope en enero de 2020.  El presidente de la Liga acusó al mandatario blanco de presionar la institución arbitral a raíz de una conversación entre Rubiales y Florentino Pérez en enero de 2019, tras un penalti no pitado a Vinicius frente a la Real Sociedad.  Si las palabras de Tebas tuvieron mucho recorrido, el primero en lanzar tal acusación no fue otro que Jaume Roures, socio del Barça y director de Mediapro.  Tenemos que recordar que es Roures quién controla las televisiones de fútbol y supervisaba la gestión del VAR a través de su empresa Mediapro, durante la temporada 2018/19.  Diferentes medios de comunicación utilizaron y repitieron estos argumentos para acusar a Florentino Pérez de presionar a los árbitros para favorecer al Real Madrid. En futbolgate vamos a analizar lo sucedido en Liga antes y después de la famosa llamada del presidente madridista en enero de 2019tras el famoso penalti no pitado al jugador brasileño durante un Real Madrid-Real Sociedad.  El famoso penalti no señalado a Vinicius. "Nada, nada, todo ok José Luis"Cronología de las quejas al Vídeo arbitraje Agosto de 2018 - El VAR fue implantado por primera vez en la Liga española en la temporada 2018/2019. 25 de agosto de 2018 - Quique Setién, entonces entrenador del Betis, fue uno de los primeros en quejarse del vídeo arbitraje.  03 de septiembre 2018 - El Sevilla, de la mano de su entrenador Machín, fue muy crítico con el uso del VAR.  22 septiembre de 2018 - Duras críticas desde la web oficial del Valladolid al vídeo arbitraje.  Las primeras quejas del Barça 23 septiembre de 2018 - Durante el Barça-Gerona, el defensa azulgrana Lenglet, fue expulsado por un codazo tras la revisión del VAR.    Varios jugadores del conjunto catalán, el entrenador y el responsable de relaciones institucionales/deportivas del Barça cargaron contra el VAR. Además, el club emitió un comunicado y recurrió la roja a la RFEF...     La prensa de Barcelona no se quedó atrás e hizo campaña contra el VAR al día siguiente.   25 de septiembre de 2018 - El técnico del Éibar, que ya había criticado el nuevo sistema en agosto, volvió a la carga.   Queja oficial del Atlético 30 de septiembre de 2018 - El Atlético de Madrid realizó una queja formal contra el vídeo arbitraje.   30 de septiembre de 2018 - Stuani, jugador del Gerona, no escondió su disgusto con las decisiones tomadas desde la sala VOR.  Hasta este momento, el VAR llevaba apenas un mes en la Liga y varios clubes, desde su página web, redes sociales o micrófonos de radios y televisiones, a través de su directiva, de forma oficial o no, vía los entrenadores y jugadores, se han quejado del vídeo arbitraje. Aún faltaban tres meses para la famosa "llamada". A continuación algunos ejemplos más. 05 de octubre de 2018 - El club madrileño pidió la repetición de la segunda parte. Entiende que hubo "un error técnico arbitral a la hora de aplicar el concepto de penalti conforme a las reglas del juego IFAB y a la no aplicación del protocolo VAR en lo que a la revisión de la localización de la infracción se refiere".  27 de octubre de 2018 - El capitán del Valencia criticó el vídeo arbitraje después de un partido frente al Osasuna.  25 de noviembre de 2018 - El entrenador del Getafe se quejó del VAR tras un polémico penalti no señalado.  15 de diciembre de 2018 - Rodrigo, al igual que Parejo unas semanas antes, cargó contra el vídeo arbitraje.  La llamada de Florentino 06 de enero de 2019 - Vinicius fue derribado por el portero de la Real Sociedad. El penalti fue claro, pero ni el árbitro ni el VAR intervinieron. Fue el penalti del intrigante "Todo ok José Luis".   07 de enero de 2019 - Al día siguiente del partido, se filtró que Florentino había pedido explicaciones al presidente de la RFEF.   15 de enero de 2019 - Rubiales, presidente de la RFEF, explicó la llamada de Florentino en la Cadena Ser.  Después de la llamada y el clásico Podemos comprobar como Javier Tebas y Jaume Roures sacaron de contexto la llamada de Florentino a Rubiales y que tampoco fue el único presidente ni el único club, de forma pública o privada, en quejarse o pedir explicaciones.  Enorme fallo del VAR El 20 de enero de 2019, solo 13 días después de "la llamada", el VAR y el árbitro validaron el 2-1 anotado por Luis Suárez frente al Leganés. La falta sobre Cuellar era clara.   El clásico El mejor ejemplo para demostrar que la mencionada "llamada" no provocó "un antes y un después", es el clásico que se disputó en el Camp Nou, el 18 de diciembre de 2019. Es decir, 11 meses después del penalti a Vinicius frente a la Real Sociedad y la llamada del presidente. Durante el Barça-Real Madrid, el VAR NO intervino en dos claros penaltis cometidos sobre Rafael Varane. Además, anuló un gol a Gareth Bale por un fuera de juego milimétrico donde no se ofreció ninguna repetición clara. Luis Suárez también pudo ver la roja en una dura falta por detrás a Casemiro.     La carta de Bartomeu a Rubiales una semana antes del clásico El 14 de diciembre de 2019, a pocos días del clásico, el presidente del Barça envió una carta de queja a la RFEF por la actuación arbitral en Anoeta. La misiva tuvo mucho menos repercusión mediática que la llamada de Florentino, pese a que fue solo cuatro días antes de un clásico con mucha polémica.... Ni Javier Tebas ni Jaume Roures mencionaron este episodio en sus diferentes entrevistas.  Los culés reclamaron un posible penalti sobre Piqué en la última jugada del partido, pero ni el árbitro ni el VAR intervinieron. La Real Sociedad respondió a las quejas del Barcelona en su cuenta Twitter oficial, demostrando que el defensa azulgrana fue el primero que cometió falta durante el forcejeo entre los dos jugadores.  Una semana después de la carta del presidente catalán a Rubiales, se disputó el clásico con los citados graves errores del árbitro y del VAR contra el Real Madrid.  El saldo arbitral después de la llamada de Florentino Otra prueba de que el VAR no cambió la tendencia tras la intervención de Florentino en enero de 2019, es el saldo arbitral muy favorable al Barcelona al termino de esa misma Liga, la temporada 2018/19, ganada por los azulgranas.  Tebas vuelve a acusar Florentino En julio de 2020, en una entrevista a TV3, el presidente de la Liga realizó de nuevo comentarios sobre la llamada de Florentino y volvió a acusar al mandatario blanco con declaraciones muy similares a las que ya realizo en enero de 2020.  Los errores del VAR contra el Real Madrid durante la temporada 19/20 Durante las semanas y meses que precedieron la entrevista de Javier Tebas en julio de 2020, el VAR perjudicó al Real Madrid en diferentes ocasiones. A continuación algunos ejemplos que vienen a sumarse al polémico clásico del Camp Nou.       Los intereses de Tebas El presidente de la Liga sabe perfectamente que son muchos los directivos que han llamado a Rubiales para quejarse del VAR, como sabe también que clubes como el Barça o el Atlético también se quejaron y de forma mucho más ruidosa y contundente que el Real Madrid. ¿Entonces, por qué ataca exclusivamente al presidente del Real Madrid? Para entender mejor la relación entre Javier Tebas y Florentino, les invitamos a leer este artículo. Las intenciones de Roures son bastante evidentes. El director de Mediapro es socio del Barça desde hace más de 30 años, ex agente de Cruyff, amigo de Pep Guardiola y socio de Pere Guardiola. El plan de Jaume Roures y Javier Tebas funcionó de maravilla y son muchos los medios de comunicación que utilizaron y siguen utilizando ese argumento para arremeter contra el Real Madrid. La terrible acusación de la ESPN El periodista de ESPN, Jorge Ramos, se hizo eco de las palabras de Javier Tebas y acusó duramente a Florentino de haber presionado a los colegiados para obtener favores arbitrales.  "La imagen del Real Madrid se ha deteriorado enormemente. Todo esto debido a la intervención del VAR en cada partido de los de la casa blanca decidiendo al favor de este equipo". "Está claro que hay una intención de ayuda de los árbitros al Real Madrid pero los tres puntos conseguidos ante el Betis son insuficientes para el deterioro de imagen de un club con la historia del Real Madrid" "Sería bueno que Florentino Pérez haga la contra llamada, porque recordemos que Javier Tebas le acusó de presionar al comité arbitral para que las decisiones favorecieran a su equipo" "Hasta cuando los patrocinadores les interesa seguir unido a un equipo en el que cada victoria hay una duda, siempre hay una sospecha" Conclusión Una mentira repetida mil veces se convierte en verdad. Es bastante evidente que se ha utilizado la "llamada" del presidente del Real Madrid como pretexto para criticar y desprestigiar al club. Otras quejas, como las del Atlético de Madrid o ambas del Barcelona (frente al Gerona y Real Sociedad) que hicieron mucho ruido mediático en su momento, no son mencionadas por Javier Tebas ni se habla de "un antes y un después". Para una parte de los medios de comunicaciones y aficionados antimadridistas, la "llamada" se ha convertido en una excusa perfecta para explicar por qué el Madrid gana los títulos. Con el paso de los años, ese episodio tendrá un lugar privilegiado en el capítulo de la leyenda negra. No os dais cuenta que vuestras mentiras y propaganda barata no tienen ningun recorrido fuera de vuestra secta de imbeciles? Cuanto antes lo asumais, mejor... Os ahorrareis multitud de ridiculos |
Emporio Edanr 
No se admiten cules
ForoCoches: Miembro
04-abr-2022 14:59
#227
| Jajajajajja. Récord de puntos, de goles y hablan de robo. Pasarán los años y algunos tendrán la polla de don José Mourinho bien metida en su culo y en el de sus hermanas |
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
04-abr-2022 14:59
#228
|
A la vuelta del Covid? Demuestralo Lo de las champions "escandalosas" esta explicado mas atras, niño. Antes de soltar mantras, lee primero |
ForoCoches: Miembro
04-abr-2022 14:59
#229
|
https://forocoches.com/foro/showthread.php?t=9039917 Pues no,es el Mafialona de cataluña pero aquí no pasa nada señores vergüenza me daría abrir hilos de mierda como éstos con la mafia y delincuencia que tiene ésta organización criminal dedicada al deporte para blanquear sus tramas delictivas.
|
ForoCoches: Miembro
04-abr-2022 15:00
#232
| Casi tanto como el barsa que presidente que tiene presidente que acaba en la carcel |
ceux qui amènent l'enfer
04-abr-2022 15:00
#233
|
es obvio , no merece la pena ni responder xD a mi lo que mas me inquiera es que lleva a alguien hacerse de un equipo que practicamente todo lo que tienes mentira, es como ganar un videjuego con trucos y vidas infinitas, merito ninguno |
ForoCoches: Miembro
04-abr-2022 15:02
#235
decir que lo de Araujo es mano es  https://www.marca.com/radio/2022/04/...4758b45d3.html |
Editado: 04-abr-2022 15:04 -
Usuario Premium™
04-abr-2022 15:05
#238
 UNGA UNGA BOTIJOZ Y ANFODAZ UNGA UNGA ZON TODAZ DOBADAZ UNGA UNGA LLO PONED CAPTUDAZ DE TUZ HILOZ UNGA UNGA EZ QUE FDANCO Y DIZTEFANO UNGA UNGA LAZ ANTIGUAZ EDAN TDOFEOZ ZON NIVEL UNGA UNGA EZ QUE BENNABEU CDEO EL TODNEO Y ELEGÍA DIVALEZ UNGA UNGA, CUIDADOD, DAD MÁZ CONZIGNAZ, LLO OLVIDAD AH ZI, AHODA ACODDAD UNGA UNGA EZPULZADON A UN ZODDOMUDO UNGA UNGA LLO PONED EL PENALTI CONTRA EL EINTRACHT UNGA UNGA LLO PONED EL GOL DE MIJATOVIC Y EL GOL DE DAMOZ EN MILAN UNGA UNGA LLO PONED LA ELIMINATODIA CONTDA EL BAYEDN Y LA JUVE UNGA UNGA EL MADDID DOBA Y YA EZTA, LO ZABE TODO EL MUNDO UNGA UNGA FEDGUSON DECIA QUE EL MADDID HACIA LO QUE LE DABA LA GANA UNGA UNGA CUIDADOD, LLO CULEDDO DETDAZADO, TU DAD A MI CAMIZETA DE MEZI mis dieses shur
|
ForoCoches: Miembro
04-abr-2022 15:06
#239
|
Es que lo de la champions, con lo de Unicef, fue escandaloso
Ilustremos UNICEF, UEFA y el Barça. En el siguiente artículo, se demostrará el conflicto de interés entre el Barça y la UEFA con UNICEF de por medio, que coincidió con el mejor periodo de los azulgranas en Champions. El principal protagonista de esta historia se llama Şenes Erzik. La mano derecha de Platini, Şenes Erzik, era vicepresidente del Comité Ejecutivo de la UEFA, responsable del Comité de Árbitros y presidente del Comité de Responsabilidad Social y Juego Limpio. En paralelo, ejercía también de jefe de Proyectos de UNICEF, cuyo logo lucía el Barça. "¿Por qué Ovrebo hace tres años, el Chelsea no puede ir a la final? ¿Por qué el Inter el año pasado, que fue un milagro? ¿Por qué este año quieren acabar con la eliminatoria? No sé si es por la publicidad de UNICEF…"En 2006 y por primera vez en la historia del Barça, la camiseta azulgrana iba lucir publicidad. El logo de UNICEF aparecerá en el centro de la equipación del equipo catalán, gratuitamente, y para los siguientes años. La publicidad en la camiseta estaba valorada en unos 20 Millones de € por entonces y su valor incrementaria considerablemente en los siguientes años. Recordemos que UNICEF no pagó ni un solo euro... .El Fútbol club de Barcelona se comprometió además a donar a UNICEF un mínimo de 1,5 millones de euros anuales, además de un 0,7% de los ingresos del club a programas y proyectos de UNICEF. Cuanto más lejos llega el Barça en Champions League, más ingresos para UNICEF... El Barcelona realizó también diversas donaciones y promociones a la organización humanitaria, cuyo director de proyecto era Şenes Erzik. Quien como ya hemos dicho, era vicepresidente y jefe de los árbitros de la UEFA. Un negocio redondo para UNICEF. Sin gastar un solo euro, entre las donaciones del Fútbol Club Barcelona, la camiseta y demás ganancias (publicidades, actos con jugadores del club) se cifra entre 100 y 200 millones de € anuales el valor del acuerdo a favor de la UNICEF de Şenes Erzik. ¿A cambio de qué? ¿Cuál es la ventaja del Barça en este acuerdo? Económicamente NADA. ¿El club catalán sería entonces una especie de Madre Teresa del fútbol? Obviamente NO. El Barça, gracias a UNICEF ganó mucho en imagen y porque como ya sabemos, el Barça, es "Más que un club". Esa sería la respuesta “oficial” del club, pero todavía estamos muy lejos del win/win... Extraoficialmente, el Barça no solo gana en imagen, imagen que hoy en día influye lo que sabemos, incluido a un colegiado neutral. La principal base de este acuerdo, es la presión del jefe de los árbitros, Şenes Erzik en dirección del Fútbol Club Barcelona. En caso de duda: ¿Quién debería ganar un duelo entre un club rico que se gasta millones en fichajes frente al modesto Barça de la cantera, y que además ayuda a los niños pobres? Esta maniobra de Joan Laporta, tuvo una influencia enorme en las Champions de 2006 a 2015, año en el que se retiró Şenes Erzik. Demostrado el interés de Şenes Erzik con UNICEF y su poder en la UEFA, es fácil de entender cómo elegía los colegiados y su influencia en ellos. Grandes polémicas tuvieron lugar en partidos del Barcelona, todas a favor de los azulgranas:
Ovrebo, De Bleeckere, Busacca o Stark. Polémicas que coincidieron cuando Şenes Erzik, director de proyectos UNICEF era también vicepresidente de la UEFA y del Comité de Árbitros. En la semifinal entre el Madrid y el Barcelona de 2011, Proença, colegiado portugués, se perfilaba para arbitrar el duelo. Después de las quejas de Guardiola, (Mourinho y Cristiano, también portugueses, militaban en el Madrid) Stark, colegiado alemán fue el designado. Todo apuntó a una intervención de Erzik. Pepe vio la roja y Sergio Ramos una rigurosa amarilla que le impedía jugar la vuelta. El entrenador del Real Madrid también fue expulsado. Dato curioso: - Desde que Şenes Erzik dejó la UEFA, el Barça no ha llegado a una sola final de Copa de Europa... - La camiseta con el logo UNICEF se estrenó por primera vez en la primera jornada de Liga de Campeones, antes que en las competiciones nacionales que ya habían debutado. - Además del director de proyecto de UNICEF, durante ese mismo periodo Gaspart, Vilaseca Guash y el propio Laporta obtenían curiosamente diferentes puestos en el seno de la UEFA. Ángel Villar figuraba también como vicepresidente y en el comité de árbitros. - José Mourinho fue el único que mencionó UNICEF en una de sus más famosas ruedas de prensa. ¿Conflicto de interés? Copa del Mundo en Corea del Sur y Japón. El turco, Şenes Erzik, fue también el jefe de los árbitros FIFA en una ocasión, durante el Mundial de 2002. Probablemente, el torneo FIFA más polémico de la historia. Todos recordamos, entre otros, los escandalosos arbitrajes de Byron Moreno en el Corea del Sur-Italia de Octavos de final y de Al Ghandour que enfrentaron al anfitrión y España en cuartos. Corea del Sur y Turquía consiguieron por primera vez en su historia alcanzar las semifinales de un Mundial. Como dice Walter Garcia, blanco y en botella, Malibú |
ForoCoches: Miembro
04-abr-2022 15:07
#240
|
Ya solo el barcelona lleva más robos en esta liga Además tiene el mérito de estar 76 jornadas sin recibir penalti Venga a dormir |