Fue definitivo el arbitro en el Barsa - PSG + encuesta
Encuesta del tema
Si
No
Votantes: 1937. Tú no puedes votar en esta encuesta
09-mar-2017 10:29
#62
|
Bueno, esa mano entre que se está cayendo y tal se puede pitar o no pitar aunque Mascherano sabe eso y lo aprovecha. El planteamiento del PSG fue penoso, pero el partido del Barça se resume a Neymar. Pierde el PSG por estar absolutamente cagados. |
09-mar-2017 10:32
#63
|
Este partido ha creado un antes y un después. A pesar de los regalos arbitrales, ese espíritu de remontada lo vamos a ver en otros equipos, con lo que saldrá favorecido el espectáculo del fútbol en general. |
09-mar-2017 10:35
#64
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() te lo subo a: 7 goles regalados, 8 rojas perdonadas, y 5 penaltys no pitados... |
09-mar-2017 10:37
#65
|
Entonces te gusta que los de otro equipos opinen que les gusto la actitud y ganas del barsa pero si te dicen que el arbitro si fue decisivo ya no valen tanto sus opiniones... entiendo. Contrario a lo que se dice el barcelona no jugó bien, le puso ganas pero no jugó bien, prueba de ello es que las jugadas de gol no fueron jugadas de toque ni elaboradas. En la mayoría del partido le puso intensidad pero siempre o casi siempre chocaban contra la defensa del PSG(normal teniendo en cuenta que pusieron el bus), luego llegaron las ayuditas arbitrales y pasó lo que todos vimos: un robo bastante descarado por parte del Sr arbitro. Aquí, los que yo considero fueron los errores que mas beneficiaron al barsa: 1. Penalty a Neymar: Que no debió ser pitado ya que nace de una acción fortuita del defensa que tropieza y Neymar muy inteligentemente aprovecha la situación para engañar al asistente y tirarse. 2. No Penalty a Di Maria: Pues clarísimo, último hombre, va al pie por detrás, penalty como una casa. (El mismo Mascherano lo ha reconocido) 3. No expulsión de Neymar: Pues también clarísima, agresión por detrás a un oponente sin posibilidad de jugar el balón, expulsión clarísima no pitada y para mi la acción más importante a favor del barsa ya que Ney estaba siendo el mejor del partido y acabaría siendo el héroe. 4. Penalty a Suárez: sobran las palabras, penaty como una casa. 5. Alargue de 5 min: el partido no tuvo ninguna interrupción grande de tiempo, 5 minutos son excesivos, por lo general se dan 3 por los cambios. Por lo tanto sí, claramente el barcelona fue beneficiado por el arbitro. |
09-mar-2017 10:38
#66
| Definitivamente, si no es por el árbitro el barsa estaba hoy fuera de la champions. |
09-mar-2017 10:42
#70
|
El Barça ganó el partido sobrado. El árbitro les dio el pase a cuartos. Si pita el penalti de mascherano+ expulsión y no se inventa el de Suárez, el partido acaba ahí |
09-mar-2017 10:44
#75
|
Obvio shur supongamos que los dos penales del Barcelona si son(que obviamente el de Suárez no es penal).....ok, pero y los del psg es increíble que no le marcará uno de los 2 siendo muchísimo mas claros que los que le pitaron al Barcelona y que no me vengan a tocar las pelotas con que Barcelona mereció ganar por que busco el partido, que si pasaba el psg era una injusticia del fútbol y esas gilipolleces el fútbol no es del que juega mas bonito ni tiene más el balón.
|
09-mar-2017 10:44
#76
| Hombre creo que solo un ciego no ve el robo. Dos penaltis no pitados, dos penaltis regalados y dos expulsiones perdonadas |
09-mar-2017 10:45
#77
|
Entonces te gusta que los de otro equipos opinen que les gusto la actitud y ganas del barsa pero si te dicen que el arbitro si fue decisivo ya no valen tanto sus opiniones... entiendo.
Contrario a lo que se dice el barcelona no jugó bien, le puso ganas pero no jugó bien, prueba de ello es que las jugadas de gol no fueron jugadas de toque ni elaboradas. En la mayoría del partido le puso intensidad pero siempre o casi siempre chocaban contra la defensa del PSG(normal teniendo en cuenta que pusieron el bus), luego llegaron las ayuditas arbitrales y pasó lo que todos vimos: un robo bastante descarado por parte del Sr arbitro. Aquí, los que yo considero fueron los errores que mas beneficiaron al barsa: 1. Penalty a Neymar: Que no debió ser pitado ya que nace de una acción fortuita del defensa que tropieza y Neymar muy inteligentemente aprovecha la situación para engañar al asistente y tirarse. 2. No Penalty a Di Maria: Pues clarísimo, último hombre, va al pie por detrás, penalty como una casa. (El mismo Mascherano lo ha reconocido) 3. No expulsión de Neymar: Pues también clarísima, agresión por detrás a un oponente sin posibilidad de jugar el balón, expulsión clarísima no pitada y para mi la acción más importante a favor del barsa ya que Ney estaba siendo el mejor del partido y acabaría siendo el héroe. 4. Penalty a Suárez: sobran las palabras, penaty como una casa. 5. Alargue de 5 min: el partido no tuvo ninguna interrupción grande de tiempo, 5 minutos son excesivos, por lo general se dan 3 por los cambios. Por lo tanto sí, claramente el barcelona fue beneficiado por el arbitro. ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() hasta ahí he leido, se te ve entendido
|
09-mar-2017 10:46
#78
| Por supuesto que influyó, pito un penal que no era. Otra cosa es que a parte de todo se le está quitando el merito al Barça. Solo hay que ver la prensa francesa para darse cuenta de la bilis que se suelta en los panfletos españoles. |
09-mar-2017 10:47
#80
|
por supuesto que influyo y mucho, el barsa hubiera ganado el partido de todas formas, pero no hubiera pasado de ronda, tu imaginate la que se hubiera liado si pitan esos penales al madrid a falta de 5 minutos, miles de memes, videos de cristobal soria, pique mando tuiters etc... |
09-mar-2017 10:47
#81
|
Los 6 no, dos sí, además de que algunos de sus jugadores debieron ser expulsados. Disfruta lo robado
|
09-mar-2017 10:48
#82
|
1 Los jugadores del PSG salen con el pañal ya manchado. 2 Neymar hace el mejor partido de su vida aunque el Barça no le acompaña mucho que se diga. 3 El árbitro les regala un penalti, no pita uno a favor del PSG y no expulsa a Neymar por la patada sin balón. Conclusión: El árbitro fue determinante a la hora de que el Barça se clasificase, no que ganase el partido. Yo lo veo bastante sencillo, pero parece que muchos no queréis hablar ni debatir sobre el tema. Simplemente "bilis merengue hueheuwheh + gif". Si ya ha pasado el Barça, no pasa nada por admitirlo, de hecho os honraría.
|
09-mar-2017 10:48
#83
|
Se esté cayendo o no, en este caso se pita penalti...tu brazo no puede estar ahí..otra cosa es que le vaya rebotado su pierna a la mano...pero si te lanzas, no te puedes lanzar con el brazo abierto... Solo hay que ver como los defensas defienden los centros, como las manos detrás de la espalda aunque lo natural sea tenerlas separadas del cuerpo. La circular número 3, enviada a los colegiados al comienzo de la temporada 2015-2016, dice lo siguiente: “El uso de las manos en el juego del fútbol es una conducta antideportiva que la regla contempla como infracción cuando estas son deliberadas y tienden a dañar los intereses del adversario. Deberá amonestar a un jugador cuando evite un pase al adversario, cuando marque un gol al adversario o lo intente o cuando la mano intercepte un balón que vaya en dirección a puerta. Amonestará igualmente al jugador que mediante una argucia se fabrique una jugada final de ataque. Expulsará a todo jugador que mediante el uso de las manos de forma deliberada evite un gol del adversario. No se considerará mano deliberada cuando un jugador toque el balón con la mano de forma accidental si el balón procede de un rebote de la pierna o del cuerpo del mismo jugador que lo disputa”. |
09-mar-2017 10:50
#85
|
El barsa hubiese goleado al PSG sin ayuda del arbitro. Pero su actuación permitió la remontada. 2 penaltis uno si y otro no. La segunda amarilla a pique se convierte en amarilla para Cavani. Un penalti de mascherano. Y la agresión de neymar. |
09-mar-2017 10:50
#86
| El psg no jugo como el otro, sino un par de goles caen y ya al carrer. Pero se achantaron y con mas posesion y agresividad en el area contraria pasan estas cosas que es mas probable que piten en contra que a favor. |
09-mar-2017 10:50
#87
| No me gusta el fútbol pero me encanta ver bilis de la gente gilipollas que se creen que el fútbol les paga o algo ... Pan et Circus |
09-mar-2017 10:52
#89
|
Se esté cayendo o no, en este caso se pita penalti...tu brazo no puede estar ahí..otra cosa es que le vaya rebotado su pierna a la mano...pero si te lanzas, no te puedes lanzar con el brazo abierto... Solo hay que ver como los defensas defienden los centros, como las manos detrás de la espalda aunque lo natural sea tenerlas separadas del cuerpo.
La circular número 3, enviada a los colegiados al comienzo de la temporada 2015-2016, dice lo siguiente: “El uso de las manos en el juego del fútbol es una conducta antideportiva que la regla contempla como infracción cuando estas son deliberadas y tienden a dañar los intereses del adversario. Deberá amonestar a un jugador cuando evite un pase al adversario, cuando marque un gol al adversario o lo intente o cuando la mano intercepte un balón que vaya en dirección a puerta. Amonestará igualmente al jugador que mediante una argucia se fabrique una jugada final de ataque. Expulsará a todo jugador que mediante el uso de las manos de forma deliberada evite un gol del adversario. No se considerará mano deliberada cuando un jugador toque el balón con la mano de forma accidental si el balón procede de un rebote de la pierna o del cuerpo del mismo jugador que lo disputa”. |
09-mar-2017 10:52
#90
|
Se esté cayendo o no, en este caso se pita penalti...tu brazo no puede estar ahí..otra cosa es que le vaya rebotado su pierna a la mano...pero si te lanzas, no te puedes lanzar con el brazo abierto... Solo hay que ver como los defensas defienden los centros, como las manos detrás de la espalda aunque lo natural sea tenerlas separadas del cuerpo.
La circular número 3, enviada a los colegiados al comienzo de la temporada 2015-2016, dice lo siguiente: “El uso de las manos en el juego del fútbol es una conducta antideportiva que la regla contempla como infracción cuando estas son deliberadas y tienden a dañar los intereses del adversario. Deberá amonestar a un jugador cuando evite un pase al adversario, cuando marque un gol al adversario o lo intente o cuando la mano intercepte un balón que vaya en dirección a puerta. Amonestará igualmente al jugador que mediante una argucia se fabrique una jugada final de ataque. Expulsará a todo jugador que mediante el uso de las manos de forma deliberada evite un gol del adversario. No se considerará mano deliberada cuando un jugador toque el balón con la mano de forma accidental si el balón procede de un rebote de la pierna o del cuerpo del mismo jugador que lo disputa”. Campeón, como cortas lo que te interesa. La parte que dice que si un jugador está apoyada con la mano en el suelo, si le da en ese mano, no es penalti, no lo pones?? Venga va, ya te lo pongo yo. "El Comité Técnico de Árbitros hizo hincapié este verano en que no se deberá considerar infracción cuando un jugador toca el balón de forma accidental procede de un rebote, ni cuando el brazo se encuentre apoyado en el suelo. Eso, siempre y cuando el árbitro no interprete que haya intencionalidad en la jugada." |
Editado: 09-mar-2017 10:54 -


"Valencià malparit del barsa o del madrit"

