Fue definitivo el arbitro en el Barsa - PSG + encuesta

Encuesta del tema

Si
1.340
69,18%
No
597
30,82%

Votantes: 1937. Tú no puedes votar en esta encuesta
MarkMontana
ForoCoches: Miembro
#61
Mushurmann
ForoCoches: Miembro
#62
Cita de Diegasmus
Y la mano de Mascherano


Pero vamos, fue un partidazo
Bueno, esa mano entre que se está cayendo y tal se puede pitar o no pitar aunque Mascherano sabe eso y lo aprovecha.

El planteamiento del PSG fue penoso, pero el partido del Barça se resume a Neymar. Pierde el PSG por estar absolutamente cagados.
motorman
Injection ABS desde 1989
#63
Este partido ha creado un antes y un después.

A pesar de los regalos arbitrales, ese espíritu de remontada lo vamos a ver en otros equipos, con lo que saldrá favorecido el espectáculo del fútbol en general.
logivale
ForoCoches: Miembro
#64
Cita de Vossler
Hombre, 4 goles regalados, 4 rojas perdonadas y dos penaltys no pitados. No sé....


te lo subo a: 7 goles regalados, 8 rojas perdonadas, y 5 penaltys no pitados...
ImmortalJoe
ForoCoches: Miembro
#65
Cita de Le_Sud
Y eso es todo lo que viste del partido? Menuda imparcialidad la tuya.
Entonces te gusta que los de otro equipos opinen que les gusto la actitud y ganas del barsa pero si te dicen que el arbitro si fue decisivo ya no valen tanto sus opiniones... entiendo.


Contrario a lo que se dice el barcelona no jugó bien, le puso ganas pero no jugó bien, prueba de ello es que las jugadas de gol no fueron jugadas de toque ni elaboradas. En la mayoría del partido le puso intensidad pero siempre o casi siempre chocaban contra la defensa del PSG(normal teniendo en cuenta que pusieron el bus), luego llegaron las ayuditas arbitrales y pasó lo que todos vimos: un robo bastante descarado por parte del Sr arbitro.

Aquí, los que yo considero fueron los errores que mas beneficiaron al barsa:

1. Penalty a Neymar: Que no debió ser pitado ya que nace de una acción fortuita del defensa que tropieza y Neymar muy inteligentemente aprovecha la situación para engañar al asistente y tirarse.

2. No Penalty a Di Maria: Pues clarísimo, último hombre, va al pie por detrás, penalty como una casa. (El mismo Mascherano lo ha reconocido)

3. No expulsión de Neymar: Pues también clarísima, agresión por detrás a un oponente sin posibilidad de jugar el balón, expulsión clarísima no pitada y para mi la acción más importante a favor del barsa ya que Ney estaba siendo el mejor del partido y acabaría siendo el héroe.

4. Penalty a Suárez: sobran las palabras, penaty como una casa.

5. Alargue de 5 min: el partido no tuvo ninguna interrupción grande de tiempo, 5 minutos son excesivos, por lo general se dan 3 por los cambios.


Por lo tanto sí, claramente el barcelona fue beneficiado por el arbitro.
ayala b-52
V.I.P GOLD
#66
Definitivamente, si no es por el árbitro el barsa estaba hoy fuera de la champions.
Mushurmann
ForoCoches: Miembro
#67
Cita de Dinoseto
Si es decisivo el arbitro en un 6-1 apaga y vámonos
Macho, que si llega a ser 5-1 pasa el PSG. ¿De verdad no sabes eso?
filterhead
FuNK You
#68
ImmortalJoe
ForoCoches: Miembro
#69
Cita de MisterT
No, creo que el barça hubiera ganado el partido igual.
Ganado sí, pasado la eliminatoria, ni de coña...
manolettt
ForoCoches: Miembro
#70
El Barça ganó el partido sobrado.
El árbitro les dio el pase a cuartos.
Si pita el penalti de mascherano+ expulsión y no se inventa el de Suárez, el partido acaba ahí
ImmortalJoe
ForoCoches: Miembro
#71
Cita de Dinoseto
Si es decisivo el arbitro en un 6-1 apaga y vámonos
Cuando es justo el resultado que necesitas para pasar pues sí, es decisivo.
devil 309
ForoCoches: Miembro
#72
Cita de Jul10
Influyó? Si.
Mayor robo de la historia? Ni de flay
El PSG? Una banda
Emery? Debería hoy mismo estar en la calle.
Din din din
ImmortalJoe
ForoCoches: Miembro
#73
Cita de Dinoseto
Entonces un equipo al que le meten 6-1 no pasa por culpa del arbitro? Todos los franceses haciendo autocritica y los madridistas llorando
Y un equipo que le meten 4-0 sí merece pasar?
bertocat
.
#74
Cita de Vossler
Hombre, 4 goles regalados, 4 rojas perdonadas y dos penaltys no pitados. No sé....
mucho animo
tutifruttipirao
Ni dioses, ni reyes
#75
Cita de shur_guetta
Obvio shur supongamos que los dos penales del Barcelona si son(que obviamente el de Suárez no es penal).....ok, pero y los del psg es increíble que no le marcará uno de los 2 siendo muchísimo mas claros que los que le pitaron al Barcelona y que no me vengan a tocar las pelotas con que Barcelona mereció ganar por que busco el partido, que si pasaba el psg era una injusticia del fútbol y esas gilipolleces el fútbol no es del que juega mas bonito ni tiene más el balón.
Acabas de hacer una definición de la RAE del Real Madrid shur, te felicito.
Feedforward
ForoCoches: Miembro
#76
Hombre creo que solo un ciego no ve el robo. Dos penaltis no pitados, dos penaltis regalados y dos expulsiones perdonadas
SmithVK
ForoCoches: Miembro
#77
Cita de ImmortalJoe
Entonces te gusta que los de otro equipos opinen que les gusto la actitud y ganas del barsa pero si te dicen que el arbitro si fue decisivo ya no valen tanto sus opiniones... entiendo.


Contrario a lo que se dice el barcelona no jugó bien, le puso ganas pero no jugó bien, prueba de ello es que las jugadas de gol no fueron jugadas de toque ni elaboradas. En la mayoría del partido le puso intensidad pero siempre o casi siempre chocaban contra la defensa del PSG(normal teniendo en cuenta que pusieron el bus), luego llegaron las ayuditas arbitrales y pasó lo que todos vimos: un robo bastante descarado por parte del Sr arbitro.

Aquí, los que yo considero fueron los errores que mas beneficiaron al barsa:

1. Penalty a Neymar: Que no debió ser pitado ya que nace de una acción fortuita del defensa que tropieza y Neymar muy inteligentemente aprovecha la situación para engañar al asistente y tirarse.

2. No Penalty a Di Maria: Pues clarísimo, último hombre, va al pie por detrás, penalty como una casa. (El mismo Mascherano lo ha reconocido)

3. No expulsión de Neymar: Pues también clarísima, agresión por detrás a un oponente sin posibilidad de jugar el balón, expulsión clarísima no pitada y para mi la acción más importante a favor del barsa ya que Ney estaba siendo el mejor del partido y acabaría siendo el héroe.

4. Penalty a Suárez: sobran las palabras, penaty como una casa.

5. Alargue de 5 min: el partido no tuvo ninguna interrupción grande de tiempo, 5 minutos son excesivos, por lo general se dan 3 por los cambios.


Por lo tanto sí, claramente el barcelona fue beneficiado por el arbitro.


hasta ahí he leido, se te ve entendido
Minutis
ForoCoches: Miembro
#78
Por supuesto que influyó, pito un penal que no era. Otra cosa es que a parte de todo se le está quitando el merito al Barça. Solo hay que ver la prensa francesa para darse cuenta de la bilis que se suelta en los panfletos españoles.
Halfer
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
#79
Si llega a arbitrar alguien normal el Barça está en su casa.
diciembre2009
ForoCoches: Miembro
#80
por supuesto que influyo y mucho, el barsa hubiera ganado el partido de todas formas, pero no hubiera pasado de ronda,
tu imaginate la que se hubiera liado si pitan esos penales al madrid a falta de 5 minutos, miles de memes, videos de cristobal soria, pique mando tuiters etc...
ImmortalJoe
ForoCoches: Miembro
#81
Cita de Dinoseto
Si lo remonta yo creo que sí, ¿no?

O acaso los 6 goles del Barça son ilegales?

Los 6 no, dos sí, además de que algunos de sus jugadores debieron ser expulsados.

Disfruta lo robado
Mushurmann
ForoCoches: Miembro
#82
Cita de Dinoseto
Entonces un equipo al que le meten 6-1 no pasa por culpa del arbitro? Todos los franceses haciendo autocritica y los madridistas llorando
Influyen varias cosas:
1 Los jugadores del PSG salen con el pañal ya manchado.
2 Neymar hace el mejor partido de su vida aunque el Barça no le acompaña mucho que se diga.
3 El árbitro les regala un penalti, no pita uno a favor del PSG y no expulsa a Neymar por la patada sin balón.

Conclusión: El árbitro fue determinante a la hora de que el Barça se clasificase, no que ganase el partido.

Yo lo veo bastante sencillo, pero parece que muchos no queréis hablar ni debatir sobre el tema. Simplemente "bilis merengue hueheuwheh + gif". Si ya ha pasado el Barça, no pasa nada por admitirlo, de hecho os honraría.
Diegasmus
ForoCoches: Miembro
#83
Cita de Mushurmann
Bueno, esa mano entre que se está cayendo y tal se puede pitar o no pitar aunque Mascherano sabe eso y lo aprovecha.

El planteamiento del PSG fue penoso, pero el partido del Barça se resume a Neymar. Pierde el PSG por estar absolutamente cagados.


Se esté cayendo o no, en este caso se pita penalti...tu brazo no puede estar ahí..otra cosa es que le vaya rebotado su pierna a la mano...pero si te lanzas, no te puedes lanzar con el brazo abierto... Solo hay que ver como los defensas defienden los centros, como las manos detrás de la espalda aunque lo natural sea tenerlas separadas del cuerpo.






La circular número 3, enviada a los colegiados al comienzo de la temporada 2015-2016, dice lo siguiente: “El uso de las manos en el juego del fútbol es una conducta antideportiva que la regla contempla como infracción cuando estas son deliberadas y tienden a dañar los intereses del adversario. Deberá amonestar a un jugador cuando evite un pase al adversario, cuando marque un gol al adversario o lo intente o cuando la mano intercepte un balón que vaya en dirección a puerta. Amonestará igualmente al jugador que mediante una argucia se fabrique una jugada final de ataque. Expulsará a todo jugador que mediante el uso de las manos de forma deliberada evite un gol del adversario. No se considerará mano deliberada cuando un jugador toque el balón con la mano de forma accidental si el balón procede de un rebote de la pierna o del cuerpo del mismo jugador que lo disputa”.
Maister.E
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
#84
Xtigma
X-X_X-X
#85
El barsa hubiese goleado al PSG sin ayuda del arbitro. Pero su actuación permitió la remontada.

2 penaltis uno si y otro no.
La segunda amarilla a pique se convierte en amarilla para Cavani.
Un penalti de mascherano.
Y la agresión de neymar.
Hainelol
ForoCoches: Miembro
#86
El psg no jugo como el otro, sino un par de goles caen y ya al carrer. Pero se achantaron y con mas posesion y agresividad en el area contraria pasan estas cosas que es mas probable que piten en contra que a favor.
smc1081
Drogadicto Profesional
#87
No me gusta el fútbol pero me encanta ver bilis de la gente gilipollas que se creen que el fútbol les paga o algo ... Pan et Circus
kenshin9999
ForoCoches: Miembro
#88
Cita de BLACK INIESTA
joder me encanta la olor a bilis matutina

Me encanta el olor del mismo por la mañana
Mushurmann
ForoCoches: Miembro
#89
Cita de Diegasmus
Se esté cayendo o no, en este caso se pita penalti...tu brazo no puede estar ahí..otra cosa es que le vaya rebotado su pierna a la mano...pero si te lanzas, no te puedes lanzar con el brazo abierto... Solo hay que ver como los defensas defienden los centros, como las manos detrás de la espalda aunque lo natural sea tenerlas separadas del cuerpo.






La circular número 3, enviada a los colegiados al comienzo de la temporada 2015-2016, dice lo siguiente: “El uso de las manos en el juego del fútbol es una conducta antideportiva que la regla contempla como infracción cuando estas son deliberadas y tienden a dañar los intereses del adversario. Deberá amonestar a un jugador cuando evite un pase al adversario, cuando marque un gol al adversario o lo intente o cuando la mano intercepte un balón que vaya en dirección a puerta. Amonestará igualmente al jugador que mediante una argucia se fabrique una jugada final de ataque. Expulsará a todo jugador que mediante el uso de las manos de forma deliberada evite un gol del adversario. No se considerará mano deliberada cuando un jugador toque el balón con la mano de forma accidental si el balón procede de un rebote de la pierna o del cuerpo del mismo jugador que lo disputa”.
No me malinterpretes, shur, yo creo que tienes razón. Simplemente creo que es el menos clamoroso de los errores aunque es mano.
dyt11
ForoCoches: Miembro
#90
Cita de Diegasmus
Se esté cayendo o no, en este caso se pita penalti...tu brazo no puede estar ahí..otra cosa es que le vaya rebotado su pierna a la mano...pero si te lanzas, no te puedes lanzar con el brazo abierto... Solo hay que ver como los defensas defienden los centros, como las manos detrás de la espalda aunque lo natural sea tenerlas separadas del cuerpo.






La circular número 3, enviada a los colegiados al comienzo de la temporada 2015-2016, dice lo siguiente: “El uso de las manos en el juego del fútbol es una conducta antideportiva que la regla contempla como infracción cuando estas son deliberadas y tienden a dañar los intereses del adversario. Deberá amonestar a un jugador cuando evite un pase al adversario, cuando marque un gol al adversario o lo intente o cuando la mano intercepte un balón que vaya en dirección a puerta. Amonestará igualmente al jugador que mediante una argucia se fabrique una jugada final de ataque. Expulsará a todo jugador que mediante el uso de las manos de forma deliberada evite un gol del adversario. No se considerará mano deliberada cuando un jugador toque el balón con la mano de forma accidental si el balón procede de un rebote de la pierna o del cuerpo del mismo jugador que lo disputa”.

Campeón, como cortas lo que te interesa. La parte que dice que si un jugador está apoyada con la mano en el suelo, si le da en ese mano, no es penalti, no lo pones??

Venga va, ya te lo pongo yo.

"El Comité Técnico de Árbitros hizo hincapié este verano en que no se deberá considerar infracción cuando un jugador toca el balón de forma accidental procede de un rebote, ni cuando el brazo se encuentre apoyado en el suelo. Eso, siempre y cuando el árbitro no interprete que haya intencionalidad en la jugada."
← A General