Real Madrid, el club con más títulos internacionales del planeta
18-dic-2016 22:55
#181
|
Es que hace falta una jeta como el hormigon armado, para despreciar las copas de europa de los equipos historicos de europa, como el madrid, el milan, el inter, etc. . . mientras tu equipo jugaba torneos no oficiales contra equipos amateur , y no era nada en europa hasta el 92 y con un gol de falta en la prorroga
Lo de las copas de feria lo repito, me parece penoso compararlo con un título europeo de prestigio, pero a cada uno lo suyo |
18-dic-2016 22:57
#182
|
FC BARCELONA
Copas de Europa 5 Recopas de Europa 4 Supercopas de Europa 5 Copas de feria(antigua copa de la UEFA actualmente Europa League) 3 Copas mundial de clubes 3 HOY El Madrid ha empatado con un penalti que aquí seguramente no se habría pitado ademas necesitaron que el arbitro se tragara la segunda amarilla de Ramos para no tener que jugar la prorroga con diez, para mi un escándalo, así se entiende que el Madrid no quiera el sistema de repeticiones VAR. Como dijo Merdiño hoy el Madrid ha ganado un titulo que a mi me daría verguenza, contra un equipo de 2ªB ademas tenemos que observar que cuando lo juega el Madrid es el campeonato del mundo y cuando lo juega el Barcelona es el mundialito. |
18-dic-2016 22:59
#183
|
Lo decidieron todos, no sólo el Madrid . Otra prueba más, es que la uefa auspicio la competición bajo su tutela en 1955, así que hablar de "amaños de Bernabéu", es absurdo |
18-dic-2016 23:01
#184
|
Potencias europeas como el Birmingham y el Londres XI
Pero oye, que los "botijos" eran las copas de europa oficiales y los rivales fáciles eran siempre para el Madrid Pero es que ademas, la primera copa de ferias que ganaron, no era el FC Barcelona, sino una seleccion de la ciudad de Barcelona Como era? Ah si, "equipos sin nivel"..." pachangas ".... ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Pero por que mientes? Donde te crees que estas?
1. El barcelona NUNCA ficho a Distefano, fue a negociar con el equipo que NO tenia sus derechos (River), el Madrid fue a negociar directamente con Millonarios de Bogotá, el equipo que tenia los derechos del jugador hasta 1954. El Madrid ficho a DiStefano en 1953.. Punto. Y no fue Franco, sino Muñoz Calero, delegado por la FIFA el que dirimió el asunto, y fue el presidente del barsa el que se nego a que DiStefano jugara un años en cada club; por eso dimitio un año despues. El presidente del barsa, Martí, viendo que habia obrado mal, dimite, y es cuando sale a la palestra Montal (el que le dio a Franco las dos medallas "porque si no le fusilaban" );El acuerdo se revisa y a mediados de Octubre, el presidente del Barca renunció al acuerdo y cedió los derechos del jugador al Real Madrid alentado por la recuperación de Kubala. 4. 55/56 (16 Equipos) En la primera edicion de la liga de Campeones invitaron a los campeones de las mejores ligas de Europa. Real Madrid:Campeon de España AC Milan:Campeon de Italia contando en sus filas con jugadores como Maldini o Schiaffino uno de los artifices de Maracanazo. Sporting Lisboa: Campeon de Portugal los 4 años anteriores Rot-Weiss Essen: Campeon de la Liga Alemana Stade de Reims: Campeon de la Liga Francesa los dos anteriores años Anderlecht: Campeon de la Liga Belga Djurgardens IF: Campeon de la Liga Sueca Los campeones de España,Italia,Francia,Alemania,Portugal ........ pero si quieres invitaban a los Quintos o Sextos clasificados de las ligas mas importantes de Europa ... 56/57 (22 equipos) Real Madrid: Campeon de Europa Ath Bilbao: Campeon de España M.United: Campeon de Inglaterra con jugadores como Bobby Charlton,Bill Foulkes,Rowley o Viollet Fiorentina: Campeon de Italia B.Dormund: Campeon de Alemania Niza: Campeon de Francia Roda JC: Campeon de Holanda R.Viena: Campeon de Austria Rangers FC: Campeon de Escocia ...... Los 22 participantes campeones en sus Ligas.... no se quien tendria que jugar luego esta edicion ... 57/58 (22 equipos) Real Madrid Campeon de Europa Sevilla: 2º clasificado de España y por ser el 1º el Real Madrid M.United: Campeon de Inglaterra AC Milan: Campeon de Italia B.Dortmund: Campeon de Alemania Ajax: Campeon de Holanda ..... Todos los participantes campeones en sus ligas hasta el Karl-Marx-Stadt en la Alemania Democratica .... Segun tu criterio no se quien deberia de jugar esta Liga de Campeones .... 58/59 (22 equipos) Real Madrid: Campeon de Europa AT Madrid: 2º clasificado de España y por ser el 1º el Real Madrid Juventus: Campeon de Italia con jugadores como Aqnelli,Sivori o Charles conocidos como el Trio Magico Schalke 04: Campeon de Alemania S.Lisboa: Campeon de Portugal Wolverhampton: Campeon de Inglaterra Stade de Reims: Campeon de Francia ...... el resto de participantes campeones de sus respectivas ligas ..... 59/60 Real Madrid: Campeon de Europa FC Barcelona: Campeon de España AC Milan: Campeon de Italia que contaba en sus filas ademas de los ya mencionados con Altafini "Mazzola" goleador del Brasil campeon del Mundo Eintracht F.: Campeon de Alemania Wolverhampton: Campeon de Inglaterra por segundo año. Niza: Campeon de Francia Sparta Rotterdam: Campeon de Holanda. No sé cómo lo hace el Madrid, que pese a ganar 2 champions, 2 mundialitos, 2 supercopas y demás en los últimos años, lleva teniendo los mismos títulos desde hace años
![]() Actualizadlo, por dios. Te lo voy a explicar, el club mejor es el que más gana, y la comparación con un jugador no vale porque no son el todo. Es decir, no vale la comparación con Jordan porque éste depende de otros muchos factores, la comparación válida es con los Chicago Bulls en todo caso. Pero vamos, que no teniendo claro eso, no espero tampoco que veas que el Madrid jugó bastante mejor que el Atleti en Milán. No importa los zascas que se dén, seguirán haciendo el ridículo |
18-dic-2016 23:02
#185
|
No es despreciarlas, ganarlas las gano, entrando en octavos del tirón, eligiendo rivales, Inglaterra no mando equipos el primer año...es un poco de iluso comparar eso comparar eso, con el formato actual
Lo de las copas de feria lo repito, me parece penoso compararlo con un título europeo de prestigio, pero a cada uno lo suyo Lo de elegir rivales, ya está explicado arriba. Lo que te parezca penoso, como comprenderás, se la trae al pairo a la uefa, esa que dice que el Madrid tiene 11 copas de europa. De casa se viene llorado, niño |
18-dic-2016 23:03
#186
|
Se organizaron entre ellos por ser la primera edición y para que no se juntaran los equipos más importantes.
Lo decidieron todos, no sólo el Madrid . Otra prueba más, es que la uefa auspicio la competición bajo su tutela en 1955, así que hablar de "amaños de Bernabéu", es absurdo Es como decir que el Madrid o el Barcelona son el mejor equipo del mundo, cuando ganan un mundialito con equipos de segunda, como el de hoy o el del Barça en 2006 |
18-dic-2016 23:06
#188
|
Yo no he hablado de amaños, hablo shur de que esa competición en esa época parecía más una pachanga entre unos cuantos equipos, y no puedes compararla con el formato actual, con eso no quiero que pienses que sigo que el Madrid no se las mereció. Pero es un chiste que se les de el calor de la champion de este año...o de los últimos 20.
Es como decir que el Madrid o el Barcelona son el mejor equipo del mundo, cuando ganan un mundialito con equipos de segunda, como el de hoy o el del Barça en 2006 Una "pachanga" donde participaban equipos campeones de sus ligas, no equipos amateur de ciudades en feria Formato? Que tiene que ver el formato? Quitamos los mundiales de pele a Brasil por tener formato diferente al actual? Di que solo valen las que gana el farsa, y así acabas antes. |
18-dic-2016 23:07
#189
|
Los equipos ingleses no participaron porque no le dieron credibilidad al principio. Problema suyo.
Lo de elegir rivales, ya está explicado arriba. Lo que te parezca penoso, como comprenderás, se la trae al pairo a la uefa, esa que dice que el Madrid tiene 11 copas de europa. De casa se viene llorado, niño Un saludo |
18-dic-2016 23:08
#190
|
En Octavos iban directamente el Madrid y 10 equipos más, como fundadores del torneo. El Madrid además era campeón de las ediciones anteriores, y goleó a todos sus oponentes, derrotando al mismísimo AC Milan en la final de la segunda. Elegir rival? Los decidieron por consenso todos los equipos de la primera edición. Ganó el equipo más potente de la época, el Real Madrid. La Copa de Ferias es que era una pachanga de pueblos. |
18-dic-2016 23:10
#191
|
Acceso por invitación? Si el Madrid era el campeón de liga. Claro que participó, faltaría más.
En Octavos iban directamente el Madrid y 10 equipos más, como fundadores del torneo. El Madrid además era campeón de las ediciones anteriores, y goleó a todos sus oponentes, derrotando al mismísimo AC Milan en la final de la segunda. Elegir rival? Los decidieron por consenso todos los equipos de la primera edición. Ganó el equipo más potente de la época, el Real Madrid. La Copa de Ferias es que era una pachanga de pueblos. |
18-dic-2016 23:10
#192
| Lo gracioso es que fuera de Cataluña nadie dice esas estupideces de los botijos. Es la mentalidad perdedora y segundona, supongo. |
18-dic-2016 23:13
#193
|
No hay que darle más vueltas al asunto, el Madrid es el club más grande de Europa en palmarés, sea por A o por B, ahí no entro a valorar nada.
11 copas de europa o como las queráis llamar, el torneo más importante que se ha jugado en la historia de Europa y por el que todo club suspira. 11, que no es poca cosa, es algo que nadie ha hecho ni se le acerca. Sólo el Milán creo recordar que está en un escalón por debajo con 7. Otra cosa son los torneos locales como la Copa del Rey, donde el FCB gana al Madrid por goleada, no así en la liga ordinaria donde a pesar de que los blancos llevan bastante tiempo "desechándola", todavía es inalcanzable para los de la ciudad condal la cifra de 32 blancas por 24 azulgranas (corregidme si me equivoco, que hablo de memoria). Seguir con vuestras pajas mentales, el que no se consuela es porque no quiere |
18-dic-2016 23:13
#194
|
No claro, no hablas de amaños, pero dejas caer lo de los rivales elegidos a dedo y no se que mierdas más que no hay por donde cogerlas
Una "pachanga" donde participaban equipos campeones de sus ligas, no equipos amateur de ciudades en feria Formato? Que tiene que ver el formato? Quitamos los mundiales de pele a Brasil por tener formato diferente al actual? Di que solo valen las que gana el farsa, y así acabas antes. Respecto a lo de Pelé... misma historia. Muy buen jugador, para su época. Es como los coches no puedes comparar un 2cv con un coche actual porque no tendría sentido |
18-dic-2016 23:16
#195
| Que fué antes, el huevo o la gallina? Lo de ser el mejor es por ser unos linces fichando o porque pueden pagar lo que les de la gana e incluso permitirse fallos multimillonarios? La mierda del reparto televisivo es el dopping del futbol, salvo que este es legal. A que tanto miedo por un reparto mas justo? Si de todas formas siempre van a tener mas ingresos que los demás? Será que saben que son unos inutiles y que igualando minimamente el reparto se les acabs el chollo? |
18-dic-2016 23:18
#196
|
Sois imposibles, no se puede razonar con gente tan cerrada. Que mierdas he dicho yo de las copas de ferias? Sabes leer? He dicho que eran una puta mierda. He dicho que las copas de Europa que ganó el Madrid en los 50/60 no tienen la misma importancia que las que ha ganado después, ni he nombrado al Barça, porque no gano ninguna en esos años...pero es de órdago que no reconozcáis la verdad
Respecto a lo de Pelé... misma historia. Muy buen jugador, para su época. Es como los coches no puedes comparar un 2cv con un coche actual porque no tendría sentido Tampoco se puede razonar con gente tendenciosa y sesgada que adultera los argumentos para quitar mérito a los éxitos del Madrid. Hablemos con propiedad todos, y podremos debatir lo que queráis |
18-dic-2016 23:25
#197
|
Importancia la misma, obvio que eran otros tiempos pero el caso es que las ganó el Madrid, si era tan fácil, donde estaba el mes que un club?
Tampoco se puede razonar con gente tendenciosa y sesgada que adultera los argumentos para quitar mérito a los éxitos del Madrid. Hablemos con propiedad todos, y podremos debatir lo que queráis Y repito para ciegos, las copas de feria aunque fuesen una competición oficial, eran pachangas |
18-dic-2016 23:30
#198
|
Para mí el Madrid tiene 11 copas de Europa, porque las tiene joder. Pero es que no he dicho que no en ningún momento y me estáis dando caza sin leer lo que digo. He dicho que no se puede comparar los títulos y lo siento pero no se puede. Pero es no hablo del Madrid, hablo de cualquier equipo que ganase en esa época las copas de Europa con ese formato, en los 70 la cosa cambió y se pudo ver una competición en condiciones y no esas pachangas.
Y repito para ciegos, las copas de feria aunque fuesen una competición oficial, eran pachangas |
18-dic-2016 23:49
#199
| Si de verdad piensas que Franco tenía influencia a nivel continental... háztelo mirar. |
18-dic-2016 23:52
#200
|
Que me digáis las ligas, lo podría entender, pero como ahí está el Barcelona más o menos igual (o hasta por encima), no. Franco era el que tejía y destejía en Europa ![]() ¡Ay!, que ni con mr. Ellis coseguisteis ganar un "botijo". |
19-dic-2016 01:32
#201
|
Qué manía con desprestigiar las copas de Europa de los años 50. En la del 56 el Real Madrid se cargó al Milan en semifinales. En la del 57 cayó el Manchester United en semifinales. En el 58 ganó la final al Milan. En el 59 en semifinales venció al Atlético. En el 60...eliminaron al Barcelona en semifinales. |
19-dic-2016 02:09
#202
| No es culpa de nadie que el Barsa fuera un club mediocre y sin la categoría para participar, shur. |
19-dic-2016 02:24
#203
|
Qué manía con desprestigiar las copas de Europa de los años 50.
En la del 56 el Real Madrid se cargó al Milan en semifinales. En la del 57 cayó el Manchester United en semifinales. En el 58 ganó la final al Milan. En el 59 en semifinales venció al Atlético. En el 60...eliminaron al Barcelona en semifinales.
|
19-dic-2016 02:46
#205
|
Mientras los grandes se dedicaban a comenzar torneos históricos, el Barsa estaba ocupado ganando copas de ferias ;-) |
19-dic-2016 02:52
#206
|
Pero para tu información, la alternativa para elegir los clubes era lo que se acabó convirtiendo en norma: que fueran los clubes ganadores de la liga de sus respectivos países en la temporada anterior. Y, sorpresa, el ganador de la liga española de la temporada anteror (1954/55) fue....... el Real Madrid. Así de fácil, no tiene más misterio, el ridículo lo estás haciendo tú porque no tienes ni puta idea de lo que estás diciendo y tampoco te has molestado en informarte, simplemente repites el argumento que le habrás escuchado a algún fanático que no sabe leer. ¿a quién iban a invitar, al segundo? En resumen... el representante de la liga española fue el Real Madrid por "invitación", sí, pero la alternativa era que fueran los campeones de liga de la temporada anterior, y en ese caso el "invitado" hubiera sido el Real Madrid igualmente. No hay más. Que sean en blanco y negro no les resta valor. La excusa del poder de Bernabéu en una Europa en la que los españoles éramos tercermundistas, es de lo más tonto que puede haber. Y por último, el fútbol evoluciona, lo que ahora son Chelsea, Manchester City u PSG, antes eran el Stade Reims, Eintracht Frankfurt o Wolverhampton. En parte, ojalá el Barça hubiera ganado la final de la edición 1960/61, así no leeríamos argumentos estúpidos. |
19-dic-2016 03:15
#208
|
A ver, es simple. La primera edición de la Copa de Europa fue la 1955/56, y el Real Madrid fue uno de los invitados a participar por ser uno de los equipos que más se implicaron en el proyecto del torneo continental. Igual que le pasó al Stade de Reims francés, al Servette suizo, al Anderlecht belga, etc.
Pero para tu información, la alternativa para elegir los clubes era lo que se acabó convirtiendo en norma: que fueran los clubes ganadores de la liga de sus respectivos países en la temporada anterior. Y, sorpresa, el ganador de la liga española de la temporada anteror (1954/55) fue....... el Real Madrid. Así de fácil, no tiene más misterio, el ridículo lo estás haciendo tú porque no tienes ni puta idea de lo que estás diciendo y tampoco te has molestado en informarte, simplemente repites el argumento que le habrás escuchado a algún fanático que no sabe leer. ¿a quién iban a invitar, al segundo? En resumen... el representante de la liga española fue el Real Madrid por "invitación", sí, pero la alternativa era que fueran los campeones de liga de la temporada anterior, y en ese caso el "invitado" hubiera sido el Real Madrid igualmente. No hay más. Que sean en blanco y negro no les resta valor. La excusa del poder de Bernabéu en una Europa en la que los españoles éramos tercermundistas, es de lo más tonto que puede haber. Y por último, el fútbol evoluciona, lo que ahora son Chelsea, Manchester City u PSG, antes eran el Stade Reims, Eintracht Frankfurt o Wolverhampton. En parte, ojalá el Barça hubiera ganado la final de la edición 1960/61, así no leeríamos argumentos estúpidos. ademas eliminaron al madrid en octavos la temporada siguiente el benfica gano al madrid en la final |
19-dic-2016 03:19
#209
|
pasaron de participar,en cambio las siguientes ediciones cambiaron de opinion y el madrid seguia ganando si era tanta pachanga como es que el madrid elimino al barsa y viceversa y perdieron la final del 60/61 contra el benfica si hubiesen ganado que pasa renegarian de ese supuesto botijo? ni de coña |
19-dic-2016 03:33
#210
| Algunos participaron, otros aún no. Al año siguiente ya participaron todos y el Real Madrid se los folló a todos otros cuatro años seguidos más. Cosa que ningún otro equipo ha hecho nunca hasta la fecha. |


Volvo S40 2.4i MOMENTUN (170cv) 

