El Rey decide no recibir a Carme Forcadell + Comentemos
12-ene-2016 15:39
#511
|
¿Pero votaron los catalanes o los condadobarceloneses por incorporarse a la "nación aragonesa de origen"? ¿Y luego votaron para incorporarse a la "nación española de origen?
Porque fíjate que yo pensaba que en esas mierdas los únicos que tenían voz y voto eran los contrayentes, a los cuales se la sudaba muy mucho cuál fuese la opinión de sus súbditos. Perdona, Barcelona existe desde muchos siglos antes que la actual Cataluña. Barcelona existia como ente politico y se unio por matrimonio dinastico con Aragon. No Cataluña. BARCELONA. |
12-ene-2016 15:40
#512
|
1- Zapatero NO abusó de las instituciones de manera dictatorial, para restar poder a otras instituciones ajenas a su competencia, y reconocida su pérdida de apoyo convocó las elecciones anticipadas. No das ni una alkachofito.
3- Se ve que tú estás por allí a diario. Hasta tal punto que te atreves a llevar la contaria a venezolanos que viven allí que están en este foro. 4- Estoy hablando contigo. 3. Los venezolanos han votado por elegir un poder legislativo de unas determinadas características como antes votaron por un presidente de otras características. Bien por ellos. |
12-ene-2016 15:41
#513
|
Pues opino que si se suele recibir a todos los presidentes de las cámaras y esta vez no se ha hecho el Rey se equivoca pues les está reconociendo que no son iguales que los demás. La Casa Real esta repleta de subnormales y ladrones |
12-ene-2016 15:41
#514
| Si me es indiferente, ¿cuándo los barceloneses (o el resto de los habitantes de lo que hoy es Cataluña) votaron por formar parte de la "nación española de origen"? |
12-ene-2016 15:48
#516
|
Pero claro, en esta figura que tú introduces (y que no existe en ningún sitio del mundo, lo repito otra vez), ¿quién es el sujeto de la autodeterminación? ¿Cataluña? ¿Y si es así, por qué Cataluña y no España? O- por ejemplo- si la provincia de Barcelona decidiese seguir perteneciendo a España aceptarías que ellos también fueran sujeto de autodeterminación? |
12-ene-2016 15:49
#517
|
Gibraltar "históricamente era una colonia española". Guau, había leído muchas gilipolleces, pero ésa es de las mejores. Por no ir muy lejos en el Tratado de Utrecht el rey de España también cede la soberanía de Menorca. Debo suponer que toda España es una colonia española, sólo que algunas fueron cedidas a otros reyes y otras no.
Sólo por responder a la tontería más gorda. Las demás, para cuando seas capaz de desarrollar un arghumento. venga, vuelve a intentarlo, si ves que tanto esfuerzo te sobrecarga la neurona, para, e inténtalo luego, tienes tiempo... |
12-ene-2016 15:50
#518
|
¿Pero votaron los catalanes o los condadobarceloneses por incorporarse a la "nación aragonesa de origen"? ¿Y luego votaron para incorporarse a la "nación española de origen?
Porque fíjate que yo pensaba que en esas mierdas los únicos que tenían voz y voto eran los contrayentes, a los cuales se la sudaba muy mucho cuál fuese la opinión de sus súbditos. yo de conocer semejante desecho, hubiera votado que te abortaran... a veces no alcanzamos a evitar según que catástrofes.. |
12-ene-2016 15:51
#520
|
Fíjate si es seguro que, esté atrofiada o no dicha característica, sigue siendo una diferencia crucial. Bueno, ¿alguna pregunta sobre la monarquía seria? |
12-ene-2016 15:54
#521
|
|
12-ene-2016 15:55
#522
|
¿Pero votaron los catalanes o los condadobarceloneses por incorporarse a la "nación aragonesa de origen"? ¿Y luego votaron para incorporarse a la "nación española de origen?
Porque fíjate que yo pensaba que en esas mierdas los únicos que tenían voz y voto eran los contrayentes, a los cuales se la sudaba muy mucho cuál fuese la opinión de sus súbditos. |
12-ene-2016 15:55
#524
| No, en realidad me votaron en un estado cuyos límites se habían formado producto de las decisiones de una sucesión de dictadores. Pero como ahora me dicen que por nacer ahí soy parte de la "nación española de origen" me gustaría saber quién de mis antepasados tomó esa decisión. |
12-ene-2016 15:56
#525
| Alguien que escribe que Gilbraltar "históricamente era una colonia española" sólo puede ser un ignorante de cuidado, así que procura poner argumentos medianamente serios para participar en algún debate. |
12-ene-2016 15:58
#526
|
El derecho a decidir no existe. Y el derecho de autodeterminación se introdujo para las antiguas colonias (entre las que Cataluña obviamente no se incluye). Después siempre va a primar el derecho de integridad territorial de los estados (que está totalmente respetado y amparado en toda la legislación internacional).
Pero claro, en esta figura que tú introduces (y que no existe en ningún sitio del mundo, lo repito otra vez), ¿quién es el sujeto de la autodeterminación? ¿Cataluña? ¿Y si es así, por qué Cataluña y no España? O- por ejemplo- si la provincia de Barcelona decidiese seguir perteneciendo a España aceptarías que ellos también fueran sujeto de autodeterminación? Por cierto, yo estoy muy de acuerdo en que la provincia de Barcelona o el Valle de Arán tienen el mismo derecho de autodeterminación que Cataluña. |
12-ene-2016 16:00
#527
| Pero es que los barceloneses no son parte de la "nación catalana de origen", con lo cual no tendrían que haberlo votado, simplemente con sentirse parte de la nación catalana ahora mismo pues ya estarían bien, lo mismo que si se sienten parte de la nación española. |
12-ene-2016 16:02
#528
No existe ni ha existido tal nacion catalana, eso para empezar. Condado de Barcelona, union dinastica con Aragon, con castilla etc. Segundo, nadie le pregunto a los Barceloneses si querian ser catalanes, se hizo y punto (como se ha hecho casi toda la historia). Pero tu dices que Cataluña debe ser independiente pero que a Barcelona le jodan xq el resto de Cataluña decide por ella cuando la gente de Barcelona nunca decidio formar parte de Cataluña.
|
12-ene-2016 16:02
#529
| nada que no favorezca la independencia. A ver si se va a cazar y se vuela esa cara de subnormal que gasta. Paz shurs |
12-ene-2016 16:37
#531
|
El "derecho de autodeterminación se introdujo para" ejercerse en Europa, donde no había "colonias". Desconozco por qué habláis sin conocimiento de causa.
Por cierto, yo estoy muy de acuerdo en que la provincia de Barcelona o el Valle de Arán tienen el mismo derecho de autodeterminación que Cataluña. Cualquier organismo internacional dirá lo mismo, cualquier país (por lo menos de los serios) dirá lo mismo. Margallo aquí lo explica muy bien (aunque el vídeo es largo): . Así que estás de acuerdo en que la provincia de Barcelona sea sujeto de autodeterminación. ¿Y si dentro de la provincia de Barcelona hay municipios que sí querrían seguir perteneciendo a una Cataluña independiente? ¿Ahí también estarías de acuerdo en que pudieran decidir? Y otra pregunta clave: ¿quién decide cual es sujeto de autodeterminación y cual no? ¿Tú, alcachofa? ¿Artur Mas? ¿Quién, y si es así, qué le da esa infalibilidad para decidirlo? La única realidad incontestable y 100% legítima es que el único sujeto de autodeterminación es España. |
12-ene-2016 16:45
#532
|
Te das cuenta la cantidad de chorradas que dices
No existe ni ha existido tal nacion catalana, eso para empezar. Condado de Barcelona, union dinastica con Aragon, con castilla etc. Segundo, nadie le pregunto a los Barceloneses si querian ser catalanes, se hizo y punto (como se ha hecho casi toda la historia). Pero tu dices que Cataluña debe ser independiente pero que a Barcelona le jodan xq el resto de Cataluña decide por ella cuando la gente de Barcelona nunca decidio formar parte de Cataluña.Y acabo de escribir que a mí me parece bien que Barcelona se autodetermine del resto de Cataluña (sea para seguir en ella o para independizarse). |
12-ene-2016 16:48
#533
|
Lo veo MUY MAL
Yo cogería a ésta con todas las cámaras de TV, y delante de ella, pondría el vídeo donde hablar de "no son catalanes, si no pienso como yo" "expulsemos a Españoles" etc etc y cuando termine el vídeo, de manera tranquila y sosegada. Felipe: Ahora, me lo dices a la cara? Espera 5 segundos de incertidumbre de la orco y... Felipe: Ya hemos terminado, vuelva usted a su región, no tenemos nada que hablar. ![]() De todas formas, Don Felipe no es el sinvergüenza de su padre. No va a permitir sandeces. Creo yo. |
12-ene-2016 16:49
#534
|
Estás equivocado y lo sabes, pero quieres cambiar el discurso para adecuarlo a tu ideología: http://www.elmundo.es/espana/2015/10...21d8b4614.html
Cualquier organismo internacional dirá lo mismo, cualquier país (por lo menos de los serios) dirá lo mismo. Margallo aquí lo explica muy bien (aunque el vídeo es largo): . Así que estás de acuerdo en que la provincia de Barcelona sea sujeto de autodeterminación. ¿Y si dentro de la provincia de Barcelona hay municipios que sí querrían seguir perteneciendo a una Cataluña independiente? ¿Ahí también estarías de acuerdo en que pudieran decidir? Y otra pregunta clave: ¿quién decide cual es sujeto de autodeterminación y cual no? ¿Tú, alcachofa? ¿Artur Mas? ¿Quién, y si es así, qué le da esa infalibilidad para decidirlo? La única realidad incontestable y 100% legítima es que el único sujeto de autodeterminación es España. Ni los referéndums de autodeterminación que se realizaron en el periodo de Entreguerras se hicieron fuera de Europa. Es más, en ambos casos ni tan siquiera existía la ONU. Todas las preguntas tienen respuesta sí menos las que se refieren a mí. La unidad mínima de autodeterminación es el municipio y si quieres el barrio también: ahí tienes al estado soberano del Vaticano. Pero es suficiente con que los individuos se sientan identificados como pertenecientes al mismo "pueblo", cualquier cosa que eso signifique. |
12-ene-2016 16:59
#535
|
Lenin no se refería a Europa cuando escribió este libro:
Ni los referéndums de autodeterminación que se realizaron en el periodo de Entreguerras se hicieron fuera de Europa. Es más, en ambos casos ni tan siquiera existía la ONU. Todas las preguntas tienen respuesta sí menos las que se refieren a mí. La unidad mínima de autodeterminación es el municipio y si quieres el barrio también: ahí tienes al estado soberano del Vaticano. Pero es suficiente con que los individuos se sientan identificados como pertenecientes al mismo "pueblo", cualquier cosa que eso signifique. Anguita hace tiempo con el caso de Euskadi, lo dejo bastante claro, cual debía ser la propuesta. Pablo Iglesias, parece que se ha decidido hacer de mamporrero para no herir sensibilidades... al menos de momento. Por que dudo mucho que Iglesias sea tan anormal ( ya que parece inteligente) para decir cosas que dice, en varios aspectos, supongo que tiene que vender una imagen. |
12-ene-2016 17:03
#536
|
Lo triste, es que supuestamente una izquierda, se venda a nacionalismos burgueses que solo buscan conflicto para sus intereses, entre la clase obrera.
Anguita hace tiempo con el caso de Euskadi, lo dejo bastante claro, cual debía ser la propuesta. Pablo Iglesias, parece que se ha decidido hacer de mamporrero para no herir sensibilidades... al menos de momento. Por que dudo mucho que Iglesias sea tan anormal ( ya que parece inteligente) para decir cosas que dice, en varios aspectos, supongo que tiene que vender una imagen. |
12-ene-2016 17:09
#537
|
A mi ni me gusta el himno y la bandera. Pero la respeto. Ni siquiera soy Monárquico. y ni siquiera defiendo la unidad de España, solo en contra de la manipulación. Si a algo soy leal y respeto, es a los Españoles no al territorio, la retribución y la forma del estado, no me gusta. Y no me gusta que parte de mi pueblo, lo utilicen para dividirse, y encima los que tienen que defenderlo sean los mamporreros. No veo ningún fallo en mi planteamiento, supongo que es mas cómodo para muchos partido jugar a achicar agua, en vez de plantarse. |
12-ene-2016 17:14
#538
|
Acaso yo he hablado de nacionalismo Español??
A mi ni me gusta el himno y la bandera. Pero la respeto. Ni siquiera soy Monárquico. y ni siquiera defiendo la unidad de España, solo en contra de la manipulación. Si a algo soy leal y respeto, es a los Españoles no al territorio, la retribución y la forma del estado, no me gusta. Y no me gusta que parte de mi pueblo, lo utilicen para dividirse, y encima los que tienen que defenderlo sean los mamporreros. No veo ningún fallo en mi planteamiento, supongo que es mas cómodo para muchos partido jugar a achicar agua, en vez de plantarse. PD: "Nacionalista español" no tiene nada de peyorativo, es descriptivo. Cuando hablas de "mi pueblo" y te refieres al conjunto de habitantes que viven hoy en el Reino de España eres un nacionalista español del mismo modo que cuando un nacionalista catalán se refiere a "mi pueblo" como los habitantes de la Comunidad Autónoma de Cataluña. |
Editado: 12-ene-2016 17:16 -
12-ene-2016 17:32
#539
|
|
12-ene-2016 17:35
#540
|
La gracieta sobre cuándo nació Cataluña la puedes poner debajo de las declaraciones de Esperanza Aguirre diciendo que la nación española tiene 3.000 años. |

No existe ni ha existido tal nacion catalana, eso para empezar. Condado de Barcelona, union dinastica con Aragon, con castilla etc. Segundo, nadie le pregunto a los Barceloneses si querian ser catalanes, se hizo y punto (como se ha hecho casi toda la historia). Pero tu dices que Cataluña debe ser independiente pero que a Barcelona le jodan xq el resto de Cataluña decide por ella cuando la gente de Barcelona nunca decidio formar parte de Cataluña.

Ni siquiera soy Monárquico.