Última hora: acaba de producirse un golpe de estado

peroneno
ForoCoches: Miembro
#1261
Cita de Al K Tchofa
Constitución Francesa.

Artículo 72. Las entidades territoriales de la República son los municipios, los departamentos, las regiones, las entidades con estatuto particular y las entidades de Ultramar regidas por el artículo 74.
Preámbulo. En virtud de estos principios y del de la libre determinación de los pueblos, la República ofrece a los Territorios de Ultramar que manifiesten la voluntad de adherirse a ella nuevas instituciones fundadas en el ideal común de libertad, igualdad y fraternidad y concebidas para favorecer su evolución democrática.

Es por ello que hay previsto un referéndum de autodeterminación en Nueva Caledonia.

Eso son colonias... no sé que tiene que ver, churras con merinas. Además que ahí dice voluntad de adherirse, no de independizarse
Lijazos
All Rights Reserved ✔️
#1262
Menudo cachondeo de país
Al K Tchofa
ForoCoches: Miembro
#1263
Cita de peroneno
Eso son colonias... no sé que tiene que ver, churras con merinas. Además que ahí dice voluntad de adherirse, no de independizarse
A mí me sale que las entidades de Ultramar son parte de la República Francesa según el artículo 72 de la Constitución francesa.
Caractato
ForoCoches: Miembro
#1264
Cita de Al K Tchofa
Constitución Francesa.

Artículo 72. Las entidades territoriales de la República son los municipios, los departamentos, las regiones, las entidades con estatuto particular y las entidades de Ultramar regidas por el artículo 74.
Preámbulo. En virtud de estos principios y del de la libre determinación de los pueblos, la República ofrece a los Territorios de Ultramar que manifiesten la voluntad de adherirse a ella nuevas instituciones fundadas en el ideal común de libertad, igualdad y fraternidad y concebidas para favorecer su evolución democrática.

Es por ello que hay previsto un referéndum de autodeterminación en Nueva Caledonia.
Te remarco la otra parte, puede Nueva Caledonia, pero no puede Midi-Pyrénées, porque no están bajo la misma jurisdicción administrativa, tienen un estatuto especial
soleco
ForoCoches: Miembro
#1265
Haced caso a alcochofo que es el más listo del foro
Al K Tchofa
ForoCoches: Miembro
#1266
Cita de peroneno
Pero estáis de coña? es como si la constitución prohíbe la pena de muerte y me decís que no hay problema en hacer un referndum sobre la pena de muerte. Es tan difícil de entender?
Primero cambia la constitución para no prohibir la pena de muerte, y después haz el referendum
¿Las cosas funcionan al revés, no? Primero se consulta a la población (OTAN sí o no) y luego se cambian las leyes para ajustarlas a los deseos de la mayoría expresada en las urnas (entrada en la OTAN).
MasticorE
ForoCoches: Miembro
#1267
Pues llama al Congreso de los Diputados y que le digan al Gobierno que por el Art. 116.4 decreten el Estado de Sitio.
peroneno
ForoCoches: Miembro
#1268
Cita de Al K Tchofa
Todos los referéndums que se han celebrado en España han sido consultivos. Luego, según la respuesta, se actúa en consecuencia.
Seria una tontería hacer un referéndum que después no se puede cumplir lo que diga la población, ningún referéndum hasta ahora comprometía la unidad de España, así que no me valen de ejemplos. Lo lógico es que si lo haces sea vinculante y por lo tanto tenga el apoyo de 2/3 del parlamento para después como dices, actuar en consecuencia
Al K Tchofa
ForoCoches: Miembro
#1269
Cita de Caractato
Te remarco la otra parte, puede Nueva Caledonia, pero no puede Midi-Pyrénées, porque no están bajo la misma jurisdicción administrativa
Puede Nueva Caledonia porque la Asamblea Nacional cambió la Constitución para que pudiese. Si Bayona y San Juan de Luz piden la independencia pues ya veríamos lo que hacen. ¿Para qué cambiar la Constitución para integrar asuntos que no preocupan a nadie?

Que, de todos modos, el referéndum previsto no se celebrará porque siempre ganan las elecciones los partidarios de la permanencia en Francia.
pepeldelpopulac
ForoCoches: Miembro
#1270
El senado francés apela a la Revolución Francesa para prohibir el catalán

http://blogs.lainformacion.com/zoomb...ir-el-catalan/
Al K Tchofa
ForoCoches: Miembro
#1271
Cita de peroneno
Seria una tontería hacer un referéndum que después no se puede cumplir lo que diga la población, ningún referéndum hasta ahora comprometía la unidad de España, así que no me valen de ejemplos. Lo lógico es que si lo haces sea vinculante y por lo tanto tenga el apoyo de 2/3 del parlamento para después como dices, actuar en consecuencia
Suponiendo que hubiese que cambiar la Constitución incluso en el caso de independencia, porque desde mi punto de vista la Constitución española podría seguir vigente incluso en el caso de independencia de Cataluña en el Reino de España sin Cataluña, ¿no será más lógico hacer un referéndum sobre si monarquía o república y después cambiar la Constitución en concordancia que al revés?
peroneno
ForoCoches: Miembro
#1272
Cita de Al K Tchofa
¿Las cosas funcionan al revés, no? Primero se consulta a la población (OTAN sí o no) y luego se cambian las leyes para ajustarlas a los deseos de la mayoría expresada en las urnas (entrada en la OTAN).
Es que no es lo mismo, si la Constitución prhibiera entrar en la OTAN no tendría lógica hacer el referéndum si no tiene el apoyo del parlamento suficiente para que sea vinculante. Imagina que la población dice si, pero no tiene el apoyo del parlamento, no se puede cambiar por mucho que diga el referéndum porque la constitución lo prohíbe, y el parlamento no apoya el cambio de la constitución.
Es así, puede no tener lógica pero no tiene mucha discusion
kennyo
ForoCoches: Miembro
#1273
Cita de peroneno
Pero estáis de coña? es como si la constitución prohíbe la pena de muerte y me decís que no hay problema en hacer un referndum sobre la pena de muerte. Es tan difícil de entender?
Primero cambia la constitución para no prohibir la pena de muerte, y después haz el referendum
primero haz el referendum y despues si la gente quiere pues ya modificas la consittucion.

o tu entonces primero legalizarias la pena de muerte y despues harias la pregunta?

el constitucional siempre dejo preguntar.
jl2id
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
#1274
Cita de pepeldelpopulac
El senado francés apela a la Revolución Francesa para prohibir el catalán

http://blogs.lainformacion.com/zoomb...ir-el-catalan/
Caractato
ForoCoches: Miembro
#1275
Cita de peroneno
Pero estáis de coña? es como si la constitución prohíbe la pena de muerte y me decís que no hay problema en hacer un referndum sobre la pena de muerte. Es tan difícil de entender?
Primero cambia la constitución para no prohibir la pena de muerte, y después haz el referendum
Es que no es lo mismo que lo de Cataluña, en ambos casos se tendría que hacer un referéndum, siguiendo todo el proceso que lleva cambiar los artículos fundamentales de la Constitucional, uno para incluir la pena de muerte y otro para eliminar el articulo de la indivisibilidad de España

En el segundo caso, si se aprueba, entonces se podría hacer un referendum vinculante en Cataluña con todas las agrantias legales
Al K Tchofa
ForoCoches: Miembro
#1276
Cita de peroneno
Es que no es lo mismo, si la Constitución prhibiera entrar en la OTAN no tendría lógica hacer el referéndum si no tiene el apoyo del parlamento suficiente para que sea vinculante. Imagina que la población dice si, pero no tiene el apoyo del parlamento, no se puede cambiar por mucho que diga el referéndum porque la constitución lo prohíbe, y el parlamento no apoya el cambio de la constitución.
Es así, puede no tener lógica pero no tiene mucha discusion
La Constitución prohíbe la república o la pena de muerte y yo vería muy pertinente que se celebrase un referéndum sobre cualquiera de los dos asuntos. Y sobre muchos otros. A ver si la mayoría de la población no va a poder cambiar la Constitución...
peroneno
ForoCoches: Miembro
#1277
Cita de Al K Tchofa
Suponiendo que hubiese que cambiar la Constitución incluso en el caso de independencia, porque desde mi punto de vista la Constitución española podría seguir vigente incluso en el caso de independencia de Cataluña en el Reino de España sin Cataluña, ¿no será más lógico hacer un referéndum sobre si monarquía o república y después cambiar la Constitución en concordancia que al revés?
Sin el apoyo de 2/3 del parlamento no tiene ninguna lógica. De qué serviría lo que diga si el parlamento después no ejecutaria el resultado?
peroneno
ForoCoches: Miembro
#1278
Cita de Al K Tchofa
La Constitución prohíbe la república o la pena de muerte y yo vería muy pertinente que se celebrase un referéndum sobre cualquiera de los dos asuntos. Y sobre muchos otros. A ver si la mayoría de la población no va a poder cambiar la Constitución...
Y yo también, no tiene nada que ver, pero tendría que ser vinculante, si es consultivo no la quiero para nada, solo generaría frustracion
Caractato
ForoCoches: Miembro
#1279
Cita de Al K Tchofa
Puede Nueva Caledonia porque la Asamblea Nacional cambió la Constitución para que pudiese. Si Bayona y San Juan de Luz piden la independencia pues ya veríamos lo que hacen. ¿Para qué cambiar la Constitución para integrar asuntos que no preocupan a nadie?

Que, de todos modos, el referéndum previsto no se celebrará porque siempre ganan las elecciones los partidarios de la permanencia en Francia.
Pero es que con la Constitucion de aquí pasa lo mismo, también se puede modificar, hay un proceso para ello, se modifica o se elimina el articulo 2 y entonces se puede hacer un referéndum vinculante y con todas las de la ley, la Asamblea Francesa los aplicaria los cambios siguiendo los cauces de los que dispone
Shurvivalist
ForoCoches: Miembro
#1280
Cita de Al K Tchofa
¿Te ha costado mucho escribir este tocho? Pues has perdido el tiempo porque al final la única comparación posible es que el Parlamento británico decidió que se iba a celebrar un referéndum de autodeterminación en Escocia y el Congreso de los Diputados votó en contra para la realización en Cataluña.

Lo demás es paja y excusas. Si el día que fueron los representantes del Parlamento de Cataluña al Congreso de los Diputados el PP y el PSOE votan que sí se hubiese celebrado un referéndum en Cataluña completamente legal.
Eso no es cierto, pero si eres feliz en tu ignorancia, como comprenderás no voy a estar discutiendo con alguien que se emperra en mentir o en negar la realidad.
adarap
ForoCoches: Miembro
#1281
Cita de Al K Tchofa
¿Las cosas funcionan al revés, no? Primero se consulta a la población (OTAN sí o no) y luego se cambian las leyes para ajustarlas a los deseos de la mayoría expresada en las urnas (entrada en la OTAN).
Ha habido alguna ley contra la entrada en la OTAN? No confundáis la elección entre dos posibilidades con el saltarse la ley.
Pero ya no eso, sino que me parece de vergüenza el atribuiros la capacidad de decisión cuando no sois los únicos afectados en este tema. Mucha gente saldría muy jodida de esto, los catalanes sobre todo.
Al K Tchofa
ForoCoches: Miembro
#1282
Cita de peroneno
Sin el apoyo de 2/3 del parlamento no tiene ninguna lógica. De qué serviría lo que diga si el parlamento después no ejecutaria el resultado?
Porque el Congreso de los Diputados se supone que son los representantes del pueblo español. La opinión más fidedigna del pueblo español la tienes en un referéndum, no decidiendo los parlamentarios por su cuenta.

Que, en última instancia, si lo que me dices que el resto de los españoles se opondrían en un referéndum a la independencia de Cataluña, caso de que ése fuese el deseo de los catalanes, me parecería tan ilógico y antidemocrático como si los serbios pudiesen mantener a los montenegrinos en el mismo estado frente a la opinión de los montenegrinos o como si los ingleses pudiesen mantener a los escoceses en el mismo estado queriendo los escoceses formar un estado distinto.
RantanKLAN
ForoCoches: Miembro
#1283
Cita de Lijazos
Menudo cachondeo de país
yo cada vez entiendo menos
Al K Tchofa
ForoCoches: Miembro
#1284
Cita de Shurvivalist
Eso no es cierto, pero si eres feliz en tu ignorancia, como comprenderás no voy a estar discutiendo con alguien que se emperra en mentir o en negar la realidad.
¿Exactamente qué parte de que si el PSOE y el PP hubiesen votado a favor de un referéndum de autodeterminación en Cataluña se hubiese celebrado el referéndum eres incapaz de comprender?
Al K Tchofa
ForoCoches: Miembro
#1285
Cita de Caractato
Pero es que con la Constitucion de aquí pasa lo mismo, también se puede modificar, hay un proceso para ello, se modifica o se elimina el articulo 2 y entonces se puede hacer un referéndum vinculante y con todas las de la ley, la Asamblea Francesa los aplicaria los cambios siguiendo los cauces de los que dispone
El PP y el PSOE no han querido ni convocar un referéndum en Cataluña, a diferencia de los parlamentarios británicos en Escocia y de los parlamentarios franceses en Nueva Caledonia.

Si el problema no es el marco legal, como ya te he escrito, el problema es que el PP y el PSOE no creen en el derecho de autodeterminación y en Francia y el Reino Unido sí.
Rohrl
So, be it
#1286
Cita de Al K Tchofa
Constitución Francesa.

Artículo 72. Las entidades territoriales de la República son los municipios, los departamentos, las regiones, las entidades con estatuto particular y las entidades de Ultramar regidas por el artículo 74.
Preámbulo. En virtud de estos principios y del de la libre determinación de los pueblos, la República ofrece a los Territorios de Ultramar que manifiesten la voluntad de adherirse a ella nuevas instituciones fundadas en el ideal común de libertad, igualdad y fraternidad y concebidas para favorecer su evolución democrática.

Es por ello que hay previsto un referéndum de autodeterminación en Nueva Caledonia.
Cita de Al K Tchofa
A mí me sale que las entidades de Ultramar son parte de la República Francesa según el artículo 72 de la Constitución francesa.
TELA!, ni sabéis leer lo que vosotros mismos ponéis. Los territorios de ultramar son tan franceses como es Marsella, pero por el hecho de ser COLONIAS pueden tener una consideración constitucional que el resto del territorio de origen francés no tiene. Cortos cortos

Cita de Al K Tchofa
¿Las cosas funcionan al revés, no? Primero se consulta a la población (OTAN sí o no) y luego se cambian las leyes para ajustarlas a los deseos de la mayoría expresada en las urnas (entrada en la OTAN).
Me parece correcto y tienes razón. Cuando todo el pueblo español decida en 3/5 partes que quieren largar Cataluña se hará, no porque lo diga el 47% de los votantes (que no ciudadanos) alienados por 30 años de lobotomia nacionalista se hará

Lo más gracioso es que la inmensa mayoría de esos indepes son de zonas internas y más rurales, al contrario que los de los grandes núcleos de población. Generalmente más cultos, más letrados y con más inquietudes intelectuales

RESUMEN PARA EL INDEPE MEDIO: cuanto más rural, menos capacidad intelectual y menos inquietudes intelectuales más indepes
Al K Tchofa
ForoCoches: Miembro
#1287
Cita de Rohrl
RESUMEN PARA EL INDEPE MEDIO: cuanto más rural, menos capacidad intelectual y menos inquietudes intelectuales más indepes
Tiene gracia que consideres a L'Hospitalet de Llobregat, donde más adeptos tiene la unión con España como zona con grandes inquietudes intelectuales, con todo el respeto para la gente del Bajo Llobregat. De buenas a primeras, casi todo el mundo de la cultura en Cataluña, con excepción de Joan Manuel Serrat, Loquillo y algún otro, están a favor de la independencia. Si hasta Dyango está a favor...

Pero oye, siempre está bien hacerse sus propias películas mentales: son manipulados, pobres, incultos... Si así te va mejor. Digamos que lo que no entiendo es cómo en Andalucía no hay más gente a favor de la independencia de Andalucía según tu criterio.
Rohrl
So, be it
#1288
Cita de Al K Tchofa
El PP y el PSOE no han querido ni convocar un referéndum en Cataluña, a diferencia de los parlamentarios británicos en Escocia y de los parlamentarios franceses en Nueva Caledonia.

Si el problema no es el marco legal, como ya te he escrito, el problema es que el PP y el PSOE no creen en el derecho de autodeterminación y en Francia y el Reino Unido sí.
Otra vez mezclando chúrras con merinas?, no te cansas de hacer el riduclo?

Escocia y Nueva Caledonia nunca han sido parte de Inglaterra o Francia respectivamente. Siempre han sido terrenos conquistados en guerra. Cataluña siempre ha sido parte de la corona de Aragón y por tanto, parte de España desde los reyes católicos

Pero a saber lo que os han contado vuestros amados líderes
Rohrl
So, be it
#1289
Cita de Al K Tchofa
Tiene gracia que consideres a L'Hospitalet de Llobregat, donde más adeptos tiene la unión con España como zona con grandes inquietudes intelectuales, con todo el respeto para la gente del Bajo Llobregat. De buenas a primeras, casi todo el mundo de la cultura en Cataluña, con excepción de Joan Manuel Serrat, Loquillo y algún otro, están a favor de la independencia. Si hasta Dyango está a favor...

Pero oye, siempre está bien hacerse sus propias películas mentales: son manipulados, pobres, incultos... Si así te va mejor. Digamos que lo que no entiendo es cómo en Andalucía no hay más gente a favor de la independencia de Andalucía según tu criterio.
Y eso es con lo único que te quedas de toda mi respuesta. Entiendo...
Al K Tchofa
ForoCoches: Miembro
#1290
Cita de Rohrl
Otra vez mezclando chúrras con merinas?, no te cansas de hacer el riduclo?
Escocia y Nueva Caledonia nunca han sido parte de Inglaterra o Francia respectivamente. Siempre han sido terrenos conquistados en guerra. Cataluña siempre ha sido parte de la corona de Aragón y por tanto, parte de España desde los reyes católicos
Pero a saber lo que os han contado vuestros amados líderes
La Constitución Francesa dice que Nueva Caledonia es parte de la República Francesa.

Y Escocia no se iba a separar de Inglaterra sino del Reino Unido de la Gran Bretaña e Irlanda del Norte.
← A General